Archief - In wat geloof je?

Ali_ zei:

Gelijk heb je

Klik om te vergroten...

thx.

een ander probleem met "atheïsten", is dat naast het feit dat ze beweren de waarheid te weten over "god" (het niet-bestaan)...
het hen meestal niet eens kan schelen. maar omdat zij er niet in geloven, zou een ander dat ook niet mogen doen... en wie het wel doet krijgt het stigma van in een fabeltje te geloven.

het is o.a. ook hen, die altijd het luidst hun mening moeten verkondigen... of meer nog: het onderwerp voor iedereen in het belachelijke trekken... zoals god vergelijken met de ninja-turtles, met als enige doel dat de kuddegeest zou zegevieren.

wat deze zelfbenoemde atheïsten niet beseffen is, dat ze aan de zelfde ziekte lijden als de mensen waar ze denken boven te staan... namelijk: angst

net zoals de gebrainwashte katholieker, geloven ze in iets dat niet is bewezen.
de gebrainwashte katholiek denkt: god is in de hemel
de atheïst denkt: god bestaat niet

geen van beide groepen, de vastgeroeste religieuzen of de vastgeroeste atheïsten, zijn in staat om voor zichzelf de mogelijkheid open te houden dat hun geloof wel eens verkeerd zou kunnen zijn.

wanneer iemand hun geloof in twijfel trekt, moeten ze wegens het simpel feit dat ik hierboven heb opgenoemd... aggressie, cynicisme of een andere vorm van zelfbedrog gebruiken, uit angst voor zelfconfrontatie.



atheïsme, katholicisme & alcoholisme hebben meer gemeen met elkaar dan we beseffen.
dit doet me trouwens ook denken aan dit filmpje
http://www.youtube.com/watch?v=5BRhbmk0EmQ

absurdist

democracy02 zei:

thx.

een ander probleem met "atheïsten", is dat naast het feit dat ze beweren de waarheid te weten over "god" (het niet-bestaan)...
het hen meestal niet eens kan schelen. maar omdat zij er niet in geloven, zou een ander dat ook niet mogen doen... en wie het wel doet krijgt het stigma van in een fabeltje te geloven.

het is o.a. ook hen, die altijd het luidst hun mening moeten verkondigen... of meer nog: het onderwerp voor iedereen in het belachelijke trekken... zoals god vergelijken met de ninja-turtles, met als enige doel dat de kuddegeest zou zegevieren.

wat deze zelfbenoemde atheïsten niet beseffen is, dat ze aan de zelfde ziekte lijden als de mensen waar ze denken boven te staan... namelijk: angst

net zoals de gebrainwashte katholieker, geloven ze in iets dat niet is bewezen.
de gebrainwashte katholiek denkt: god is in de hemel
de atheïst denkt: god bestaat niet

geen van beide groepen, de vastgeroeste religieuzen of de vastgeroeste atheïsten, zijn in staat om voor zichzelf de mogelijkheid open te houden dat hun geloof wel eens verkeerd zou kunnen zijn.

wanneer iemand hun geloof in twijfel trekt, moeten ze wegens het simpel feit dat ik hierboven heb opgenoemd... aggressie, cynicisme of een andere vorm van zelfbedrog gebruiken, uit angst voor zelfconfrontatie.



atheïsme, katholicisme & alcoholisme hebben meer gemeen met elkaar dan we beseffen.
dit doet me trouwens ook denken aan dat filmpje van die ***** die blind is, en niet weet dat hij zwart is maar ****** haat en bij de KKK zit.. hahah. Link anyone??

Klik om te vergroten...

Met alle respect, maar ben je nu zelf niet wat kortzichtig en aan het flamen tegen atheisten? Ik bedoel, ik durf mijzelf atheïst te noemen, uitgelegd in de post een beetje naar boven, maar ben ik daarom angstig, vastgeroest, cynisch, angstig voor zelfconfrontatie of beter nog gelinkt met katholicisme of alcoholisme?,
ik denk dat je dit betoog wel eens wat genuanceerder en neutraler mag maken, alsmede verbanden die je hier legt uitleggen.

jormund zei:

Met alle respect, maar ben je nu zelf niet wat kortzichtig en aan het flamen tegen atheisten? Ik bedoel, ik durf mijzelf atheïst te noemen, uitgelegd in de post een beetje naar boven, maar ben ik daarom angstig, vastgeroest, cynisch, angstig voor zelfconfrontatie of beter nog gelinkt met katholicisme of alcoholisme?,
ik denk dat je dit betoog wel eens wat genuanceerder en neutraler mag maken, alsmede verbanden die je hier legt uitleggen.

Klik om te vergroten...

misschien wel.

maar ik heb het eigelijk niet op de "echte" atheïsten. in feite zou de term "atheïst" niet meer of minder moeten betekenen, dan iemand die niet gelooft in god.

tussen de zelfbenoemde atheïsten zie ik echter 2 verschillende groepen.
a) mensen die niet geloven in god, maar niet geheel uitsluiten dat "het" bestaat. (agnosten dus eigenlijk )
b) mensen die geloven in het niet bestaan van god

spijtig genoeg, zijn er veel mensen in groep B, die aan dezelfde ziekteverschijnselen lijden als de eerste de beste alcoholist of katholicist.

voor mijn part, mag iedereen geloven wat ze willen. het was niet mijn bedoeling mensen aan te vallen. ik vertel gewoon ongeremd wat er in mij opkomt, in een poging iemand iets over zichzelf te kunnen doen beseffen wat hij/zij nog niet wist.

lang leve agnosticisme

atheïst. de denkwijze dat agnost in feite de enige juiste vorm is vind ik al redelijk vreemd. immers, zijn er voor het bestaan van een zevenennegentigkoppige beest in de oceaan geen bewijzen, maar er zijn ook geen bewijzen dat het NIET bestaat. Toch "kies" ik ervoor om niet te geloven in het bestaan van een dergelijk beest omdat het mij té onwaarschijnlijk lijkt.

de reden om niet te geloven is niet vanwege de verhaaltjes over Jezus en God enzo, maar gewoon omdat ik geen reden zie om wel te geloven. zoals iemand (vroeger) in z'n sig had: God did not create man, man created God. En zo is het toch. Alles wat met godsdienst te maken heeft is door de mens zelf gecreeërd. Alleen al daarom vind ik het onzinnig om te geloven.

Ik heb ook geen geloof nodig om waarden te hebben. Ik heb wellicht veel waarden gemeen met het christendom, maar ik hoef al de rest er niet bij, en bovendien stel ik mijn "waardensysteem" liever zelf op dan het me te laten opleggen door een godsdienst :/

Dat je aanhanger bent van de christelijke waarden, tot daaraan toe. Maar waarom al die idiote rituelen, al dat hautaine gewauwel in de kerk, idiote klederdracht van de groten van het christendom, wierook, ... ? Hoe kun je je daar nu mee bezig houden?? Wat dragen zo'n dingen bij tot een beter leven?

Ook al die regeltjes zijn hilarisch. Opgesteld door de mens zelf, maar wel zogezegd afkomstig van God hoe komen ze erbij. Ik doel hiermee dus op geen sex voor het huwelijk, bidden met je gezicht naar Mekka, het niet eten van bepaalde dieren en weet ik wat nog allemaal. Zolang ze zich maar kunnen bezighouden he

Ik vind (fanatieke) gelovigen dom en labiel. Neem hun godsverhaaltje weg (gaat natuurlijk niet) en ze staan nergens meer.

En een principeskwestie: hier ga ik me ook eens mee bezig houden Misschien een ideetje voor de zovele atheïsten die hier rondlopen ;p

Mensen die afstand willen nemen van het rooms-katholieke geloof of kiezen voor een filosofische overtuiging kunnen dit o.m. doen door zich buitenkerkelijk op te stellen. Een andere mogelijkheid is door daadwerkelijk uit de Kerk te treden.

Veelal worden mensen gedoopt buiten de eigen vrije keuze om, gezien de jonge leeftijd waarop dit gebeurt. De doopgeloften ongedaan maken is onmogelijk, maar uit de Kerk treden daarentegen kan wel. Dergelijke kerkuittreding zorgt ervoor dat via een bijkomende registratie in het doopregister de uittreding wordt vermeld. Een schrapping uit het doopregister is onmogelijk. De uittreding betekent het afstand nemen van het lidmaatschap van de Kerk. Dit heeft tot gevolg dat men op geen enkele wijze meer bij de Kerk is betrokken. Zo worden er bijvoorbeeld geen sacramenten meer ontvangen (vormsel, huwelijk, enzovoort).

Uittreding heeft geen effect op de subsidiëring van de rooms katholieke kerk.
De wens tot uittreding moet schriftelijk gebeuren. Hiertoe volstaat het om een brief te richten aan het bisdom van de parochie waar je werd gedoopt, waarin de wens tot uittreding, samen met enkele administratieve gegevens, zoals naam, huidige woonplaats, het adres van je ouders (vooral de moeder) op het moment van je doopsel, plaats van doop (parochie of kraaminrichting), te kennen wordt gegeven.
De vraag tot uittreding dient te worden gericht aan het bisdom van de doop.


Adressen bisdommen:

Antwerpen, Schoenmarkt 2, 2000 Antwerpen
Brugge, Heilige Geeststraat 4, 8000 Brugge
Gent, Bisdomplein 1, 9000 Gent
Hasselt, Vrijwilligersplein 14, 3500 Hasselt
Mechelen-Brussel, Wollenmarkt 14, 2800 Mechelen

Klik om te vergroten...

Indy zei:

Dubbele post. "the server is too busy"-bericht, verwijder deze maar.

Klik om te vergroten...

kan je zelf ook, gewoon op edit knop klikken en deftig kijken

puur atheistisch.

ik kan begrijpen dat sommige mensen geloof nodig hebben in hun leven
Dat is nog geen reden om mensen die geen geloof hebben als dommerikken te zien.
ik respecteer mensen hun geloof zolang hun geloof andere mensen respecteert. Als je gelooft in gelijk wat en je kan niet accepteren dat andere mensen niet geloven, of in iets anders geloven dan kan je bij wijze van spreken de figuurlijke pot op (no offence intended).

kritische christen. Ik geloof in een hogere entiteit, maar niet in de mate dat die rechtstreeks invloed heeft op onze wereld. (zoals door natuurrampen of shit) Tussenpersonen lijken mij wel heel goed kunnen.
Ik heb ook lak aan de meeste regeltjes, ik ga ni naar de kerk of shizzle is eerder zo beetje passief
Ik vind het gewoon aangenaam om iets te hebben om in te geloven. Heel goed mogelijk dat er niks is, maar dan maakt het niet uit of ik geloof of niet toch? Het lijkt echt dat atheïsten er altijd op uit zijn om de spot te drijven met mensen die ook maar het minste van geloof hebben.

@quilombo zonder de waarden van het christendom zou de maatschappij er heel anders uitzien en zou jij denk ik niet de waarden hebben die je nu hebt ("zelf ontwikkeld") + ik hoop dat je geen kerstboom zet, paaskrans en shit uithangt en whatever want dat zijn ook allemaal tradities en rituelen van het christendom. Maar ik durf wedden dat je mediteren en shizzle zoals in oosterse religies wel niet idioot of hautain vindt..

Ik vind fanatieke atheïsten even dom en labiel.

Katholiek opgevoed, gelovig in whutever.

Er zou eventueel iets meer kunnen zijn, er zou niets kunnen zijn etc...
Maar na een beetje logisch nadenken kunt ge wel weten wat het in ieder geval al niet is (ik kan een lijstje maken, maar ik zal even de meest onnozele geven: krishna, scientology, mormonen en wicca).
Ik hou me bij mijn mening daarover tot ik eens goeie argumenten hoor.

Ik zou eventueel een christen zijn, gezien ik geloof in Jezus himself en geloof dat die jongen wel goede dingen had om mee te delen, eventueel ook ene hogere macht (maar in de 100% übergoedheid geloof ik nu ook niet echt). Wat ik niet geloof van die dingen, is één of andere paljas in rome die regeltjes opstelt, een gelovige te zijn door slaafs door de modder te kruipen en maar gunsten blijven vragen,volgens een boek te leven dat vaker herschreven/aangepast is dan het groene boekske of dat een god of andere oppermacht (mits deze god/oppermacht goed is) zo'n ongelooflijke egotripper is dat'm die vereringen zo hard nodig heeft.

Maar de mogelijkheid dat er absoluut niks godachtigs of omg-opper-macht bestaat.

Ikzelf ben gedoopt, eerste comunnie, tweede communie enz...
Dit was uiteraard geen vrije keuze, de school heeft mij ertoe verplicht.

Ik ben atheïst tot in de kist...

Ik vind religie iets voor zwakke mensen, het is ronduit belachelijk dat mensen hun daden steken op "de wens van god"... (terrorisme)
Ik hoor jullie weer afkomen met het geflame dat die terroristen religie in een zwart hoekje duwen maar dat is helemaal niet zo...

Kijk maar naar de godsdienstoorlogen, verbranden van ketters enz...

Als je als katholiek een kijkje gaat nemen in Rome bij de paus, ga je gewoon kotsmisselijk worden van al die rijkdom die daar in de kelders liggen ad: , je zal je wel snel bedenken...

Als je iets wil bereiken in je leven moet je niet bidden maar moet je er volledig voor gaan.

Het belachelijkste van alles is, dat er dan nog zo van die mensen zijn die het geloof willen verspreiden, Als je gelooft hou het dan voor uw eigen, betrek anderen er niet mee.

Dit is mijn mening al sinds mijn 12 jaar, ben nu 20 dus heb er echt wel al lang over kunnen nadenken.
Wrs ga ik hier zoals gewoonlijk weer heel wat slechte reacties op krijgen
(x-aantal keer buitengegooid uit de godsdienstles enz..., en dit weeral door mensen die denken dat hun geloof alles is)

grtz

vraagt u mss is af hoe da komt

Hellrabbit zei:

vraagt u mss is af hoe da komt

Klik om te vergroten...

Hmmmm...en in wat geloof jij en hoe sta jij tegenover geloof???

want hetgeen wat je nu poste heb ik dus niet veel aan hé...

democracy02 zei:

misschien wel.

maar ik heb het eigelijk niet op de "echte" atheïsten. in feite zou de term "atheïst" niet meer of minder moeten betekenen, dan iemand die niet gelooft in god.

tussen de zelfbenoemde atheïsten zie ik echter 2 verschillende groepen.
a) mensen die niet geloven in god, maar niet geheel uitsluiten dat "het" bestaat. (agnosten dus eigenlijk )
b) mensen die geloven in het niet bestaan van god

spijtig genoeg, zijn er veel mensen in groep B, die aan dezelfde ziekteverschijnselen lijden als de eerste de beste alcoholist of katholicist.

voor mijn part, mag iedereen geloven wat ze willen. het was niet mijn bedoeling mensen aan te vallen. ik vertel gewoon ongeremd wat er in mij opkomt, in een poging iemand iets over zichzelf te kunnen doen beseffen wat hij/zij nog niet wist.

Klik om te vergroten...

Wel, ik ervaar helemaal geen angst op dat vlak. Enkel irritatie. Dus je hele theorie stuikt al in elkaar. Ten tweede ben ik bereid om het aan te nemen indien ik tastbare bewijzen te zien krijg.
Agressie? Ik zal nooit iemand rechtstreeks verbaal of fysiek aanvallen omdat hij gelooft. Ik walg van het concept, niet van het recht om dat concept te beleven.
Zelfbedrog? Ik was vroeger zelf gelovig. En ik ben zelf tot de enige rationele conclusie gekomen dat het goddelijke zoals de mens dat ziet per definitie onmogelijk is. En geloof me, ik heb vele parcours afgezocht.

Ik kaats die laatste bal in jullie richting terug. Waarom moet er per sé iets goddelijks zijn? Geef me eens jullie persoonlijk perspectief.

svendevil zei:

Hmmmm...en in wat geloof jij en hoe sta jij tegenover geloof???

want hetgeen wat je nu poste heb ik dus niet veel aan hé...

Klik om te vergroten...

Aan mijn standpunten heb je sowieso niet veel, zoveel had ik al wel kunnen afleiden uit uw vorige post

Hellrabbit zei:

Aan mijn standpunten heb je sowieso niet veel, zoveel had ik al wel kunnen afleiden uit uw vorige post

Klik om te vergroten...

Kijk ga dan aub op een andere thread opmerkingen geven, het doel van deze thread is om de discussieren, ik heb mijn mening gegeven.

Jij hebt er weer belachelijk op gereageerd zoals de meesten doen, maarja voor mij staat jouw post alleen maar in mijn voordeel.

(weer iemand die denkt dat zijn mening boven alles staat... en wat mijn standpunt alleen maar toejuigd)

Geef je mening zodat ik je gelijk kan geven of er tegen in kan gaan...

svendevil zei:

Kijk ga dan aub op een andere thread opmerkingen geven, het doel van deze thread is om de discussieren, ik heb mijn mening gegeven.

Jij hebt er weer belachelijk op gereageerd zoals de meesten doen, maarja voor mij staat jouw post alleen maar in mijn voordeel.

(weer iemand die denkt dat zijn mening boven alles staat... en wat mijn standpunt alleen maar toejuigd)

Geef je mening zodat ik je gelijk kan geven of er tegen in kan gaan...

Klik om te vergroten...

Wat hellrabit veronderstelt (en ik ook), is dat je misschien iets te beledigend uit de hoek bent gekomen tijdens die lessen daarom uit de klas werd gesmeten.

democracy02 zei:

het probleem met de overtuigingen van meeste mensen hier, wanneer het gaat over het al dan niet bestaan van "god"...

is dat ze een beeld hebben van wat "god" is (of zou moeten zijn), en wanneer men de wereld bekijkt... ziet men dat de wereld niet voldoet aan hun voorwaarden die gekoppeld zijn aan het bestaan van "god".

- wetenschappelijk bewijs
- tastbaar bewijs
- een wereld zonder oorlog, zonder leed

en dan wordt men atheïst...

Klik om te vergroten...

ok dat je zoiets denkt, niet dat ik het er mee eens ben maar ieder z'n opvatting. maar om verder te gaan in jouw gedachtengang hierboven, het mankeren of falen van bewijzen die het bestaan van 'een god' zouden kunnen aantonen, wat zou je gelovigen dan noemen die zonder al deze bewijzen wel geloven in een god? simple minded? naief?

draai jouw redenering eens om, als iets er niet is, hoe kun je dat dan bewijzen? omdat jij toch stelt dat atheisten zich ietwat naief laten leiden door het feit dat er geen bewijs zou zijn dat er een god is, maar dat er ook geen bewijs zou zijn dat er geen god is.
dus, hoe zou je kunnen bewijzen dat er geen god is als er geen god is?

svendevil zei:

Ik vind religie iets voor zwakke mensen

Klik om te vergroten...

Of juist niet?

captain asshole zei:

Wat hellrabit veronderstelt (en ik ook), is dat je misschien iets te beledigend uit de hoek bent gekomen tijdens die lessen daarom uit de klas werd gesmeten.

Klik om te vergroten...

denk ik eerlijk gezegd ook, ik ben altijd naar katholieke scholen geweest en ben al van zolang ik het me kan herinneren atheist (heb weet dat ik in het 4de leerjaar die verhaaltjes over jesus enzo in vraag stelde..) maar evenzeer heb ik altijd 'respect' gehad van m'n leraar godsdienst over m'n niet-geloven of atheist zijn en m'n punten waren altijd goed... dus ik denk ook dat het eerder van jouw houding/reactie afhangt dan van de leerkracht.

svendevil zei:

weer iemand die denkt dat zijn mening boven alles staat...

Klik om te vergroten...

svendevil zei:

Ik vind religie iets voor zwakke mensen,
...
Het belachelijkste van alles is, dat er dan nog zo van die mensen zijn die het geloof willen verspreiden, Als je gelooft hou het dan voor uw eigen, betrek anderen er niet mee.
...

(x-aantal keer buitengegooid uit de godsdienstles enz..., en dit weeral door mensen die denken dat hun geloof alles is)

Klik om te vergroten...

was ik maar zo een ruimdenkend atheist als jij ... next plz