Archief - In wat geloof je?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
svendevil
Legacy Member
Heeft er eigelijk al iemand deftig gereageerd op mijn post?
Het is ook maar een mening, en weeral krijg ik slechte reacties...
Niemand durft de discussie aan?
Btw over dat buitengooien, dat was niet omdat ik onrespectvol was (als je het rijtje van mijn leerkrachten afgaat, gaat geen kat zeggen dat ik onrespectvol ben geweest)
Maar ja de intellectuelen van dit forum vinden mij weer te grof...
Het is bikkelharde waarheid, of je het nu leuk vind of niet.
Span maar samen hoor, kan mij niet schelen, als je tegen mij irl een discussie aangaat over dit onderwerp, praat ik je zo onder tafel. (hier kan ik weer geflame op verwachten)
Het is ook maar een mening, en weeral krijg ik slechte reacties...
Niemand durft de discussie aan?
Btw over dat buitengooien, dat was niet omdat ik onrespectvol was (als je het rijtje van mijn leerkrachten afgaat, gaat geen kat zeggen dat ik onrespectvol ben geweest)
Maar ja de intellectuelen van dit forum vinden mij weer te grof...
Het is bikkelharde waarheid, of je het nu leuk vind of niet.
Span maar samen hoor, kan mij niet schelen, als je tegen mij irl een discussie aangaat over dit onderwerp, praat ik je zo onder tafel. (hier kan ik weer geflame op verwachten)
Delirium
Legacy Member
'k zal ik mij hier eens in de discussie gooien 
Ik ben ook jaren agnost geweest, sinds enkele jaren al vrij hard christen.
U zegt, dat geloven voor zwakke mensen is. Bewijs mij dat eens? dat is de reinste zever, zo typisch een uitspraak van atheïsten. Ik kan met zekerheid zeggen dat ik een sterkere geest heb dan jou. Ik respecteer uw overtuiging, ik dring niemand mijn geloof op, dat is voor ieder persoonlijk. Maar breek dan een ander het zijne ook niet af.
Ik heb hier ook het idee dat de meesten die hier beweren atheïst te zijn ook vrij kortzichtig zijn. Als je hier zegt dat je katholiek bent, ze dit direct aan de paus, de "stomme verhaalkes" uit de Bijbel, en dergelijke linken. Dat is nu het verschil met gelovigen. Die hebben daar waarschijnlijk al eens verder gedacht. (Nu krijg ik al die atheïsten op mijn dak) Er zijn ook gewoon mensen die geloven in de wetenschap en zeggen "als het niet bewezen is, geloof ik het niet" Die hebben dan wel al eens verder gedacht, maar sommige al dan niet toevalligheden kunnen gewoon niet wetenschappelijk bewezen worden. Hoe verklaren die dat dan vraag ik mij af. graag van die mensen eens een antwoord hierover.
Zal er vanavond wel nog wat meer over typen. nu verder werken
Ik ben ook jaren agnost geweest, sinds enkele jaren al vrij hard christen.
U zegt, dat geloven voor zwakke mensen is. Bewijs mij dat eens? dat is de reinste zever, zo typisch een uitspraak van atheïsten. Ik kan met zekerheid zeggen dat ik een sterkere geest heb dan jou. Ik respecteer uw overtuiging, ik dring niemand mijn geloof op, dat is voor ieder persoonlijk. Maar breek dan een ander het zijne ook niet af.
Ik heb hier ook het idee dat de meesten die hier beweren atheïst te zijn ook vrij kortzichtig zijn. Als je hier zegt dat je katholiek bent, ze dit direct aan de paus, de "stomme verhaalkes" uit de Bijbel, en dergelijke linken. Dat is nu het verschil met gelovigen. Die hebben daar waarschijnlijk al eens verder gedacht. (Nu krijg ik al die atheïsten op mijn dak
) Er zijn ook gewoon mensen die geloven in de wetenschap en zeggen "als het niet bewezen is, geloof ik het niet" Die hebben dan wel al eens verder gedacht, maar sommige al dan niet toevalligheden kunnen gewoon niet wetenschappelijk bewezen worden. Hoe verklaren die dat dan vraag ik mij af. graag van die mensen eens een antwoord hierover.Zal er vanavond wel nog wat meer over typen. nu verder werken
Gregn
Legacy Member
heb gestemd in "Andere"
ik geloof niet echt, maar volg wel de morele waarden die in sommigte godsdiensten aanwezig zijn.
de algemene wees en leef goed regels die je aantreft in christelijke en boedhistische geloven.
kwil best wel geloven in iets achter het leven, maar niet gedefinieerd door de mens zelf.
eigelijk een geloof gemaakt op mijn maat
ik geloof niet echt, maar volg wel de morele waarden die in sommigte godsdiensten aanwezig zijn.
de algemene wees en leef goed regels die je aantreft in christelijke en boedhistische geloven.
kwil best wel geloven in iets achter het leven, maar niet gedefinieerd door de mens zelf.
eigelijk een geloof gemaakt op mijn maat
GMotha
Legacy Member
Ik geef geen commentaar over uw overtuiging qua geloof, maar deze gequote tekst...svendevil zei:
100% van alle mensen die hier op't forum zitten beweren stuk voor stuk (zonder uitzondering! Buiten het volk zich graag als gevoelig filantroop watje voordoen.) dat ze iedereen irl onder te tafel praten. Bon, cava, geweldig. Alsof zo'n irl gesprek er echt van zal komen.
Indy
Legacy Member
svendevil zei:Heeft er eigelijk al iemand deftig gereageerd op mijn post?
Het is ook maar een mening, en weeral krijg ik slechte reacties...
Niemand durft de discussie aan?
Btw over dat buitengooien, dat was niet omdat ik onrespectvol was (als je het rijtje van mijn leerkrachten afgaat, gaat geen kat zeggen dat ik onrespectvol ben geweest)
Maar ja de intellectuelen van dit forum vinden mij weer te grof...
Het is bikkelharde waarheid, of je het nu leuk vind of niet.
Span maar samen hoor, kan mij niet schelen, als je tegen mij irl een discussie aangaat over dit onderwerp, praat ik je zo onder tafel. (hier kan ik weer geflame op verwachten)
https://www.beyondgaming.be/forums
https://www.beyondgaming.be/forums
https://www.beyondgaming.be/forums
Lees misschien eerst de vorige posts eens?
Het is jouw 'waarheid'.
Je toont wél geen respect voor anderen (diegene die geloven tenminste).
Dit is gebaseerd op niks. Denk je nu werkelijk dat iemand zou willen discussiëren met iemand die niet eens verder dan zijn eigen (zelfingenomen) neus kan kijken? Je beweert al op voorhand de 'bikkelharde waarheid' te kennen.
Een discussie met jou kan maar op één manier verlopen:
- Jij geeft je onbezonnen mening, beschouwd als absolute waarheid.
- Ik toon je enkele hiaten.
- Aporie treedt op.
- Einde gesprek.
Argumenteren is niet hetzelfde als, ik citeer:
"Ik vind religie iets voor zwakke mensen."
Heel wat sterke personen die heel wat goede dingen hebben gedaan geloven. "I have a dream..."
"het is ronduit belachelijk dat mensen hun daden steken op 'de wens van god'." God is steun (voor zowel mensen met kleine probleempjes als terminale patenten!). Goddelozen zijn dan zo vredelievend?
"Kijk maar naar de godsdienstoorlogen, verbranden van ketters enz..."
Dat is waar, net zoals er nu oorlogen om olie of grondgebied gaan. Niet extra verwerpelijk dus. En omdat er in een vorige generaties dingen gebeurd zijn waar je niet achterstaat zijn ook de nakomelingen gebrandmerkt? Als je hierop positief antwoord zeg je 'kwaad zit in geloof'.
"Als je als katholiek een kijkje gaat nemen in Rome bij de paus, ga je gewoon kotsmisselijk worden van al die rijkdom die daar in de kelders liggen."
En daarom is geloof slecht, om de rijkdom. Dat heeft er niets mee te maken. Geloof kent voor iedereen een andere invulling, hoeveel rijken zouden wel niet geloven? Je wordt bij je doopsel niet automatisch een weldoener hoor.
"Als je iets wil bereiken in je leven moet je niet bidden maar moet je er volledig voor gaan."
Even een recent voorbeeld geven: Barack Obama.
Die man heeft zich volledig opgewerkt én hij is religieus. Wat heeft religie dan voor hem gedaan? Hem gesteund. Was dat dan zo slecht? Het heeft ons een man die opkomt voor gelijkheid gebracht. Dit is slechts 1 voorbeeld.
"Het belachelijkste van alles is, dat er dan nog zo van die mensen zijn die het geloof willen verspreiden, Als je gelooft hou het dan voor uw eigen, betrek anderen er niet mee."
Als jij ziek bent ga je naar een arts. Die zal je helpen en misschien ben je wel heel tevreden. Dan ga je toch ook aan je vrienden zeggen dat ze misschien daar eens moeten gaan. Iemand die je over zijn geloof vertelt wil je niet perse in een sekte stoppen, hoor.
"Dit is mijn mening al sinds mijn 12 jaar."
Dit is een argument? Dat je niet openstaat voor verandering?
"Ben nu 20 dus heb er echt wel al lang over kunnen nadenken."
Lang denken staat gelijk aan de waarheid kennen? Bedankt voor de tip, iemand boeken kopen?
"(x-aantal keer buitengegooid uit de godsdienstles enz..., en dit weeral door mensen die denken dat hun geloof alles is)"
Nietzsche zei het al. Verval van geloof zal leiden tot verval van waarden.
We moeten van slaven (= 10 geboden als geloof) naar heren (=mensenrechten, waaronder "vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst" en nuttig voor jou: "verbod op discriminatie") evolueren. Jij bent duidelijk nog geen heer.
Oh, en ik ben niet gelovig, maar heb wel respect.
svendevil
Legacy Member
Eindelijk eens een serieuse reactie 
Thx Delirium
Nu u zegt dat katholiek zijn (geloven) niets te maken heeft met de bijbel, de paus enz... Dat men verder moet kijken dat zijn neus lang is, tussen de lijnen door moet lezen eigenlijk.
Kan je dit dan nog geloof noemen, in wat geloof je dan? De uitspraken uit de bijbel?
Plus u bent agnost geweest, is er dan bewijs geleverd? (Tegenspraak?)
-Dit is niet aanvallend he mensen-
Nu op uw vraag waarom ik vind dat mensen die geloven, zwak zijn...
Waarom bidden mensen? Ze voelen zich zwak, ze zoeken sterkte bij iets wat volgens hen almachtig is, ze zoeken troost, ze zouden dat beter doen bij de mensen die hun lief hebben...
Nu ga je zeggen van, ja dat doen ze toch, ze gaan samen bidden in de kerk, heb je al eens een kerk bekeken?
Zo'n gebouw gaat altijd in de hoogte, moet indrukwekkend zijn, en is altijd bezaait met waardevolle spullen.
Waarom doet men zo'n dingen, om mensen geestelijk af te breken, en hen te laten zien dat ze eigelijk niets zijn in de wereld en dat ze zich onder de kerk bevinden.
+ Alles wat er ook gebeurt in hun leven werd beïnvloed door god ("god heeft het zo gewilt") ik bedoel WTF
Achja neergeschreven komt het soms anders over dan uitgesproken
grtz
Thx DeliriumNu u zegt dat katholiek zijn (geloven) niets te maken heeft met de bijbel, de paus enz... Dat men verder moet kijken dat zijn neus lang is, tussen de lijnen door moet lezen eigenlijk.
Kan je dit dan nog geloof noemen, in wat geloof je dan? De uitspraken uit de bijbel?
Plus u bent agnost geweest, is er dan bewijs geleverd? (Tegenspraak?)
-Dit is niet aanvallend he mensen-
Nu op uw vraag waarom ik vind dat mensen die geloven, zwak zijn...
Waarom bidden mensen? Ze voelen zich zwak, ze zoeken sterkte bij iets wat volgens hen almachtig is, ze zoeken troost, ze zouden dat beter doen bij de mensen die hun lief hebben...
Nu ga je zeggen van, ja dat doen ze toch, ze gaan samen bidden in de kerk, heb je al eens een kerk bekeken?
Zo'n gebouw gaat altijd in de hoogte, moet indrukwekkend zijn, en is altijd bezaait met waardevolle spullen.
Waarom doet men zo'n dingen, om mensen geestelijk af te breken, en hen te laten zien dat ze eigelijk niets zijn in de wereld en dat ze zich onder de kerk bevinden.
+ Alles wat er ook gebeurt in hun leven werd beïnvloed door god ("god heeft het zo gewilt") ik bedoel WTF
Achja neergeschreven komt het soms anders over dan uitgesproken
grtz
japanwings
Legacy Member
Iemand die zijn geloof legt in een dom beeldje is een dwaas.
Nooit gelovig geweest, zal 't ook nooit zijn.
De katholieken zijn dan nog een van de ergste, wat werd er vroeger niet gemoord en geroofd in naam van diene "Christus"...
Omdat er vroeger eens een paar kwibussen hier en daar wa fictieboekskes geschreven hadden gaat iedereen daarin geloven.
Binnen 2000 jaar is Harry potter dan misschien de volgende heilige.
Nooit gelovig geweest, zal 't ook nooit zijn.
De katholieken zijn dan nog een van de ergste, wat werd er vroeger niet gemoord en geroofd in naam van diene "Christus"...
Omdat er vroeger eens een paar kwibussen hier en daar wa fictieboekskes geschreven hadden gaat iedereen daarin geloven.
Binnen 2000 jaar is Harry potter dan misschien de volgende heilige.
Deus ex Machina
Legacy Member
het feit dat geloof werd gecreeerd als maatschappelijk bindmiddel lijkt iedereen hier te vergeten, geloof was een makkelijke manier om mensen aan het lijntje te laten lopen omdat geloof een gemeenschappelijke set van waarden biedt.
nu het klinkt denigrerend en het is een feit dat de meeste vormen van geloof onzinnige zaken zoals : 'heiligt steeds de dag des heren' bevat, maar ook zaken die tot op de dag van vandaag als 'heilig' worden aanzien, zoals gij zult niet doden.
doorheen de geschiedenis hebben andere systemen zoals het gerecht en de wet de waarden van het geloof overgenomen, zonder al te veel rekening te houden met een of ander superwezen. Geloof is dan nu de dag van vandaag eerder een persoonlijke zaak.
Ik wil maar zeggen, alle argumenten dat geloof de bron van het kwaad is omdat er mensen zijn verbrand en oorlogen zijn gevochten doen niets aan het feit dat geloof in de grond niet slecht is, maar de mensen die er mee omgaan zijn dat vaak wel. En ja, ook de wet kan net zo makkelijk gemanipuleerd worden als geloof (vb patriot act van Bush).
nu het klinkt denigrerend en het is een feit dat de meeste vormen van geloof onzinnige zaken zoals : 'heiligt steeds de dag des heren' bevat, maar ook zaken die tot op de dag van vandaag als 'heilig' worden aanzien, zoals gij zult niet doden.
doorheen de geschiedenis hebben andere systemen zoals het gerecht en de wet de waarden van het geloof overgenomen, zonder al te veel rekening te houden met een of ander superwezen. Geloof is dan nu de dag van vandaag eerder een persoonlijke zaak.
Ik wil maar zeggen, alle argumenten dat geloof de bron van het kwaad is omdat er mensen zijn verbrand en oorlogen zijn gevochten doen niets aan het feit dat geloof in de grond niet slecht is, maar de mensen die er mee omgaan zijn dat vaak wel. En ja, ook de wet kan net zo makkelijk gemanipuleerd worden als geloof (vb patriot act van Bush).
serial
Legacy Member
Raukaris zei:
Ja, want geloven dat er een opperwezen is dat zich net in deze tijd van allerhande verderf verstopt is niet idioot?
Mensen die lachen met anderen omdat ze geloven in aliens, bigfoot of vampieren , maar zelf geloven in het bestaan van een opperwezen zijn imho complete randdebielen.
Het is onlangs zelf wetenschappelijk aangetoont waar in de hersenen we het idee van een bovennatuurlijk iets halen... Door middel van stimulatie van dat deel kregen de testpersonen het gevoel dat er "iets" samen met hen in de kamer zat, iets dat hen geruststelde.
Na 2000jaar christendom is er nog steeds geen enkel bewijs van een opperwezen, terwijl we na 40jaar ruimtereizen al weten dat er vroeger water én leven was op mars, een planeet die 227 miljoen kilometer hiervandaan ligt...
Een persoon aanbidden of vereeren die dankzij zijn uitspraken persoonlijk verantwoordelijk is voor miljoenen doden vind ik anders ook niet bepaald intelligent. (de paus)
Schop onder mijn kont.. 
hybrid
Legacy Member
We zijn gezegend(of misschien juist niet) met ons intellectueel niveau dat ons onderscheidt van andere dieren, wij zijn net geëvolueerd uit een primaat en de mensen die hun god als iets humaan voorstellen geloven dan ook niet in de evolutietheorie.
Degene die god als iets abstract zien & iets spiritueel(moeder natuur) daar kan ik nog inkomen, maar bepaalde religies(cfr. joden) verwerpen het bestaan van dinosauriers, voor hun bestaat de aarde maar 5000 jaar , dinosauriers vinden ze belachelijk terwijl daar genoeg bewijs van is, ik snap niet hoe je u geloof zo letterlijk kan nemen als het bewezen is dat het niet kan.
Je kan het ook omdraaien omtrent de discussie met Bewijs God, bewijs dat god niet bestaat, stel u voor als we geen geschiedenis hebben en niemand het woord God ooit genoemd heeft, dan gaat er nooit iemand komen die zegt dat er iets is en dat ons geschapen heeft en dan zouden we ons baseren op wetenschappelijke feiten.
Degene die god als iets abstract zien & iets spiritueel(moeder natuur) daar kan ik nog inkomen, maar bepaalde religies(cfr. joden) verwerpen het bestaan van dinosauriers, voor hun bestaat de aarde maar 5000 jaar , dinosauriers vinden ze belachelijk terwijl daar genoeg bewijs van is, ik snap niet hoe je u geloof zo letterlijk kan nemen als het bewezen is dat het niet kan.
Je kan het ook omdraaien omtrent de discussie met Bewijs God, bewijs dat god niet bestaat, stel u voor als we geen geschiedenis hebben en niemand het woord God ooit genoemd heeft, dan gaat er nooit iemand komen die zegt dat er iets is en dat ons geschapen heeft en dan zouden we ons baseren op wetenschappelijke feiten.
Delirium
Legacy Member
svendevil zei:Eindelijk eens een serieuse reactie
Nu u zegt dat katholiek zijn (geloven) niets te maken heeft met de bijbel, de paus enz... Dat men verder moet kijken dat zijn neus lang is, tussen de lijnen door moet lezen eigenlijk.
Kan je dit dan nog geloof noemen, in wat geloof je dan? De uitspraken uit de bijbel?
Plus u bent agnost geweest, is er dan bewijs geleverd? (Tegenspraak?)
-Dit is niet aanvallend he mensen-
Nu op uw vraag waarom ik vind dat mensen die geloven, zwak zijn...
Waarom bidden mensen? Ze voelen zich zwak, ze zoeken sterkte bij iets wat volgens hen almachtig is, ze zoeken troost, ze zouden dat beter doen bij de mensen die hun lief hebben...
Nu ga je zeggen van, ja dat doen ze toch, ze gaan samen bidden in de kerk, heb je al eens een kerk bekeken?
Zo'n gebouw gaat altijd in de hoogte, moet indrukwekkend zijn, en is altijd bezaait met waardevolle spullen.
Waarom doet men zo'n dingen, om mensen geestelijk af te breken, en hen te laten zien dat ze eigelijk niets zijn in de wereld en dat ze zich onder de kerk bevinden.
+ Alles wat er ook gebeurt in hun leven werd beïnvloed door god ("god heeft het zo gewilt") ik bedoel WTF
Achja neergeschreven komt het soms anders over dan uitgesproken
grtz
Christen zijn is gewoon meer dan louter volgen wat de paus zegt of er in de Bijbel staat. Ik ben ook tegen opgedrongen geloof. Ik ga niet naar de kerk, zie niet in waarom ik dat zou doen als ik thuis of gelijk waar naar God kan richten. Nee meeste mensen zien dat direct zo "ah katholiek, gij luisters naar de paus" Ik laat mij lijden door de Bijbel, lees die verhalen, denk erover na en reflecteer die op mijn eigen leven.
Is er bewijs geleverd? Ja en nee, voor mij persoonlijk wel. Ik heb dingen ondervonden en meegemaakt die geen toevalligheden konden zijn. Ik geef daat graag de term "divine intervention" voor. Het is geen wetenschappelijk of vatbaar bewijs, maar dat is geloof nooit hé, daarom heet het ook geloof.
Waarom wordt bidden altijd aanzien in moment van zwakte? Ik bid ook tot God als ik iets fantastisch heb meegemaakt. Als u in een moment van zwakte zit gaat u toch ook met uw vrienden praten, of laat jij alles samenkomen tot je nog een hoopje ellende bent? Ik praat ook met mijn vrienden, daar krijg je ook onmiddellijk steun van hé.
Waarom in de hoogte? Het is een soort baken hé dat je kan zien vanuit de verte. In Dendermonde staat er aan de Mc Donalds ook een hoge paal met daar een grote M op. Dan zie je ook de McDo van een afstand. dan weet je ook van "daar moet ik zijn voor nen burger. Bij de kerk is dat ook zo, waarschijnlijk misschien van vroeger tijdens de oorlogen kon het aanzien worden als een "safe haven" hé
Toch uiteenlopende gedachten hé
en dat nu over hetzelfde onderwerp. Ieder zijn kijk op het leven. Ik zal waarschijnlijk al andere dingen in mijn leven meegemaakt hebben en heeft mij zo beïnvloed, zowel mijn levensstijl, mijn geloof en mijn handelingen. Daarom respecteer ook ieder zijn overtuiging.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.