Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 44
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Etersil
Legacy Member
Shadowfox zei:
Het is maar na de eerdere recente ontmoeting die het slachtoffer had met Vangehluwe , dat hij tot die beslissing is gekomen.
Omdat Vangheluwe het ontkent en de persoon niet lijkt te kennen.
Echter is de persoon nu klacht gaan indienen EN zouden er foto's zijn die moeten bewijzen hoe Vangehluwe en andere priesters jonge mannen misbruiken.
Bron: "Vangheluwe heeft zelfs foto's gemaakt van hoe hij mij misbr... - Het Nieuwsblad
Niet te geloven dat die man nog niet in de cel zit.
, maar ergens vertoeft in Frankrijk. (genietend van wijn en het mooie weer wss)Saphira
Legacy Member
Etersil zei:Het is maar na de eerdere recente ontmoeting die het slachtoffer had met Vangehluwe , dat hij tot die beslissing is gekomen.
Omdat Vangheluwe het ontkent en de persoon niet lijkt te kennen.
Echter is de persoon nu klacht gaan indienen EN foto's die moeten bewijzen hoe Vangehluwe en andere priesters jonge mannen misbruiken.
Niet te geloven dat die man nog niet in de cel zit.
De Kerk is een maffia en beschermt Vangheluwe nog altijd.
Sonny Crockett
Legacy Member
Shadowfox zei:Kwestie dat ik die vergelijking gemaakt heb hé
Tis simpel hé, dat ge daar niet direct voor uitkomt, kan ik inkomen. Zelf na 10 jaar. Maar als er 30 jaar na de feiten opgeroepen wordt je aan te melden en je weigert (voor wat voor reden dan ook), moet je 40 jaar na de feiten niet meer komen janken.
Ik denk net dat daar het schoentje van de perceptie wringt.
Me in de plaats stellen, kan ik gelukkig niet. Net daarom ben ik van oordeel dat wij ons niet moeten uitspreken over wat een 'redelijke/aanvaardbare' termijn is om aangifte te doen.
(Of dat nu na 10, 20,30 of zelfs 50 jaar is).
Regenneger
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Dat zijn vaker buitenlandse regeringsleiders of diplomaten dan dat het federale ministers zijn.
Maar toch, laat ons wel wezen, ministers zijn nogal belangrijk ja.
Ja, wij zijn het gewone volk terwijl ministers een pak belangrijker zijn. Logisch toch? Of beslis jij dagelijks over het leven van 11.000.000 burgers?
Wat doet het merk van de wagen er overigens toe?
Polis
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
QFT
In Brussel is dit echt degoutant. Alle brave werkmensen aan het aanschuiven, komt daar de zoveelste escorte voor een dief in maatpak die dan gewoon iedereen en alles opzij kegelt en doorvlamt.
Files gelden dus niet voor iedereen, klassenmaatschappij 2.0
MikeHunt
Legacy Member
Regenneger zei:
Het merk doet er toe omdat wij er voor betalen, zelfs met een goedkope auto kan je ook nog altijd belangrijke beslissingen maken
En dat belangrijk zijn is trouwens relatief, beslissingen maken doen ze vooral om er zelf beter van te worden en als die 11 miljoen er ooit last van zouden ondervinden kunnen ze gewoon in stilte verdwijnen zonder ooit verantwoordelijk gesteld te worden. Dus in dat opzicht is zelfs de wc-madam belangrijker dan een politieker omdat er bij haar job wel consequenties zijn als ze fouten maakt.
Regenneger
Legacy Member
Fijn, probeer maar eens te werken op de achterbank van een nissan micra. Dat zijn door de band genomen vijftigers die dag in dag uit 3/4/5uur in hun wagen zitten en een iets drukker leven hebben dan jij en ik. Voor hetzelfde geldt is dat de wagen die zij uit uit hun privé hebben meegepakt, daar hebben jullie totaal het raden naar.
Hoe dit een klassenmaatschappij is ontgaat me. Ambulances, brandweerwagens en combi's hebben net zoals ministers een belangrijke functie, die geven we toch ook voorrang? WIJ geven hen die macht om dat te doen. Jullie kunnen gerust minister worden.
Als het je zoveel kan schelen, er is een politicus die daar ook niet mee akkoord gaat. Hij heet Bert Anciaux, stemmen maar.
Gemiddeld worden er zo'n 33.000 manuren per jaar besteed aan het escorteren van hoogwaardigheidsbekleders. Dat is dus voor alle buitenlandse regeringsleiders of diplomaten, Eurocraten, leden van de 7verschillende regeringen in dit land. In die 33.000 zitten ook de uren die gaan naar het escorteren van spelersbussen of popsterren en dergelijke. Het aantel keren dat ge ze dus ziet uitrijden voor ne minister is dus peanuts. Enkel blijft dat allicht uit afgunst in uw hoofd zitten.
Een minister draagt dezelfde consequenties als de WC madam. Namelijk ontslag. Met dat verschil dat jij als werknemer van de Kinepolis niets te zeggen hebt over de WC madam, als kiezer daarentegen heb je wel de macht om deze of gene minister af te straffen.
Minister heeft verschillende etymologische oorsprongen. Dienaar van het volk is er geen van, dienaar van de koning is allicht de meest accurate. Je geeft ze een mandaat en zij pogen dat uit te voeren. Niet tevreden? Anders stemmen over 5jaar.
Hoe dit een klassenmaatschappij is ontgaat me. Ambulances, brandweerwagens en combi's hebben net zoals ministers een belangrijke functie, die geven we toch ook voorrang? WIJ geven hen die macht om dat te doen. Jullie kunnen gerust minister worden.
Als het je zoveel kan schelen, er is een politicus die daar ook niet mee akkoord gaat. Hij heet Bert Anciaux, stemmen maar.
Gemiddeld worden er zo'n 33.000 manuren per jaar besteed aan het escorteren van hoogwaardigheidsbekleders. Dat is dus voor alle buitenlandse regeringsleiders of diplomaten, Eurocraten, leden van de 7verschillende regeringen in dit land. In die 33.000 zitten ook de uren die gaan naar het escorteren van spelersbussen of popsterren en dergelijke. Het aantel keren dat ge ze dus ziet uitrijden voor ne minister is dus peanuts. Enkel blijft dat allicht uit afgunst in uw hoofd zitten.
Een minister draagt dezelfde consequenties als de WC madam. Namelijk ontslag. Met dat verschil dat jij als werknemer van de Kinepolis niets te zeggen hebt over de WC madam, als kiezer daarentegen heb je wel de macht om deze of gene minister af te straffen.
Minister heeft verschillende etymologische oorsprongen. Dienaar van het volk is er geen van, dienaar van de koning is allicht de meest accurate. Je geeft ze een mandaat en zij pogen dat uit te voeren. Niet tevreden? Anders stemmen over 5jaar.
Sonny Crockett
Legacy Member
Regenneger zei:
Logisch zegt u. Helemaal niet logisch. Een minister staat niet boven de wet; en behoort ten alle tijde het goede voorbeeld te geven. De voorbije weken/maanden/jaren hebben we vooral het tegendeel gezien. Maar goed, ... volgen u is dat allemaal logisch, daar ze naar uw insteek 'beslissen over het leven van 11.000.000 burgers'. Wat betreft dramatiek, kan deze uitspraak tellen.
Het merk reflecteert zich in de kostprijs van de wagen. Alweer, ... een kost daar ongeveer 45% van die 11.000.000 burgers voor opdraaien.
Dat een minister dan het lef heeft om openbaar vervoer te blijven promoten; zelfs wettelijk beperkingen wil invoeren op gebruik van eigen wagen, hoewel wij allemaal wegentaks betalen, dat gaat voor mij een brug te ver. En al helemaal als diezelfde ministers gebruik maken van een escorte om de reden (fileleed) van datgene wat zij willen invoeren (rekening rijden) te omzeilen.
Sonny Crockett
Legacy Member
Regenneger zei:
Je kan de discussie natuurlijk zo belachelijk maken als je zelf wenst.
Alsof enkel BMW, Mercedes en Audi grote wagens produceren. Heel handig vergelijk je dan met een Nissan Micra; en ontgaat het jou dat bijvoorbeeld een Ford Mondeo, of Peugeot 407 ook grote wagens zijn. Uiteraard zijn deze minder duur, en dragen minder bij aan het status. Doch, het zou de burger wat minder kosten, want deze worden wel degelijk betaald door de burger; ik heb daar zeker het raden niet naar.
Die indruk heb ik ook.
Telkens een minister naar een vergadering moet, is er een voor u en mij levensbedreigende situatie?
Wat betreft de inhoud gegeven aan het toekennen van 'de macht', houden wij er duidelijk een geheel andere mening op na.
Neen danku. Bert Anciaux vertrouw ik niet.
Je geeft terecht het voorbeeld van spelersbussen/popsterren/...
Ook dat vind ik niet nodig. Wat maakt dat zij wel recht hebben op een escorte om op tijd aan hun broodwinning te kunnen beginnen; en andere mensen niet?
Dat jij je daar nederig bij wenst neer te leggen, is dan ook jouw zaak. Noem het daarom aub niet 'logisch'.
Wat zeg jij nu?
Geef eens een concreet voorbeeld over hoe wij Karel De Gucht hebben afgestraft voor zijn misbruik van voorkennis in de Fortis affaire.
Geef eens een concreet voorbeeld over hoe wij Van den Broucke hebben afgestraft omdat hij geld heeft verloren (euh ... verbrand)
...
Got my point?
... zij pogen vooral zoveel mogelijk mandaten te verzamelen.
Nu goed, ik hoor dat u het logisch vindt allemaal en daar ook met plezier voor wil betalen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.