Archief - Je glimlach van vandaag - deel 21
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Karre
Legacy Member
Satirisch artikel zet kwaad bloed - De Standaard
Ongelofelijk dat sommigen dat als serieus kunnen opnemen
Ongelofelijk dat sommigen dat als serieus kunnen opnemen
Bram
Legacy Member
Karre zei:Satirisch artikel zet kwaad bloed - De Standaard
Ongelofelijk dat sommigen dat als serieus kunnen opnemen
De Rechtzetting strikes again. Die mannen zijn toch geniaal :' )
GMotha
Legacy Member
Je zou verbaasd zijn hoe weinig mensen dat onderscheid maken.Karre zei:Satirisch artikel zet kwaad bloed - De Standaard
Ongelofelijk dat sommigen dat als serieus kunnen opnemen
Ik ben er in't echte leven minder sarcastisch van geworden, het werd soms genant.
sparks
Legacy Member
Karre zei:Satirisch artikel zet kwaad bloed - De Standaard
Ongelofelijk dat sommigen dat als serieus kunnen opnemen
Gisteren waren er op facebook ook een deel gepasseerd met het verstand van een walnoot.
Ge moet eens naar de reacties kijken bij het bericht, er staat zelfs meermaals tussen dat het niet echt is maar toch...
Merendeel las het artikel waarschijnlijk niet eens.
Karre
Legacy Member
Maar ook al heeft men dat niet direct door (al heeft men dan het verstand van een walnoot inderdaad). Dan zou er toch wel al een licht mogen gaan branden met een kop zoals Sinterklaas schendt privacy stoute kinderen.
Bram
Legacy Member
sparks zei:
't Staat nu ook op de wall van een Facebookvriendje van me. Gast die meegeweest is op buitenlandse stage, een goei leerkracht is en ik algemeen als verstandig beschouwde. Maar ie had het niet door.
In't middelbaar kregen we indertijd tijdens geschiedenis het onderdeel "bronnenstudie" en werd er ons in de oren gestampt dat we kritisch moesten zijn bij het lezen van artikels en dergelijke... Precies geen prioriteit niemer
Doet me ff denken hier aan denken.
Bram
Legacy Member
Smashy
Legacy Member
stoomboot
Legacy Member
Kandul zei:
"Wicht" dat door blijkbaar een meerderheid hier als een onschuldig woord wordt aanschouwd, maar waarvoor ik een infra krijg van u + het verwijderen van het bericht.
"Stront in de ogen" wat niet anders dan een persoonlijke aanval + uitlokken van flame is, laat je gewoon staan zonder enige maatregelen te treffen.
En als ik u dan op de fout wijs, krijg ik enkel een geschiedenis van het woord en uw persoonlijke interpretatie die kant noch wal slaat.
Laat staan dat ge u excuseert en de fout corrigeert. Oh nee.
En blijkbaar is het toegestaan om een persoonlijke aanval te doen met woorden zoals stront, dus zal niemand -waaronder u en de rest van de mods- er iets op tegen hebben als ik dus uw naam in context breng met dit bruine goedje? Niet waar?!
Ohja, aan zij die dachten dat ik gebanned was vanwege hier mijn gedacht te zeggen: Neen
Dakontachni heeft me een infra gegeven voor iets helemaal anders. En ik kom er nog eerlijkheidshalve goedkoop van af (in vergelijking met de perm-bans).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.