Archief - Koran door de wc = rellen en doden...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

puni

Legacy Member
Fredo zei:
Dat is helemaal niet identiek. Een boek doorspoelen is gewoon geen mishandeling.
Gelukkig zijn wij niet zo lichtgeraakt om geschokt te zijn door een boekske dat doorgespoeld wordt.
Trouwens, moeten de Amerikaanse soldaten in Irak elke keer het vuur openen als een Amerikaanse vlag wordt verbrand??? want dat is voor hen ook een symbool met veel waarde.

Iemand zwaar kwetsen, op welke manier dan ook, komt imo wel neer op mishandeling. Wij zijn niet zo 'lichtgeraakt' omdat we in een compleet andere cultuur leven, maar wat hier gebeurd is, heeft te maken met een zwaar gebrek aan respect voor hun cultuur.

Fredo zei:
De grootste reden waarom het in Irak niet verbetert zijn wel die achterlijke terroristen die hun eigen bevolking opblazen. Kijk maar nr de dagelijkse bomaanslagen nabij politiekantoren waar gematigde Irakezen proberen een job te vinden om hun gezin te kunnen onderhouden. Maar oh nee dat zijn verraders :ironic:

De grootste reden waarom de situatie niet verbetert in Irak is het feit dat het land niet moest binnengevallen worden. Gezien achteraf bleek dat er helemaal geen massavernietigingswapens te bespeuren waren.

So you do the math: geen inval = geen bezetting = geen aanslagen/rellen ?

klopt. die terroristen ginder die vermoorden meer onschuldige burgers van hun eigen bevolking dan amerikanen, met als doel de rest van de bevolking op te stoken tegen de amerikanen. Zo komt het natuurlijk nooit goed.

mjah, zolang daar geen deftige beschaving is gaan ze met extremisten en ander zot tuig blijven zitten pijzek

wie geeft u het recht om te beweren dat moslims geen degelijke beschaving hebben? Het is niet omdat hun cultuur anders is dan de onze dat deze 'slecht' is en de onze beter..

Enneuh, islam =/= extremisme..

Feignasse

Legacy Member
puni zei:
So you do the math: geen inval = geen bezetting = geen aanslagen/rellen ?

Maybe so, maar zo kan je een causaliteitsredenering tot in het oneindige maken.

geen ... = geen 9/11 = geen angst voor terrorisme bij de Amerikanen = geen inval in Irak (zonder gevoel van "dreiging" zou de publieke opinie in Amerika geen oorlog gewild hebben) enzovoort enzovoort.

De directe oorzaak van de ellende in Irak op dit moment zijn de terroristische aanslagen, daar kan je niet omheen. En of het vroeger zoveel beter was in Irak... De dictator is weg en de spanningen komen naarboven :doc:

puni

Legacy Member
Ulixes zei:
Maybe so, maar zo kan je een causaliteitsredenering tot in het oneindige maken.

geen ... = geen 9/11 = geen angst voor terrorisme bij de Amerikanen = geen inval in Irak (zonder gevoel van "dreiging" zou de publieke opinie in Amerika geen oorlog gewild hebben) enzovoort enzovoort.

De directe oorzaak van de ellende in Irak op dit moment zijn de terroristische aanslagen, daar kan je niet omheen. En of het vroeger zoveel beter was in Irak... De dictator is weg en de spanningen komen naarboven :doc:

Ik heb helemaal niets tegen het verwijderen van Saddam Hoessein, moest vroeg of laat toch gebeuren imo. Het is de manier waarop die fout is. Ik blijf er alleszins bij dat dit een oorlog om olie en machtsbelangen was, eerder dan de 'bevrijding' van Irak. Die = redenering was idd fout, maar wasser ook gewoon maar even om aan te geven hoe sommige mensen hier op dit forum complete onzin uitkramen ivm moslims & extremisme.

themuslim

Legacy Member
Ulixes zei:
Maybe so, maar zo kan je een causaliteitsredenering tot in het oneindige maken.

geen ... = geen 9/11 = geen angst voor terrorisme bij de Amerikanen = geen inval in Irak (zonder gevoel van "dreiging" zou de publieke opinie in Amerika geen oorlog gewild hebben) enzovoort enzovoort.

De directe oorzaak van de ellende in Irak op dit moment zijn de terroristische aanslagen, daar kan je niet omheen. En of het vroeger zoveel beter was in Irak... De dictator is weg en de spanningen komen naarboven :doc:
die "..." kan je nog verder doortrekken hoor, het Amerikaans beleid dat zorgde voor 11/9 is al een zeer lange tijd bezig(meer dan 50 jaar). Het zou dus dom zijn om te denken dat het allemaal begon met 11/9.

themuslim

Legacy Member
Fredo zei:
Ze zouden gvd blij moeten zijn dat het maar een koran is die door de wc gespoeld wordt als ge kijkt nr de andere 'ondervragingsmethoden'. Natuurlijk gebeuren er erge dingen op Guantanamo, en deze zijn zeker niet goed te keuren, maar dit voorval is echt belachelijk.
En boeken door de wc spoelen is nog altijd geen schending van de mensenrechten bij mijn weten (kom niet af met de schending van vrijheid van godsdienst want in die reportage ebbek gezien dat er op de grond zelf pijlen staan nr Mekka om te bidden).

Dat is helemaal niet identiek. Een boek doorspoelen is gewoon geen mishandeling.
Gelukkig zijn wij niet zo lichtgeraakt om geschokt te zijn door een boekske dat doorgespoeld wordt.
Trouwens, moeten de Amerikaanse soldaten in Irak elke keer het vuur openen als een Amerikaanse vlag wordt verbrand??? want dat is voor hen ook een symbool met veel waarde.



De grootste reden waarom het in Irak niet verbetert zijn wel die achterlijke terroristen die hun eigen bevolking opblazen. Kijk maar nr de dagelijkse bomaanslagen nabij politiekantoren waar gematigde Irakezen proberen een job te vinden om hun gezin te kunnen onderhouden. Maar oh nee dat zijn verraders :ironic:

Bovendien spreek jij nogal snel over 'de moslims', het is niet omdat jij hier een van de weinige moslims op dit forum bent, dat iedere moslim er hetzelfde over denkt als jij.

hmm nee ik ben niet echt blij dat maar de koran is dat er wordt doorgespoeld, dat is al meer dan erg genoeg. En het kan me geen zak schelen of dat de koran door de wc spoelen geen schending met de mensenrechten is, want dat heeft er niets met te maken. Ons geloof is voor ons belangerijker dan "mensenrechten" maar dat is iets wat jij niet kunt verstaan.

Hoe kun je trouwens zo achterlijk zijn om het doorspoelen van de koran in een gevangenis vergelijken met het vebranden van de Amerikaanse vlag in een vijandig gebied? op zo'n belachelijke rederening ga ik niet eens antwoorden.

Eeh, de grootste reden dat Irak niet verbetert? weet teneerste dat Irak economisch voor de embargo zeer sterk stond, idd onder leiding van Sadam Hoessein. Ze mochsten misschien niet veel zeggen, maar financieel stonden ze erveel beter bij, zelfs tijdens de embargo stond het land veel sterker dan nu, dat zich helft in de middeleeuwen bevind.
En natuurlijk houden de verzetstrijders(het zijn verzetstrijders eh, je kunt moeilijk mensen die hun eigen land verdedigen tegen een oorlog die door de wereld als onwettig wordt bekeken terroristen noemen) het lang in een beetje chaos, wel, als je het vraagt aan die verzetstrijders dan zullen ze antwoorden dat de amerikanen en co het maar moeten afbollen, dan zal er geen chaos meer zijn en dan zal irak wel beteren.

Waneer ik spreek over de moslims dan gaat het over onderwerpen waar meer dan de meerderheid van de moslims op 1 lijn zitten, maar er zijn natuurlijk andere dingen waarop iedereen zijn eigen mening over heeft.

holycrus

Legacy Member
Wat 'vrijheidsstrijders'' doen valt niet goed te keuren punt UIT. Daarentegen wat Amerika doet valt nog veel minder goed te keuren. Zij beheersen al jaren de halve (zoniet de hele) wereldbol met hun manipulatieve technieken (niemand zal dit nieuw in de oren klinken)
Maw. Beiden zijn verkeerd.

@themuslim: ookal vind je de verzetstrijders hun reden van vechten juist of heb ge er sympathie voor (dat heb ik ook maar dan alleen maar voor de reden) maar niet over de manier waarop ze tewerk gaan.
Maar 1 ding ga ik u zeggen, "terrorisme" verergert de zaak meer dan het goed doet. Waarom ? vrij simpel, deze acties lokken té veel reactie uit, dan heb ik het over negatieve reactie, die zal zorgen voor een tegenreactie (amerika faked terroristen in Irak en heeft nu een oliebron veilig weggeborgen) Er zijn zoveel onderliggende situaties onder de facade die de gewone bevolking te zien krijgt.

allistair

Legacy Member
EDIT: heb men post maar gedelete, kga gene moeite meer doen om hier te posten, enkel nog afsluiten met da er in zowel amerika als in irak een grote bende gevaarlijk conservatieve, extreem rechtse en religieus fanatieke elementen zitten en da we blij mogen zijn in europa hoe het hier is.

Cin

Legacy Member
allistair zei:
EDIT: heb men post maar gedelete, kga gene moeite meer doen om hier te posten, enkel nog afsluiten met da er in zowel amerika als in irak een grote bende gevaarlijk conservatieve, extreem rechtse en religieus fanatieke elementen zitten en da we blij mogen zijn in europa hoe het hier is.


²

The message you have entered is too short. Please lengthen your message to at least 5 characters.

Fredo

Legacy Member
themuslim zei:
hmm nee ik ben niet echt blij dat maar de koran is dat er wordt doorgespoeld, dat is al meer dan erg genoeg. En het kan me geen zak schelen of dat de koran door de wc spoelen geen schending met de mensenrechten is, want dat heeft er niets met te maken. Ons geloof is voor ons belangerijker dan "mensenrechten" maar dat is iets wat jij niet kunt verstaan.

Hoe kun je trouwens zo achterlijk zijn om het doorspoelen van de koran in een gevangenis vergelijken met het vebranden van de Amerikaanse vlag in een vijandig gebied? op zo'n belachelijke rederening ga ik niet eens antwoorden.

Eeh, de grootste reden dat Irak niet verbetert? weet teneerste dat Irak economisch voor de embargo zeer sterk stond, idd onder leiding van Sadam Hoessein. Ze mochsten misschien niet veel zeggen, maar financieel stonden ze erveel beter bij, zelfs tijdens de embargo stond het land veel sterker dan nu, dat zich helft in de middeleeuwen bevind.
En natuurlijk houden de verzetstrijders(het zijn verzetstrijders eh, je kunt moeilijk mensen die hun eigen land verdedigen tegen een oorlog die door de wereld als onwettig wordt bekeken terroristen noemen) het lang in een beetje chaos, wel, als je het vraagt aan die verzetstrijders dan zullen ze antwoorden dat de amerikanen en co het maar moeten afbollen, dan zal er geen chaos meer zijn en dan zal irak wel beteren.

Waneer ik spreek over de moslims dan gaat het over onderwerpen waar meer dan de meerderheid van de moslims op 1 lijn zitten, maar er zijn natuurlijk andere dingen waarop iedereen zijn eigen mening over heeft.

- geloof boven de mensenrechten stellen
- op argumenten die u niet bevallen niet antwoorden
- terroristen verzetstrijders noemen(indien het echte verzetstrijders zouden zijn, zouden ze alles doen om Iraakse slachtoffers te voorkomen, maar ze doen net het tegenovergestelde, ze VISEREN ze, want Amerikaanse soldaten viseren is net iets te moeilijk hé :ironic: ) Zeg je daarmee nu eigenlijk dat je het goed vindt dat er dagelijks zoveel mensen omkomen in bomaanslagen? Uw eigen moslimvriendjes dan nog.

edit by mod: geen geflame!

themuslim

Legacy Member
holycrus zei:
Wat 'vrijheidsstrijders'' doen valt niet goed te keuren punt UIT. Daarentegen wat Amerika doet valt nog veel minder goed te keuren. Zij beheersen al jaren de halve (zoniet de hele) wereldbol met hun manipulatieve technieken (niemand zal dit nieuw in de oren klinken)
Maw. Beiden zijn verkeerd.

@themuslim: ookal vind je de verzetstrijders hun reden van vechten juist of heb ge er sympathie voor (dat heb ik ook maar dan alleen maar voor de reden) maar niet over de manier waarop ze tewerk gaan.
Maar 1 ding ga ik u zeggen, "terrorisme" verergert de zaak meer dan het goed doet. Waarom ? vrij simpel, deze acties lokken té veel reactie uit, dan heb ik het over negatieve reactie, die zal zorgen voor een tegenreactie (amerika faked terroristen in Irak en heeft nu een oliebron veilig weggeborgen) Er zijn zoveel onderliggende situaties onder de facade die de gewone bevolking te zien krijgt.

zoals ik zei, iedereen z'n eigen mening. Trouwens veilige oliebroen of niet, Amerika heeft zoveel schulden door de oorlog in Irak(die nog elke dag stijgen) dat zelfs de oliebron in Irak niet genoeg is het om dat te vergoeden.


@fredo, eeh ik heb op 1 "argument" van u niet geantwoord, omdat het een vrije domme argument was. Ik noem de terroristen verzetstrijders, maar van mijn part mag je ze terroristen noemen, want ik heb niets tegen dergelijke terroristen. Trouwens die middelmatige Irakezen die zich bij de politie of het leger gaan inschrijven, laten daarmee zien dat ze akkoord gaan met het Amerikaans beleid in een moslim land, dus ze zijn even slecht als de Amerikaanse soldaten zelf.

Verder denk je misschien dat Ze enkel tegen Irakezen vechten, maar dat is omdat je niet beter weet. Ze laten op het westerse nieuws zo weinig zien van het veldslag, wss. omdat het te gevaarlijk is. Maar ik zie dagelijks filmpjes over de verzetstrijders, en weet heus wel beter wat er daar gebeurt.

Fredo

Legacy Member
themuslim zei:
@fredo, eeh ik heb op 1 "argument" van u niet geantwoord, omdat het een vrije domme argument was. Ik noem de terroristen verzetstrijders, maar van mijn part mag je ze terroristen noemen, want ik heb niets tegen dergelijke terroristen. Trouwens die middelmatige Irakezen die zich bij de politie of het leger gaan inschrijven, laten daarmee zien dat ze akkoord gaan met het Amerikaans beleid in een moslim land, dus ze zijn even slecht als de Amerikaanse soldaten zelf.

Verder denk je misschien dat Ze enkel tegen Irakezen vechten, maar dat is omdat je niet beter weet. Ze laten op het westerse nieuws zo weinig zien van het veldslag, wss. omdat het te gevaarlijk is. Maar ik zie dagelijks filmpjes over de verzetstrijders, en weet heus wel beter wat er daar gebeurt.

jij vindt het dus echt goed dat die terroristen Irakezen opblazen. Zoiets noem ik lichtjes kortzichtig. Jij hebt het hier mss goed, maar veel Irakezen jammer genoeg nog steeds niet. Wanneer ze dan een job zoeken om eten op de plank te brengen, vind jij het normaal dat ze even opgeblazen worden.
Indien Allah echt zou bestaan, hij zou misselijk worden van uw posts. Je hoeft zelf geen moslim te zijn om dat te beseffen.

themuslim

Legacy Member
eeh die Iraakse soldaten, politie strijden tegen de verzetstrijders en mé met de Amerikaanse leger, beetje logisch dan dat de verzetstrijders ze ook als vijand zien eh?

En trouwens, das zeer mooi excuus, het eten als excuus brengen om aan de kant van de vijand te staan. Dus het zou ook logisch zijn indien de belgen tijdens WOII aan de kant van de Duitsers gingen staan om eten op de tafel te brengen voor hun gezinnen?
Trouwens, tijdens de WOII hebben dan ook veel vlamingen gecollabereerd, maar daar gaat het niet over...

Morpheus

Legacy Member
Fredo zei:
jij vindt het dus echt goed dat die terroristen Irakezen opblazen. Zoiets noem ik lichtjes kortzichtig. Jij hebt het hier mss goed, maar veel Irakezen jammer genoeg nog steeds niet. Wanneer ze dan een job zoeken om eten op de plank te brengen, vind jij het normaal dat ze even opgeblazen worden.
Indien Allah echt zou bestaan, hij zou misselijk worden van uw posts. Je hoeft zelf geen moslim te zijn om dat te beseffen.


Voor één keer volledig akkoord.
Die mensen willen gewoon werken, en hoe dan ook aanslagen plegen tegen mensen die het land weer éénheid moeten geven (politie) is zo laag.
En idd... Als er zoiets bestaat als god of allah of wathever hij zou inderdaad misselijk zijn van sommigen dingen te zien gebeuren in naam van het geloof of de staat.

Het is gewoon spijtig dat nu ze de kans hebben om in alle "vrijheid" iets op te bouwen, de kans niet grijpen. Laat ons hopen dat dat land zich niet opnieuw in de verdoemenis stort.

Fredo

Legacy Member
Morpheus zei:
Voor één keer volledig akkoord.
Die mensen willen gewoon werken, en hoe dan ook aanslagen plegen tegen mensen die het land weer éénheid moeten geven (politie) is zo laag.
En idd... Als er zoiets bestaat als god of allah of wathever hij zou inderdaad misselijk zijn van sommigen dingen te zien gebeuren in naam van het geloof of de staat.

Het is gewoon spijtig dat nu ze de kans hebben om in alle "vrijheid" iets op te bouwen, de kans niet grijpen. Laat ons hopen dat dat land zich niet opnieuw in de verdoemenis stort.

Jaja zo zie je maar, iedereen kan al eens dezelfde mening hebben :D.

Feignasse

Legacy Member
themuslim zei:
die "..." kan je nog verder doortrekken hoor, het Amerikaans beleid dat zorgde voor 11/9 is al een zeer lange tijd bezig(meer dan 50 jaar). Het zou dus dom zijn om te denken dat het allemaal begon met 11/9.

Die "..." stonden daar precies als verwijzing naar alle andere voorgaande factoren ;)

Wat die factoren zijn laat ik open, da's een andere discussie.

Fredo

Legacy Member
themuslim zei:
eeh die Iraakse soldaten, politie strijden tegen de verzetstrijders en mé met de Amerikaanse leger, beetje logisch dan dat de verzetstrijders ze ook als vijand zien eh?

En trouwens, das zeer mooi excuus, het eten als excuus brengen om aan de kant van de vijand te staan. Dus het zou ook logisch zijn indien de belgen tijdens WOII aan de kant van de Duitsers gingen staan om eten op de tafel te brengen voor hun gezinnen?
Trouwens, tijdens de WOII hebben dan ook veel vlamingen gecollabereerd, maar daar gaat het niet over...

Toen de Duitsers hier binnenvielen stond er wel geen dictator aan het hoofd van ons land. Bovendien waren de Duitsers ook niet van plan om weer weg te gaan eens die dictator weg was.
Het ironische aan heel de situatie is eigenlijk dat de Amerikanen en de terroristen beiden willen dat de Amerikanen zo snel mogelijk kunnen vertrekken. Het is echter door de bomaanslagen enzo dat ze langer blijven.

Ohja, nog een vraagje: denk jij dat de meerderheid van de inwoners van Irak blij zijn met idioten als Al-zarqawi die mensen onthoofden en Irakezen opblazen??

Mr.Choco

Legacy Member
das lang gelede nog zo'n topiconderwerp.
wat is mijn mening hierover...
wel, een koran door de wc spoelen is voor de meeste mensen op dees forum gelijk aan het doorspoelen van de humo. die mensen kunnen zoiezo al ni snappen wat de mensen in afghanistan of waar dan ook bezielde om zo'n acties te ondernemen. denkt ge dat ze die koran zomaar door de wc spoelen? ze weten dat ze daarmee die gevangen diep kunnen raken, anders zouden ze t ni doen e... ;)
voor de rest: wat er in guantanamo gebeurd (nog gistere gezien op terzake) is verschrikkelijk, schandelijk, iets da eigenlijk in feite ni zou moge gebeuren in de gevangenis van een "democratische rechtsstaat", of mss zijn ze besmet geraakt tijdens de oorlogen door het voormalig iraaks regime en de taliban? hoe hypocriet kun je zijn als je zegt dat je de wereld wilt bevrijden van het terrorisme maar zelf mensen terroriseert in je eigen gevangenis(sen)?
MVG
Choco

ec8or

Legacy Member
themuslim zei:
Ons geloof is voor ons belangerijker dan "mensenrechten" maar dat is iets wat jij niet kunt verstaan.
dus wat zitten ze dan te roepen dat er in Irak mensenrechten op 'jullie' soort zijn geschonden? jullie hebben toch je geloof?

volgens mij heb jij ook potentieel om zulks een suicide-hersenloze-loopjongen te worden van die groep allah-psychoten die zichzelf opblaast bij een markt of aan een politiekantoor. het is enkel een kwestie van plaats en tijd.
ik weet niet wat jij hier doet en wat jouw functie is hier in de maatschappij, maar moest je daar gewoond/geleefd hebben hadden we je mss wel met je hjanden vastgetaped zien zitten in een of andere aftandse vrachtwagen, rijdend naar een volgend doelwit...

themuslim

Legacy Member
ec8or zei:
dus wat zitten ze dan te roepen dat er in Irak mensenrechten op 'jullie' soort zijn geschonden? jullie hebben toch je geloof?

volgens mij heb jij ook potentieel om zulks een suicide-hersenloze-loopjongen te worden van die groep allah-psychoten die zichzelf opblaast bij een markt of aan een politiekantoor. het is enkel een kwestie van plaats en tijd.
ik weet niet wat jij hier doet en wat jouw functie is hier in de maatschappij, maar moest je daar gewoond/geleefd hebben hadden we je mss wel met je hjanden vastgetaped zien zitten in een of andere aftandse vrachtwagen, rijdend naar een volgend doelwit...
Ik vrees dat het niet zo simpel is, ik heb het lef niet om zoiets te doen. Zoals ik al eerder zei, de "liefde" voor deze wereld is nog te sterk als kik het zo kan benoemen.

Ik zie dat je al een zwaar afkeer hebt van mensen die oorlog voeren door zelfmoord te plegen, maar het is hun sterkste wapen, dus logisch dat ze het gebruiken. Zouden ze dan beschaver zijn als ze hun F-*nummer* vliegtuigen zouden gebruiken? Of hoogtechnologsiche tanks misschien?
Verder zijn er heel veel moslims(meerderheid) die akkoord gaan met de praktijken(oorlog tegen de bezetters) in Irak, Palestina,etc.... ik hoop dat je nog altijdkunt slapen :evil:

themuslim

Legacy Member
Fredo zei:
Toen de Duitsers hier binnenvielen stond er wel geen dictator aan het hoofd van ons land. Bovendien waren de Duitsers ook niet van plan om weer weg te gaan eens die dictator weg was.
Het ironische aan heel de situatie is eigenlijk dat de Amerikanen en de terroristen beiden willen dat de Amerikanen zo snel mogelijk kunnen vertrekken. Het is echter door de bomaanslagen enzo dat ze langer blijven.

Ohja, nog een vraagje: denk jij dat de meerderheid van de inwoners van Irak blij zijn met idioten als Al-zarqawi die mensen onthoofden en Irakezen opblazen??

eeh, je bewijst zelf al de laffe daad van de vlamingen in WOII. De iraakse collaborateurs zouden als excuus kunnen hebben dat ze gewoon het land veilig willen maken zodat Amerika het afbolt en het land van hun is. Terwijl de Vlamingen gewoon samen met de Duitsers vochten, wetend dat als Duitsland won, een Duits gezag zou blijven. Verder waren er veel veldslagen tussen de Vlaamse collaborateurs en diegene die trouw bleven,met de naam vrije beweging ofzoiets. Betekent dat die organisatie dan een slechte organisatie was? Ze waren zeker in de minderheid in Vlaanderen en ze vochten tegen een groter vijand, de organisatie moest ondergronds gaan omdat de collaborateurs de leden van die beweging gewoon vervoglde.

Zie je dus de grote vergelijkenis met wat in irak gebeurt?

Verder is toch een groot geheel van de Irakezen blij met het verzet, je moet gewoon mensen ondervragen waar de Amerikanen hun stempels hebben gedrukt, als je naar steden gaat waar alles rozengeur en manenschijn is, is het vrij normaal dat ze niet echt aanhangers zijn van de verzetsleider,
AL-Zarqawi. Trouwens hoe weet jij dat mensen onder leiding van Al-Zarqawi onschuldige mensen vermoorden? Is er maar 1 organisatie daar? wow, je weet er precies meer over, geef aub dan wat bewijs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan