Archief - Koran door de wc = rellen en doden...

Quxan · 21 mei 2005

Mr.Choco zei:
ook al ben ik themuslim niet zou ik toch graag wille reagere als ik mag

ik ben niet verbaast dat de haat stijgt tegen de moslims, zeker niet. het is niet meer dan logisch dat de haat tegen moslims stijgt als tegenwoordig alles wat moslim is als slecht bestempeld wordt. dit doen zowel amerikanen, maar ook gewoon in eigen land zijn er mensen (lees voor mensen die willen: politieke partijen) die islam als iets 'gevaarlijks' en 'slecht' bestempelen. is het dan ni meer als logisch dat de haat stijgt? en het is nu eenmaal zo dat de mens angst heeft van het onbekende... zeker als de meeste mensen alleen maar slechte info krijgen over de islam!
MVG
Choco

De inspanningen langs de moslimkant om een goed imago te kweken zijn dan ook niet echt hoog te noemen:
bv. de dood van Van Gogh; het leek alsof de moordenaar meer steun kreeg van moslims dan dat men ertegen protesteerde
bv. aanslagen in NY, Madrid... er waren meer feesten dan protestmarsen
bv. men wil quota opleggen voor het aantal migranten (en neen, het zijn niet de Chinezen, Italianen, ... die dit eisen) om zo een goed imago af te dwingen
bv. onveiligheid wordt afgedaan als een gevoel (voor mn kotgenoot in brussel is het een hard gevoel aangezien ie dit jaar al 3 keer overvallen is door...)
bv. carnaval in Aalst, men mag daar met iedereen/alles lachen behalve met moslims...

Ik wil maar zeggen, een goed imago ga je nooit kunnen opeisen, das iets waar je zelf voor moet zorgen...

Fredo · 21 mei 2005

themuslim zei:
nope, onwetendheid viert hoogtij deze tijden

De enige reden waarom niet iedereen moslims haat, is omdat er nog mensen (waaronder ik) zijn die oprecht geloven dat niet iedere moslim dezelfde onzin als u uitkraamt, en dat er ook gematigde moslims bestaan.

themuslim · 21 mei 2005

Deus ex Machina zei:
jij noemt verzetsstrijders een hoop jongens die nu vecht om de macht, want das het enigste waar het hun nu om te doen is.

ze strijden tegen de bezetting van hun land, en ze willen een echte islamitisch bestuur, dus ja ze vechten om de macht. Laat me weten wanneer ik dit slecht moet vinden eh :wtf:

themuslim · 21 mei 2005

Fredo zei:
De enige reden waarom niet iedereen moslims haat, is omdat er nog mensen (waaronder ik) zijn die oprecht geloven dat niet iedere moslim dezelfde onzin als u uitkraamt, en dat er ook gematigde moslims bestaan.

nee, diegene die meer over de islam en de geschiedenis langs een neutrale kant kennen(is altijd zeer handig) zijn vaak veel optimistischer over de islam dan mensen zoals u die niet eens weten waarover ze lullen, begrijp je?

themuslim · 21 mei 2005

Quxan zei:
De inspanningen langs de moslimkant om een goed imago te kweken zijn dan ook niet echt hoog te noemen:
bv. de dood van Van Gogh; het leek alsof de moordenaar meer steun kreeg van moslims dan dat men ertegen protesteerde
bv. aanslagen in NY, Madrid... er waren meer feesten dan protestmarsen
bv. men wil quota opleggen voor het aantal migranten (en neen, het zijn niet de Chinezen, Italianen, ... die dit eisen) om zo een goed imago af te dwingen
bv. onveiligheid wordt afgedaan als een gevoel (voor mn kotgenoot in brussel is het een hard gevoel aangezien ie dit jaar al 3 keer overvallen is door...)
bv. carnaval in Aalst, men mag daar met iedereen/alles lachen behalve met moslims...
Ik wil maar zeggen, een goed imago ga je nooit kunnen opeisen, das iets waar je zelf voor moet zorgen...

bij de dood van Gogh kon je moeilijk gaan verwachten dat de moslims echt een protestmars gingen organiseren. Ja, toegegeven zo'n daad is niet acceptabel(en dat vond de meerderheid van de moslims,lees:niet enkel marokkanen)maar iedereen wist wat voor ne gast die Gogh was en dus was er echt geen stimulans bij de moslims om te gaan protesteren.

"aanslagen in NY, Madrid... er waren meer feesten dan protestmarsen"
eeh, ja right, vanwaar haal je dit dan? zover ik weet heeft de hele moslim gemeenschap dit veroordeeld...

bij het derde voorbeeld, vind ik het vrij logisch en een goed idee :unsure:

wrom vergeet je trouwens te vermelden dat in Frankrijk de moslimgemeenschap de ontvoeringen van de journalisten in Irak wel veroordeelde? Of is dat niet belangerijk genoeg?

Fredo · 21 mei 2005

themuslim zei:
nee, diegene die meer over de islam en de geschiedenis langs een neutrale kant kennen(is altijd zeer handig) zijn vaak veel optimistischer over de islam dan mensen zoals u die niet eens weten waarover ze lullen, begrijp je?

Ik heb hoegenaamd niets tegen de islam. Ik heb wel iets tegen extremisten die de islam misbruiken voor persoonlijk/politiek/financieel/militair gewin. Dat is immers het probleem met de islam de laatste tijd, dat ze langs alle kanten misbruikt wordt. Dus wat zit jij hier nu te zeveren over de geschiedenis van de islam en dergelijke. Ik betwijfel trouwens ten sterkste of jij wel die neutrale kant kent.

edit: Ben ik dan niet optimistisch over de islam??

31337 · 21 mei 2005

Racemaniac zei:
is da nu nog normaal? omdat er een krant een verhaaltje publiceert over dat ze in de gevangenis van guantanamo een koran door de wc zouden hebben ge daan om de gevangen te intimideren, dat ze daar dan rellen over maken, en blijkbaar zelfs doden....

da ze rellen maken over die gevangenis en de algemene dingen die daarg ebeurd zijn tot daartoe (ook ni echt goe te keuren maar te begrijpen, en zal ook wel genoeg gbeeurd zijn), maar omdat er een koran door de wc gespoeld zou zijn???
ni van't een of ander, maar wie is er dan onverdraagzaam... wie is er gevaarlijk wie is er.... noem maar op...

hoe kwamen die doden aan hun einde, geen goesting om heel de thread te lezen, en tis het enige da ik moet weten

de conclusies maak ik zelf wel

zarathustra · 21 mei 2005

themuslim zei:
er is 'moslimland' en moslimland. bij het eerste, hebben we het echt over een moslimland waar de wetten van de islam nauwkeurig en perfect worden uitgevoed, en op dit moment is er geen enkel land in heel de wereld die deze wetten uitvoert, zelfs Saudi-Arabie ofzo, komen niet eens in de buurt hiervan.

Dat je denkt dat Iran of het vroegere Afghanistan in de buurt komen, zegt al meer dan genoeg over uw kennis omtrend de islam.

een moslimland is voor mij een land dat wordt bestuurd onder het mom van religieus gezever van o.a ayatollahs taliban, koningshuizen etc.

nuja, zou jij zo'n moslimland van het eerste type willen? Toegestaan om de vrouw te slaan enzo (dixit Prof. Vermeersch)

themuslim · 21 mei 2005

zarathustra zei:
een moslimland is voor mij een land dat wordt bestuurd onder het mom van religieus gezever van o.a ayatollahs taliban, koningshuizen etc.

nuja, zou jij zo'n moslimland van het eerste type willen? Toegestaan om de vrouw te slaan enzo (dixit Prof. Vermeersch)

idd voor u, maar wat voor u is, heeft geen enkele waarde

verder wil ik natuurlijk een moslimland. Check out de geschiedenis van de islamrijk, toen m'n nog echt regeerde met de wet van de islam. de grootste en machtigste rijk. Groter dan Rome, etc... En over het slaan van vrouwen, dit gaat wel niet samen omdat dit verboden is binnen de islam.

holycrus · 21 mei 2005

themuslim zei:
idd voor u, maar wat voor u is, heeft geen enkele waarde

verder wil ik natuurlijk een moslimland. Check out de geschiedenis van de islamrijk, toen m'n nog echt regeerde met de wet van de islam. de grootste en machtigste rijk. Groter dan Rome, etc... En over het slaan van vrouwen, dit gaat wel niet samen omdat dit verboden is binnen de islam.

de grootste en machtigste rijk? In al uw grootheidswaanzin duikt daar toch wel een mooi verkeerd lidwoord op in die zin. Ai.

Feignasse · 21 mei 2005

themuslim zei:
En over het slaan van vrouwen, dit gaat wel niet samen omdat dit verboden is binnen de islam.

Uhu, Vermeersch heeft dat nooit gelezen in de Koran, de vuile leugenaar.

Quxan · 21 mei 2005

themuslim zei:
idd voor u, maar wat voor u is, heeft geen enkele waarde

verder wil ik natuurlijk een moslimland. Check out de geschiedenis van de islamrijk, toen m'n nog echt regeerde met de wet van de islam. de grootste en machtigste rijk. Groter dan Rome, etc... En over het slaan van vrouwen, dit gaat wel niet samen omdat dit verboden is binnen de islam.

Wat is er met dat rijk gebeurd? Was het al groot voor de islam? hoe is het ten onder gegaan?

Het enige echte islamrijk dat ik ken was Afghanistan... en dat land ging economisch achteruit toen het sterk islamistische taliban aan de macht kwam (kzeg economisch omdat dat aantoonbaar is, dat het op sociaal vlak ook achteruit ging moet je aan de vrouwen vragen) en met een levensverwachting van net geen 43 (bron: CIA fact book) kijk ik niet echt uit naar zoiets...

Lijkt me trouwens logisch dat een maatschappij gericht op geloof niet werkt, je kan niet bidden in een moskee en frieten bakken tegelijk... met het eerste zorg je misschien wel dat je zieltje zuiver blijft, met het laatste creeer je economische rijkdom (en met een deel van dat geld kun je arme islamitische landen zoals Marokko en Afghanistan helpen overleven...)

Ten slotte over het slaan; het mag misschien niet, maar toch gebeurd het en wordt het zelden bestraft... net zoals vrouwen die slachtoffer zijn van verkrachting als 'dader' aanzien worden ipv als slachtoffer :angry:

slijpschijf · 21 mei 2005

themuslim zei:
verder wil ik natuurlijk een moslimland.

En zoude gij en alle andere moslims der dan ook willen gaan wonen? Want dat kan mss een zeer goede oplossing zijn voor ons migrantenprobleem. Kwil uw reis dan wel betalen, lief e

themuslim zei:
Check out de geschiedenis van de islamrijk, toen m'n nog echt regeerde met de wet van de islam. de grootste en machtigste rijk. Groter dan Rome, etc...

Tja, groter dan Rome is nu ook niet echt moeilijk e... :wtf:

Den Pierre · 21 mei 2005

slijpschijf zei:
En zoude gij en alle andere moslims der dan ook willen gaan wonen? Want dat kan mss een zeer goede oplossing zijn voor ons migrantenprobleem. Kwil uw reis dan wel betalen, lief e

Tja, groter dan Rome is nu ook niet echt moeilijk e...

³ that, zoals wss vele anderen

Kvraag mij eigenlijk af, waarom zou plots een land dat de wetten van een godsdienst perfect naleeft een welvarend land zou kunnen worden. In het verleden heeft godsdienst alleen maar voor negatieve gevolgen gezorgt, en plots zou dat veranderen? :wtf:

zarathustra · 21 mei 2005

themuslim zei:
idd voor u, maar wat voor u is, heeft geen enkele waarde

verder wil ik natuurlijk een moslimland. Check out de geschiedenis van de islamrijk, toen m'n nog echt regeerde met de wet van de islam. de grootste en machtigste rijk. Groter dan Rome, etc... En over het slaan van vrouwen, dit gaat wel niet samen omdat dit verboden is binnen de islam.

gogo alexander de grote zijn rijk.

ok, tuurlijk weet jij het beter dan iemand die weldegelijk relevante dingen gestudeerd heeft. :ironic:

en ik denk trouwens dat mijn definitie de algemeen gangbare is, wat enkele fanatici daar over denken lijkt me eerder irrelevant. Tot ze onze hoofden zouden gaan afhakken natuurlijk \o/

bhaalspawn · 22 mei 2005

Mr.Choco zei:
die verzetstrijders hebben wel de idee dat hun land wordt bezet, en plegen aanslagen tegen de bezetter en zijn 'collaborateurs'. dus technisch gezien leunen ze sterk aan tegen verzetstrijders. maar het worden terroristen genoemd omdat het ten eerste moslims zijn en ook omwille van de manier van verzet die ze voeren.
MVG
Choco

Ik geef je gelijk over het feit dat die terroristen vrijheidsstrijders zijn of kunnen zijn.
De redenen dat ze echter als terrorist worden beschouwd omdat ze moslim zijn en omwille van hoe ze het doen lijken mij echter fout.
Imo heeft het veel te maken uit het standpunt dat je kijkt.
Als ik aan verzet denk, denk ik aan WWII waar 'wij' de onderdrukten waren en aan de andere kant had je de stoute Duitsers die ons bezetten.
We hebben hier zowel Duitsers afgeschoten als Belgen die collaboreerden (de meeste wel pas na de oorlog in een 'rechtvaardige' volkswoede omdat ze samen heulden met den Duits).
Nuja als ge in den tijd in Berlijn zat en ge hoorde dat in het bezette België de Duitse ordehandhavers en de sympatieke, slimme Belgskes die meeholpen werden afgemaakt door de stoute, domme Belgskes dan zou ik ook zeggen dat onze verzetsstrijders eerder terroristen waren...
En bij de bevrijding/bezetting van de 'moslimlanden' zijn de Westerse landen nu in de rol getreden van de Duitsers vroeger.
De verslaggeving hier zal het zien als terrorisme, mensen daar eerder als bevrijding.

En ja, de manier waarop verzet wordt gevoerd:
Verzet hier bestond voor een groot uit het saboteren van goederen en waren.
Nu den Duits zal het nie leuk gevonden hebben maar of dit even effectief is als uw eigen opblazen in het midden van uw vijanden betwijfel ik

Getuigd wel van een zekere overgave en lef maar om daarom nu iemand terrorist te noemen...
Nuja mss is het een gevolg Palestina, waar ge imo wel degelijk regelmatig van terrorisme kunt spreken, omdat mensen zich daar al jaar en dag opblazen

En over dat slagen van vrouwen: plz mensen, dat ligt aan de mens zelf, niet aan een geloof.
Ok, als een groep een geloofsINTERPRETATIE naar voren schuift waar dit mag, ja dan zal een bevolking die gewoonte op lange termijn overnemen...
Maar om nu te zeggen dat elke moslim die zijn vrouw slaagt dit doet omdat het in de koran staat is hetzelfde als zeggen dat iedereen in België die zijn vrouw slaagt dit doet omdat onze leiders, of deze nu cultureel, politiek of economisch zijn, dat ook doen.

Mr.Choco · 22 mei 2005

Quxan zei:
De inspanningen langs de moslimkant om een goed imago te kweken zijn dan ook niet echt hoog te noemen:
bv. de dood van Van Gogh; het leek alsof de moordenaar meer steun kreeg van moslims dan dat men ertegen protesteerde
bv. aanslagen in NY, Madrid... er waren meer feesten dan protestmarsen
bv. men wil quota opleggen voor het aantal migranten (en neen, het zijn niet de Chinezen, Italianen, ... die dit eisen) om zo een goed imago af te dwingen
bv. onveiligheid wordt afgedaan als een gevoel (voor mn kotgenoot in brussel is het een hard gevoel aangezien ie dit jaar al 3 keer overvallen is door...)
bv. carnaval in Aalst, men mag daar met iedereen/alles lachen behalve met moslims...

Ik wil maar zeggen, een goed imago ga je nooit kunnen opeisen, das iets waar je zelf voor moet zorgen...

themuslim zei:
bij de dood van Gogh kon je moeilijk gaan verwachten dat de moslims echt een protestmars gingen organiseren. Ja, toegegeven zo'n daad is niet acceptabel(en dat vond de meerderheid van de moslims,lees:niet enkel marokkanen)maar iedereen wist wat voor ne gast die Gogh was en dus was er echt geen stimulans bij de moslims om te gaan protesteren.

"aanslagen in NY, Madrid... er waren meer feesten dan protestmarsen"
eeh, ja right, vanwaar haal je dit dan? zover ik weet heeft de hele moslim gemeenschap dit veroordeeld...

bij het derde voorbeeld, vind ik het vrij logisch en een goed idee

wrom vergeet je trouwens te vermelden dat in Frankrijk de moslimgemeenschap de ontvoeringen van de journalisten in Irak wel veroordeelde? Of is dat niet belangerijk genoeg?

i mean.....
wij moeten méér moeite doen als men zou moeten doen voor we 'goed' zouden zijn. is dit eerlijk? moet iedere moslim op de wereld zeggen "het was niet goed om Van Gogh te vermoorden"? volstaat het niet dat iemand in de naam van de gemeenschap spreekt? doet mij denken aan een uitzending van Terzake waarin Abou Jah Jah zat. Freya vroeg hem 3 keer! of hij de moord op VG veroordeelde, was één keer ni genoeg? da bedoel k dus...

Ulixes zei:
Uhu, Vermeersch heeft dat nooit gelezen in de Koran, de vuile leugenaar.

idd

Quxan zei:
Wat is er met dat rijk gebeurd? Was het al groot voor de islam? hoe is het ten onder gegaan?

kruistochten? als ik me niet vergis natuurlijk... :unsure:

bhaalspawn zei:
Nuja mss is het een gevolg Palestina, waar ge imo wel degelijk regelmatig van terrorisme kunt spreken, omdat mensen zich daar al jaar en dag opblazen

ze voelen zich dan ook al jaar en dag bezet...

MVG
Choco

themuslim · 22 mei 2005

@ choco, nene zeker en vast niet. De kruistochten zijn allemaal verslagen, telkens werden ze terug naar huis gestuurd

De val van de islamrijk kwam van binnenin. Slechte leiders, slechte gemeenschap. De islam die niet meer correct werd uitgevoerd--> corruptie-->zwakte--> val van de islamrijk.

themuslim · 22 mei 2005

holycrus zei:
de grootste en machtigste rijk? In al uw grootheidswaanzin duikt daar toch wel een mooi verkeerd lidwoord op in die zin. Ai.

grootheidswaanzin? nuja, ik kan hieruit concluderen dat je de geschiedenis niet kent, en dus niet eens verder dan de aanslagen op deze tijd als het beeld van de islam kunt zien.

Doe je boeken maar terug open

@Ulixes, idd. staat nergens in dat je de vrouw mag slagen.

Quxan " Wat is er met dat rijk gebeurd? Was het al groot voor de islam? hoe is het ten onder gegaan?

zie eerdere post

Het enige echte islamrijk dat ik ken was Afghanistan... en dat land ging economisch achteruit toen het sterk islamistische taliban aan de macht kwam (kzeg economisch omdat dat aantoonbaar is, dat het op sociaal vlak ook achteruit ging moet je aan de vrouwen vragen) en met een levensverwachting van net geen 43 (bron: CIA fact book) kijk ik niet echt uit naar zoiets...

OMG DOET NIEMAND HIER ZIJN GESCHIEDENIS BOEKEN OPEN? Voor honderde jaren het machtigste rijk op aarde, groter dan Rome FFS. Wss ken de Het Ottomaanse rijk ook niet

Lijkt me trouwens logisch dat een maatschappij gericht op geloof niet werkt, je kan niet bidden in een moskee en frieten bakken tegelijk... met het eerste zorg je misschien wel dat je zieltje zuiver blijft, met het laatste creeer je economische rijkdom (en met een deel van dat geld kun je arme islamitische landen zoals Marokko en Afghanistan helpen overleven...)

NOOB, het was een ISLAMRIJK --> naam zegt genoeg. Arabie was toen op ALLE vlakken "la creme de la creme". Terwijl Europa nog in het modder lag te draaien met die idioten van de kerk die wetenschap niet eens serieus toelieten uit schrik voor Godslastering, een economie die op geen kloten trok.
Ten slotte over het slaan; het mag misschien niet, maar toch gebeurd het en wordt het zelden bestraft... net zoals vrouwen die slachtoffer zijn van verkrachting als 'dader' aanzien worden ipv als slachtoffer"

Dat iets gebeurd maakt een leugen niet meer waar.

themuslim · 22 mei 2005

slijpschijf zei:
En zoude gij en alle andere moslims der dan ook willen gaan wonen? Want dat kan mss een zeer goede oplossing zijn voor ons migrantenprobleem. Kwil uw reis dan wel betalen, lief e

zou ik in een moslimrijk willen gaan wonen? was da voor een domme vraag, dan ben ik 1 van de eerste die de vliegtuig neemt. Maarjah, bad luck for you, want dat rijk bestaat nu eenmaal niet, nu hebben we gewoon marginale arabische landen met een corrupte beleid en dat ze nog het lef hebben om hun eigen moslims te noemen... de hypocrieten
Tja, groter dan Rome is nu ook niet echt moeilijk e...

eeh, nog zo ene die niets afkent van de geschiedenis precies.

Hier is een hint: met "Rome" bedoel ik niet enkel de stad "Rome" :ironic:

Archief - Koran door de wc = rellen en doden...

Quxan

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

31337

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

holycrus

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

slijpschijf

Legacy Member

Den Pierre

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

Mr.Choco

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

themuslim

Legacy Member