Ja, proffen kramen hier dikwijls veel onzin uit zonder grondige
research te hebben gedaan.
ipv hier achter je prof. te schuilen, zet dan anders bewijs?
Inderdaad, het was een hoogstaande beschaving, die ver voorlag op Europa. Tot radicale gelovigen zich kwamen moeien en de wetenschap achteruit werd gedrongen. Terwijl bij ons later het omgekeerde is gebeurd. Maar ach, dat staat in enkele van mijn dwaze universiteitscursusjes, geschreven door een of andere noob-prof, het zal ook wel een leugen zijn he
jaja, ik zou zeggen scan dan ff de pagina in van je cursus en laat eens zien dat er staat dat de wetenschap naar beneden ging toen radicalen zich gingen moeien. Je moet niet eens 4 hersencellen om door te hebben dat jou argument niet klopt. Het was een islamtisch rijk. telkens geregeeerd door 1 man, de Kalifaat. deze regeerde aan de hand van de koran.
En het was in deze tijden dat de islamrijk volledig openbloeide, ik zou zeggen bekijk ff "kingdom of heavens" als je toch een (zeer) kleine portie wilt zien van de islam. Zelfs tijdens de kruistochten toen Jerusalem bezet was door de kruisvaarders, zelfs toen lag de islamrijk economisch in bloei.
Dat iets gebeurt toont aan dat de leugen misschien geen leugen is. Haal anders nog snel even de Knack van deze week (18 tot 24 mei) en lees het artikel "seks en de moslima". Feiten, maar jij blijft het een leugen noemen. Een merkwaardig voorbeeld: hier maken sommige moslims er een probleem van dat hun vrouw door een mannelijke arts wordt behandeld (met allerlei wantoestanden tot gevolg). In Marokko tilt men er echter niet zo zwaar aan. De moslims hier lijken me dikwijls radicaler te zijn dan die in de moslimlanden. Misschien daarom ook dat jij vanuit je comfortabele positie in België allerlei stoere praat verkoopt over "verzetsstrijders" in Irak. Ik kan mij echter niet inbeelden dat een gemiddeld irakees burger echt gediend is met terreur, aanslagen, onstabiliteit etc.
