Archief - Koran door de wc = rellen en doden...

shishio · 20 mei 2005

Themuslim, dus volgens jou vinden vele Irakezen het erger dat hun land tijdelijk bezet wordt door Amerikanen dan dat ze geregeerd worden door een dictator van het ergste genre? Denk je niet dat indien ze echt zo anti-Amerika zijn, er nooit zoveel volk was gaan stemmen?

themuslim zei:
Is er maar 1 organisatie daar? wow, je weet er precies meer over, geef aub dan wat bewijs.

Bewijs jij aub het tegendeel, met al je filmpjes over verzetstrijders, want wij als domme westerlingen kunnen onze informatie enkel halen uit de verslaggeving van de subjectieve westerse pers.

Quxan · 20 mei 2005

themuslim zei:
Trouwens hoe weet jij dat mensen onder leiding van Al-Zarqawi onschuldige mensen vermoorden? Is er maar 1 organisatie daar? wow, je weet er precies meer over, geef aub dan wat bewijs.

hierdoor misschien?

BBCNEWS zei:
A group of militants clad in black stand in front of the banner of Zarqawi's group, Tawhid and Jihad, with their victim kneeling before them.

En echt de beschuldigingen ontkennen doet ie ook niet...

Heb je trouwens bewijs dat de Amerikanen in Irak zitten? Want je weet er precies meer over...

DGEN · 20 mei 2005

ik vond die docu van op terzake nogal grof....zo een simulatie over de omstandigheden in die gevangenis :/

zarathustra · 20 mei 2005

themuslim zei:
zoals ik zei, iedereen z'n eigen mening. Trouwens veilige oliebroen of niet, Amerika heeft zoveel schulden door de oorlog in Irak(die nog elke dag stijgen) dat zelfs de oliebron in Irak niet genoeg is het om dat te vergoeden.

@fredo, eeh ik heb op 1 "argument" van u niet geantwoord, omdat het een vrije domme argument was. Ik noem de terroristen verzetstrijders, maar van mijn part mag je ze terroristen noemen, want ik heb niets tegen dergelijke terroristen. Trouwens die middelmatige Irakezen die zich bij de politie of het leger gaan inschrijven, laten daarmee zien dat ze akkoord gaan met het Amerikaans beleid in een moslim land, dus ze zijn even slecht als de Amerikaanse soldaten zelf.

Verder denk je misschien dat Ze enkel tegen Irakezen vechten, maar dat is omdat je niet beter weet. Ze laten op het westerse nieuws zo weinig zien van het veldslag, wss. omdat het te gevaarlijk is. Maar ik zie dagelijks filmpjes over de verzetstrijders, en weet heus wel beter wat er daar gebeurt.

gewoon terzijde, Irak is de laatste decennia nooit een 'moslimland' geweest. Das het enige waar ik Saddam een puntje moet geven met name dat hij vrij onafhankelijk van godsdienst zijn dictatuur instelde

Feignasse · 20 mei 2005

themuslim zei:
Zouden ze dan beschaver zijn als ze hun F-*nummer* vliegtuigen zouden gebruiken? Of hoogtechnologsiche tanks misschien?

N/o maar Westerse oorlogvoering richt zich nooit rechtstreeks tegen burgers of niet-strijdenden. Het zootje ongeregeld ginder doet echter niet liever dan zoveel mogelijk leed onder de burgerbevolking veroorzaken. Daarom dat het ook terroristen zijn, en geen verzetsstrijders.

Ze dansen van vreugde omdat de dictator weg is, ze halen onder luid gejoel zijn standbeeld neer, maar toch zijn de Amerikanen slecht. Mochten ze zich daar niet zo koppig opstellen, ze hadden al lang een degelijk _zelfbestuur_ gehad. Maar nee, een zelfbestuur opbouwen is meewerken met de Amerikanen, dood aan die verraders :ironic:

ec8or · 20 mei 2005

themuslim zei:
Ik vrees dat het niet zo simpel is, ik heb het lef niet om zoiets te doen. Zoals ik al eerder zei, de "liefde" voor deze wereld is nog te sterk als kik het zo kan benoemen.

Ik zie dat je al een zwaar afkeer hebt van mensen die oorlog voeren door zelfmoord te plegen, maar het is hun sterkste wapen, dus logisch dat ze het gebruiken. Zouden ze dan beschaver zijn als ze hun F-*nummer* vliegtuigen zouden gebruiken? Of hoogtechnologsiche tanks misschien?
Verder zijn er heel veel moslims(meerderheid) die akkoord gaan met de praktijken(oorlog tegen de bezetters) in Irak, Palestina,etc.... ik hoop dat je nog altijdkunt slapen

dat jij pro-palistina bent dat snap ik en vind ik ook 'acceptabel'

ik ben dit ten zeerste niet

en dat onze terror-islam-boys in irak zich opblazen in en bij amerikaanse doelwitten, ook dat kan ik 100% begrijpen maar dat jij het acceptabel vindt dat zijj zich er vooral op toeleggen hun eigen land te destabiliseren dmlv aanslagen tegen hun eigen 'broeders', tegen irakezen die in deze chaos voor hun land opkomen door zich op te geven voor een job in het leger of bijj de politie diensten, dat gaat er bij mij niet in.
die terroristen is het op dat moment niet meer te doen om hun volk te helpen, maar gewoon om de terreur.

als ze nog enige werkende hersencellen zouden hebben dan hadden ze toch al lang moeten inzien dat de enige manier om de USA daar snel als controlerende macht weg te krijgen, een soort van wapenstilstand is. zodat er vol geconcentreerd kan worden op de opbouw van het land.

themuslim · 20 mei 2005

zarathustra zei:
gewoon terzijde, Irak is de laatste decennia nooit een 'moslimland' geweest. Das het enige waar ik Saddam een puntje moet geven met name dat hij vrij onafhankelijk van godsdienst zijn dictatuur instelde

ook ff terzijder, de laatste decennia is er geen enkel bestaand 'moslimland'.
Tis maar dat je het weet...

themuslim · 20 mei 2005

Quxan zei:
hierdoor misschien? En echt de beschuldigingen ontkennen doet ie ook niet...

Heb je trouwens bewijs dat de Amerikanen in Irak zitten? Want je weet er precies meer over...

eeh, hiermee bewijs je dus eigenlijk helemaal niets? ik vraag juist of dat er maar 1 organisatie is, omdat sommige dat denken...

N/o maar Westerse oorlogvoering richt zich nooit rechtstreeks tegen burgers of niet-strijdenden. Het zootje ongeregeld ginder doet echter niet liever dan zoveel mogelijk leed onder de burgerbevolking veroorzaken. Daarom dat het ook terroristen zijn, en geen verzetsstrijders.

oh plz, stop, you're too much :rofl:

themuslim · 20 mei 2005

ec8or zei:
dat jij pro-palistina bent dat snap ik en vind ik ook 'acceptabel' ik ben dit ten zeerste niet

en dat onze terror-islam-boys in irak zich opblazen in en bij amerikaanse doelwitten, ook dat kan ik 100% begrijpen maar dat jij het acceptabel vindt dat zijj zich er vooral op toeleggen hun eigen land te destabiliseren dmlv aanslagen tegen hun eigen 'broeders', tegen irakezen die in deze chaos voor hun land opkomen door zich op te geven voor een job in het leger of bijj de politie diensten, dat gaat er bij mij niet in.
die terroristen is het op dat moment niet meer te doen om hun volk te helpen, maar gewoon om de terreur.

als ze nog enige werkende hersencellen zouden hebben dan hadden ze toch al lang moeten inzien dat de enige manier om de USA daar snel als controlerende macht weg te krijgen, een soort van wapenstilstand is. zodat er vol geconcentreerd kan worden op de opbouw van het land.

Misschien dat jij het niet snapt maar de verzetstrijders willen enkel een islamtisch bestuur zien, niets anders. En voor de Amerikanen, zij willen alles behalve een islamtisch bestuur zien. En nee Einstein, dat zou helemaal niet slim zijn, want als ze zouden redeneren zoals gij doet, dan moog de zeker van zijn dat Irak één van de zovele basissen van Amerika zou worden, waarmee ze het gebied nog beter kan controleren.

en jah, je hebt gelijk, die verzetstrijders hebben niets te doen dus willen ze gewoon wat terreur zaaien, is altijd fun :ironic:

ps: sorry voor triple post

themuslim · 20 mei 2005

zie dit niet als spam, maar gewoon "verse nieuws"

20 Mei 2005 08:49
"Koran wel onteerd op Guantánamo"
WASHINGTON Op de Amerikaanse legerbasis Guantánamo Bay is de koran wel degelijk onteerd. Dat zeggen het Rode Kruis en de burgerrechtenorganisatie ACLU.

Gevangenen meldden volgens het Rode Kruis drie jaar geleden al dat bewakers respectloos met de koran omgingen. De organisatie heeft de regering daar toen al over geïnformeerd. Volgens de ACLU staat in documenten van het Pentagon zelf dat bewakers op de koran stonden of die door honden lieten oprapen.

Vorige week reageerden moslims in onder meer Afghanistan woest op vergelijkbare onthullingen in Newsweek. Het blad trok die berichten deze week weer in.

-I- · 20 mei 2005

themuslim, ben jij verbaast dat de haat tegen moslims (terecht of onterecht) stijgt in de wereld ?

zarathustra · 20 mei 2005

themuslim zei:
ook ff terzijder, de laatste decennia is er geen enkel bestaand 'moslimland'.
Tis maar dat je het weet...

dus wat kraam je dan uit over amerikaans beleid in een moslimland :wtf:

En Iran en het vroegere afghanistan kwamen toch mooi in de buurt.

themuslim · 20 mei 2005

zarathustra zei:
dus wat kraam je dan uit over amerikaans beleid in een moslimland

En Iran en het vroegere afghanistan kwamen toch mooi in de buurt.

er is 'moslimland' en moslimland. bij het eerste, hebben we het echt over een moslimland waar de wetten van de islam nauwkeurig en perfect worden uitgevoed, en op dit moment is er geen enkel land in heel de wereld die deze wetten uitvoert, zelfs Saudi-Arabie ofzo, komen niet eens in de buurt hiervan.

Dat je denkt dat Iran of het vroegere Afghanistan in de buurt komen, zegt al meer dan genoeg over uw kennis omtrend de islam.

themuslim · 20 mei 2005

-I- zei:
themuslim, ben jij verbaast dat de haat tegen moslims (terecht of onterecht) stijgt in de wereld ?

nope, onwetendheid viert hoogtij deze tijden

Feignasse · 20 mei 2005

themuslim zei:
oh plz, stop, you're too much

1. Ik heb het niet over post-oorlog verschijnselen als Abu-Graib of Guantanamo

2. Ik beweer ook niet dat er geen burgerslachtoffers vallen, wel dat er niet wetens en willens burgers geviseerd worden.

:rofl:

= sterke argumenten!

themuslim zei:
nope, onwetendheid viert hoogtij deze tijden

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid :unsure:

Sagax · 20 mei 2005

themuslim zei:
Misschien dat jij het niet snapt maar de verzetstrijders willen enkel een islamtisch bestuur zien, niets anders. En voor de Amerikanen, zij willen alles behalve een islamtisch bestuur zien. En nee Einstein, dat zou helemaal niet slim zijn, want als ze zouden redeneren zoals gij doet, dan moog de zeker van zijn dat Irak één van de zovele basissen van Amerika zou worden, waarmee ze het gebied nog beter kan controleren.

en jah, je hebt gelijk, die verzetstrijders hebben niets te doen dus willen ze gewoon wat terreur zaaien, is altijd fun :ironic:

ps: sorry voor triple post

Dat die verzetsstrijders dan gewoon gaan stemmen op hun islamitische partij? (als die zich zou aanbieden, want ze zouden toch op een fiasco afstevenen).
De rest van de bevolking is ook gaan stemmen. Zij verkiezen een democratie boven een despotenregime van het 7e knoopsgat
En volgens mij is heropbouw toch belangrijker dan terreur en onschuldige kinderen gewelddadig in het graf helpen. Mja, zoals ge zegt, ieder zijn mening hé

t wordt hier wel een verhitte discussie maar bon

Quxan · 20 mei 2005

themuslim zei:
nope, onwetendheid viert hoogtij deze tijden

Langs welke kant zou de onwetenheid het grootst zijn...

btw. als er al een god bestaat, dan staat ie zeker niet aan de kant van de moslims... Der is nog geen een Amerikaan/Israeliër neergebliksemd, zelfs Godot zal nog rapper opdagen.

Wat jou redenering niet kan verklaren (die dat men Amerikanen en hun 'verraders' aanpakt) zijn de vele aanslagen op moskeëen, een tsunami kan die gebouwen 'niet' raken (laten we de heuvel en ommuring wegdenken) omdat die heilig zijn voor moslims, maar toch was er gisteren weer een aanslag op een (sjiitische) moskee... resultaat: 2 kinderen dood, en neen het waren geen Amerikanen of Joden...

oh ja; als je deze keer weer geen antwoord vind mag je het :rofl:

smileytje opnieuw gebruiken...

Deus ex Machina · 21 mei 2005

themuslim zei:
hmm nee ik ben niet echt blij dat maar de koran is dat er wordt doorgespoeld, dat is al meer dan erg genoeg. En het kan me geen zak schelen of dat de koran door de wc spoelen geen schending met de mensenrechten is, want dat heeft er niets met te maken. Ons geloof is voor ons belangerijker dan "mensenrechten" maar dat is iets wat jij niet kunt verstaan.

Hoe kun je trouwens zo achterlijk zijn om het doorspoelen van de koran in een gevangenis vergelijken met het vebranden van de Amerikaanse vlag in een vijandig gebied? op zo'n belachelijke rederening ga ik niet eens antwoorden.

Eeh, de grootste reden dat Irak niet verbetert? weet teneerste dat Irak economisch voor de embargo zeer sterk stond, idd onder leiding van Sadam Hoessein. Ze mochsten misschien niet veel zeggen, maar financieel stonden ze erveel beter bij, zelfs tijdens de embargo stond het land veel sterker dan nu, dat zich helft in de middeleeuwen bevind.
En natuurlijk houden de verzetstrijders(het zijn verzetstrijders eh, je kunt moeilijk mensen die hun eigen land verdedigen tegen een oorlog die door de wereld als onwettig wordt bekeken terroristen noemen) het lang in een beetje chaos, wel, als je het vraagt aan die verzetstrijders dan zullen ze antwoorden dat de amerikanen en co het maar moeten afbollen, dan zal er geen chaos meer zijn en dan zal irak wel beteren.

Waneer ik spreek over de moslims dan gaat het over onderwerpen waar meer dan de meerderheid van de moslims op 1 lijn zitten, maar er zijn natuurlijk andere dingen waarop iedereen zijn eigen mening over heeft.

jij noemt verzetsstrijders een hoop jongens die nu vecht om de macht, want das het enigste waar het hun nu om te doen is.

Mr.Choco · 21 mei 2005

Deus ex Machina zei:
jij noemt verzetsstrijders een hoop jongens die nu vecht om de macht, want das het enigste waar het hun nu om te doen is.

die verzetstrijders hebben wel de idee dat hun land wordt bezet, en plegen aanslagen tegen de bezetter en zijn 'collaborateurs'. dus technisch gezien leunen ze sterk aan tegen verzetstrijders. maar het worden terroristen genoemd omdat het ten eerste moslims zijn en ook omwille van de manier van verzet die ze voeren.
MVG
Choco

Mr.Choco · 21 mei 2005

-I- zei:
themuslim, ben jij verbaast dat de haat tegen moslims (terecht of onterecht) stijgt in de wereld ?

ook al ben ik themuslim niet zou ik toch graag wille reagere als ik mag

ik ben niet verbaast dat de haat stijgt tegen de moslims, zeker niet. het is niet meer dan logisch dat de haat tegen moslims stijgt als tegenwoordig alles wat moslim is als slecht bestempeld wordt. dit doen zowel amerikanen, maar ook gewoon in eigen land zijn er mensen (lees voor mensen die willen: politieke partijen) die islam als iets 'gevaarlijks' en 'slecht' bestempelen. is het dan ni meer als logisch dat de haat stijgt? en het is nu eenmaal zo dat de mens angst heeft van het onbekende... zeker als de meeste mensen alleen maar slechte info krijgen over de islam!
MVG
Choco

Archief - Koran door de wc = rellen en doden...

shishio

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

DGEN

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

-I-

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Sagax

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Mr.Choco

Legacy Member

Mr.Choco

Legacy Member