Archief - Meisje word doodgereden ......
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
angelus2002
Legacy Member
En, trouwens, vandaag in de krant gelezen (GVA, 28 mei), dat hij hoogst wsl ook nog een ongeval heeft veroorzaakt op de E19, waarbij hij vluchtmisdrijf heeft gepleegd. Auto aangereden in de achterflank, bestuurder verloor even de controle. gelukkig enkel materiele schade.
Voor zo'n mensen 0(!) respect. Als ge al een ongeval veroorzaakt hebt, ge pleegt dan al vluchtmisdrijf, dan gade ni even de stoere liggen uithangen en iemand voorbij steken in een (gevaarlijke, ik moet hem dagelijks nemen) bocht. Maximumstraf, + levenslang rijbewijs intrekken. Geen excuses.
Voor zo'n mensen 0(!) respect. Als ge al een ongeval veroorzaakt hebt, ge pleegt dan al vluchtmisdrijf, dan gade ni even de stoere liggen uithangen en iemand voorbij steken in een (gevaarlijke, ik moet hem dagelijks nemen) bocht. Maximumstraf, + levenslang rijbewijs intrekken. Geen excuses.
Block
Legacy Member
InGame zei:
OMG, hij is voorwaardelijk vrij, dat wilt zeggen dat hem geen gevaar is voor de maatschappij tot zijn zaak voorkomt.
En hij is niet zat achter zijn stuur gekropen. Er zat nog wel wat alcohol sporen in zijn bloed...
En als ge een stomme verkeersovertreding doet kunt ge ook iemand dood rijden.
Denkt ge nu echt dat em dat express gedaan heeft?
Morpheus
Legacy Member
Block zei:
En mijne beste (sorry voor de benadering, maar ik kook als ik dit lees)
Heb jij enig idee wat ge krijgt voor iemand omver rijden met teveel alcohol in het bloed rijdt (onopzettelijke doodslag)?
Een voorwaardelijke straf en een geldboete...
Stel dat er zelf een effectieve wordt uitgesproken wordt die nooit uitgevoerd.
Gaat gij het aan haar ouders gaan vertellen?
Wij moeten dit samen allemaal scherp veroordelen!!!
Justitie moet een signaal krijgen dat wij het NIET tolereren dat zatlappen mensen vermoorden en daar ZONDER enige celstraf vanaf komen.
In die geval moet je heus geen advocaat van de Duivel gaan spelen, gebruik dat greintje empatisch vermogen...
Anders wil ik u wel eens zien vertellen aan die ouders dat die mens daar 0.0 celstraf voor krijgt.
Empathie is een mooie gave evenals maatschappelijke verantwoordelijkheid
mvg
angelus2002
Legacy Member
@Block
Haha... Als er alkoholsporen in uw bloed zitten, dan ben je welk degelijk 'dronken', dumbass... Je bent niet meer dronken als de alkohol in je bloed is afgebroken door de lever. De vraag is uiteraard hoeveel alkohol er in zijn bloed zat.
En er is niemand, lees de thread erop na, die zegt dat hij het express heeft gedaan. Toch is het nu eenmaal zo dat, als je in een rechtssysteem iets verkeerd hebt gedaan, dat je daar verantwoording moet voor afleggen. Zelfs al doet hij niets 'express', art 1384 BW, zegt dat ook de schuldloze aansprakelijkheid kan bestraft worden.
Bovendien is het hier zelfs niet schuldloos, aangezien hij in een bocht voorbij heeft gestoken, en hierbij de VOLLE witte lijn heeft overgesneden. Dit is een fout, waarvoor hij dus ook zal moeten opdraaien. Dus zelfs als hij niet dronken was (hetgeen ik betwijfel) heeft hij nog altijd een fout begaan.
Haha... Als er alkoholsporen in uw bloed zitten, dan ben je welk degelijk 'dronken', dumbass... Je bent niet meer dronken als de alkohol in je bloed is afgebroken door de lever. De vraag is uiteraard hoeveel alkohol er in zijn bloed zat.
En er is niemand, lees de thread erop na, die zegt dat hij het express heeft gedaan. Toch is het nu eenmaal zo dat, als je in een rechtssysteem iets verkeerd hebt gedaan, dat je daar verantwoording moet voor afleggen. Zelfs al doet hij niets 'express', art 1384 BW, zegt dat ook de schuldloze aansprakelijkheid kan bestraft worden.
Bovendien is het hier zelfs niet schuldloos, aangezien hij in een bocht voorbij heeft gestoken, en hierbij de VOLLE witte lijn heeft overgesneden. Dit is een fout, waarvoor hij dus ook zal moeten opdraaien. Dus zelfs als hij niet dronken was (hetgeen ik betwijfel) heeft hij nog altijd een fout begaan.
The Patriot
Legacy Member
Block zei:
Da is typisch zo een opmerking waar ge uw bloed van voelt koken ... Is het nu nog duidelijk geweest over de jaren heen, dronken achter het stuur kruipen loopt bijna nooit goed af, Denk toch eens na ffs, tis zijn schuld nie :ironic: Em zat toch wel dronken achter zijn stuur, en tis em die drinkt eh, nie iemand anders eh, maar die persoon zelf. Tis te hopen dat die voorval em voor de rest van zijn leven achtervolgt. Ge moogt gvd allemaal van chance zijn da het rechtssysteem ier in belgie zo soepel is.
Zoals ik al zei nen dronken bestuurder mag voor mijn part de rest van zijn leven zijn rijbewijs kwijt zijn ...
Ik ben eens benieuwd voor moestet uw dochter geweest zijn ... Of et dan ook nog per ongeluk zou geweest zijn ...
Een beetje inlevingsvermogen in zo een situaties mag ook wel eens hoor, jammer genoeg weet de helft van belgie niet meer wat inlevingsvermogen en solidariteit betekend. " Ah ik ken die persoon toch nie .. Like i care of diene nu dood is of nie " Een typische opmerking van iemand die totaal niet weet wat solidariteit en emphatie betekenen.
CyberLama
Legacy Member
Ik vind het minstens even gevaarlijk om, je baserend op enkele krantenberichten, zomaar iedereen en nog wat te gaan veroordelen, ook al gaat het om een op het eerste zicht duidelijk geval als dit.
En dan nog een beetje het oordeel van onze rechters, die bij mijn weten toch niet echt domme mensen zijn, in twijfel te gaan trekken, terwijl zij een honderdmaal beter inzicht hebben in het dossier, en rekenin kunnen en MOETEN houden met alle factoren die erin meespelen.
En dan nog een beetje het oordeel van onze rechters, die bij mijn weten toch niet echt domme mensen zijn, in twijfel te gaan trekken, terwijl zij een honderdmaal beter inzicht hebben in het dossier, en rekenin kunnen en MOETEN houden met alle factoren die erin meespelen.
stoffer
Legacy Member
Hetgeen hier veel mensen willen, regeltjes en wetten bijmaken is totaal zinloos
Mensen die dronken achter het stuur kruipen denken toch niet na over de gevolgen.
Ipv geld uit te geven aan onnozele flitspalen en snelheidscontroles, zouden ze beter wa toezicht houden in de buurt van feesten.
Mensen die dronken achter het stuur kruipen denken toch niet na over de gevolgen.
Ipv geld uit te geven aan onnozele flitspalen en snelheidscontroles, zouden ze beter wa toezicht houden in de buurt van feesten.
angelus2002
Legacy Member
Als je de pech hebt om een ongeluk te veroorzaken vlak voor de ogen van een instructeur van de politie, wel ja... Dan is het nu eenmaal zo dat de feiten vrij snel worden vastgesteld, en dat er algemene media aandacht aan wordt gegeven. Ik baseer me hier zeker NIET op een 'aantal' krantenberichten.
Hetgeen ik wel veroordeel is dronken achter het stuur zitten, en de bijhorende materie. Ik heb er ook op gewezen dat deze persoon onschuldig is, tot het tegendeel bewezen is. Maar ik zeg daarbij wel; als het tegendeel bewezen is, don't go easy on him.
Bovendien is dit geen losstaand feit.Elk weekend gebeuren er ongevallen door dronken rijden. Voor mijn part mag dit gerust nog wat meer in de media komen.
Hetgeen ik wel veroordeel is dronken achter het stuur zitten, en de bijhorende materie. Ik heb er ook op gewezen dat deze persoon onschuldig is, tot het tegendeel bewezen is. Maar ik zeg daarbij wel; als het tegendeel bewezen is, don't go easy on him.
Bovendien is dit geen losstaand feit.Elk weekend gebeuren er ongevallen door dronken rijden. Voor mijn part mag dit gerust nog wat meer in de media komen.
QplQyer
Legacy Member
Morpheus zei:En mijne beste (sorry voor de benadering, maar ik kook als ik dit lees)
Heb jij enig idee wat ge krijgt voor iemand omver rijden met teveel alcohol in het bloed rijdt (onopzettelijke doodslag)?
Een voorwaardelijke straf en een geldboete...
Stel dat er zelf een effectieve wordt uitgesproken wordt die nooit uitgevoerd.
Gaat gij het aan haar ouders gaan vertellen?
Wij moeten dit samen allemaal scherp veroordelen!!!
Justitie moet een signaal krijgen dat wij het NIET tolereren dat zatlappen mensen vermoorden en daar ZONDER enige celstraf vanaf komen.
In die geval moet je heus geen advocaat van de Duivel gaan spelen, gebruik dat greintje empatisch vermogen...
Anders wil ik u wel eens zien vertellen aan die ouders dat die mens daar 0.0 celstraf voor krijgt.
Empathie is een mooie gave evenals maatschappelijke verantwoordelijkheid
mvg
Justitie mag niet gebaseerd zijn op empathie of op emotie, maar moet gesteund zijn op ratio! Daarom een celstraf eisen als wraak voor de daad berust puur op emotionele argumenten.
Voor de maatschappij is het beter om zulke mensen trachten herop te voeden en dat doet men niet door ze in een cel te proppen.
De enige plek waar wraak en emotie aanwezig mag zijn is bij de bank van de burgerlijke partij, maar onze rechtspraak mag niet louter daarop steunen, want daar is niemand bij gebaat.
Nog een zijnoot, wij moeten geen signaal naar justitie geven want justitie volgt enkel maar de wet en past die toe op een geval per geval basis, dat is met inzage van het volledige dossier en de volledige omstandigheden bekijkend (zoals angelus2002 zei). Wij, die slechts een deel van de feiten kennen, zijn zeker niet gemachtigd om strafmaten op te dringen aan een rechter die onafhankelijk moet oordelen, op basis van de wet.
Moest een rechter zich baseren op jouw oproep zou hij niet meer onafhankelijk oordelen en zich laten leiden door de publieke mening, wat niet mag in een rechtstaat.
Als men dan al een signaal wil geven, doe het dan aan de wetgevende macht die de mogelijke strafmaten bepaalt.
Na zo'n paar kilo pralines misschien?Time^ zei:genoeg om tuureluut achter een stuur te kruipen?
MrZodiac
Legacy Member
dead squad zei:
Ze geven de mensen echt wel de indruk van "doet maar op, ge zult toch nie echt gestrafd worden zenne ...."
Ik vind het schandalig, als vanaf de zaak Dutroux vind ik dat ze de doodstraf voor zulke misdrijven, en waar het zo duidelijk is wie de dader(s) zijn, terug mogen invoeren!
belgië is echt het land waar alles kan, behalve weedplantages en belastingontduiking (en dan nog ....)
Op tv trots vermelden dat ze weeeeer een weedplantage gevonden hebben is sensatie, volgens mij vinde ze der zoveel omda ze zelf smoren!!!!!
Ik heb toch liever da m'n dochter een joint rookt dan dat ze op hare eigen oprit doodgereden word zenne....
mja, ik refereer naar de weed omdat het tegenwoordig weer al is wa der op tv komt .... en die mensen steken ze dan wel in de cel, bij mij weten heeft weed nog nie iemand vermoord ....... ppfffff
just love to be a Belgian!!!!
feral
Legacy Member
kerel had gewoon pech :/
wie heeft ng nooit dronken achter het stuur gezeten
als ge ooit met auto naar discoteek gaat en this een groot feest en word vollenbak getrakteerd gezijt 24 wss 1 van de zotste tijden van u leven gedrinkt iets te veel gedenkt ohw fuck moet ng gaan werken en niemand kan u naar huis brengen ;x
ofwel te voet
ofwel toch met de auto gedenkt niemeer helder maakt dan een klein foutje in een bocht en gehebt het zitten veel pech hup meiske ng dood daar gaat u leven door 1 kleine fout mss is die gast wel een goede burger alsof hier op het forum ng niemand een fout heeft gemaakt
ma is wel erg ma daarvoor die zen leven ook kapot maken
wie heeft ng nooit dronken achter het stuur gezeten
als ge ooit met auto naar discoteek gaat en this een groot feest en word vollenbak getrakteerd gezijt 24 wss 1 van de zotste tijden van u leven gedrinkt iets te veel gedenkt ohw fuck moet ng gaan werken en niemand kan u naar huis brengen ;x
ofwel te voet
ofwel toch met de auto gedenkt niemeer helder maakt dan een klein foutje in een bocht en gehebt het zitten veel pech hup meiske ng dood daar gaat u leven door 1 kleine fout mss is die gast wel een goede burger alsof hier op het forum ng niemand een fout heeft gemaakt
ma is wel erg ma daarvoor die zen leven ook kapot maken
Asserti
Legacy Member
ja man, wat een zeiktopic hier
ik geloof nooit dat er niemand van jullie of iemand in jullie familie / kenissengroep al eens dronken / beschonken achter het stuur heeft gezeten. Beschuldigen jullie die mensen dan ook zo? Geef ze allemaal al maar 5 jaar effectief op voorhand voor het geval dat ze ooit eens iemand dood rijden :ironic:
btw, IEDERE verkeersovertreding, hoe onschuldig ook kan voor doden zorgen. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen
(hiermee ga ik niet beweren dat ik nog nooit een verkeersovertreding heb begaan, maar ik probeer me er tenminste aan te houden, aan ALLE verkeersregels)
edit: compleet mee eens met diegene boven mij
ik geloof nooit dat er niemand van jullie of iemand in jullie familie / kenissengroep al eens dronken / beschonken achter het stuur heeft gezeten. Beschuldigen jullie die mensen dan ook zo? Geef ze allemaal al maar 5 jaar effectief op voorhand voor het geval dat ze ooit eens iemand dood rijden :ironic:
btw, IEDERE verkeersovertreding, hoe onschuldig ook kan voor doden zorgen. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen
(hiermee ga ik niet beweren dat ik nog nooit een verkeersovertreding heb begaan, maar ik probeer me er tenminste aan te houden, aan ALLE verkeersregels)
edit: compleet mee eens met diegene boven mij
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.