Archief - Michael Jackson

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

liberace

Legacy Member
Zijn lot ligt nu in de handen van 12 juryleden.
Het proces is afgelopen.
Wat denken jullie ervan????

ik hoop dat em vrijkomt.
liefst geen vuile pedopraktijken : :ironic:

Wimolus

Legacy Member
Tja of dat hem nu vrijkomt of ni diene geef ik geen 10 jaar meer. Ook was hem goed vroeger nu is hem gewoon nen freak ni normaal.

pina

Legacy Member
ik ben er vrijwel zeker van dat hij onschuldig is. Er zijn genoeg aanwijzingen daarvoor.

liberace

Legacy Member
paar ouders die hun kinderen opstoken en leugens vertellen voor die kerel zen geld waar hij vroeger hard heeft voor gewerkt

[B]Rocketeer

Legacy Member
Denk ook dat em onschuldig is.
Hij is gewoon altijd al een klein kind geweest, en zal dit altijd blijven.
Is zoals je vroeger je kameraadjes uitnodigde om te komen spelen.
Alleen heeft hij veel meer geld om dan een pretpark enzo te bouwen.

Dienen jongen heeft gewoon een goei jeugd gemist en haalt da nu al jaren in. En dan zijn er mensen die er misbruik van maken.

CyberLama

Legacy Member
Die moeder van die jongen is een echt hatelijk mens. Was het zij niet die geld inzamelde voor haar zieke zoon ondanks het feit dat het gezin een hospitalisatieverzekering had die ALLE kosten dekte? Was het zij niet die met geld van wacko Jacko massa's dure modedinges kocht toen ze nog goed overeenkwamen?
De meeste andere getuigen zijn eveneens mensen die vroeger goed overeenkwamen met Jackson, voor hem werkten, maar nu dingen gaan uitvinden of opblazen omdat ze veel geld kunnen verdienen met een pulpverhaaltje over hem te verkopen.

Als het wel waar is moet hij natuurlijk gestraft worden, maar al de heisa errond volgend lijkt het me plat opportunisme te zijn.

Preske

Legacy Member
ik heb bedenkingen bij die jury.
8 vrouwen en 4 mannen...

imo zijn vrouwen net dat gevoeliger voor het lijden van een kind...

Nuja, dat er iet niet klopt bij MJ, dat weten we. We zullen wel nooit weten wat er echt gebeurt is.
Zoals al gezegd, heeft hij zeer veel moeten missen, en probeert hij dat nu te compenseren. Maar hij doet het op een verkeerde manier. (nuja, als ge nooit anders geweten hebt...)

feit is, dat er serieuze dingen zijn die niet kloppen. de op geld beluste moeder van dat kankerpatientje om er een te noemen

Draai of keer het hoe ge het wilt, maar als entertainer kent hij geen gelijke, en ook al wordthij ervoor veroordeelt, zal ik altijd naar zijn muziek blijven luisteren.

Dakantochnie

Legacy Member
De waarheid zal zoals zo dikwijls tussen de twee verhalen inliggen.

Ik geloof dat Michael met jongens sliep gewoon omdat hij ze graag dicht bij hem had, voor geen enkele andere reden.
Voor de ouders van die kinderen is het dan natuurlijk gemakkelijk om wat te gaan overdrijven en zo kans maken op een mooie vergoeding.
Proberen gaat mee, zo zullen velen gedacht hebben, enkel zal Michael wel zelf de aanleiding tot hebben gegeven.

Woutertje

Legacy Member
Och 't zal wel weer een oplossing worden die tussen beide situaties ligt. Jackson zal geen gevangenisstraf krijgen (of hoogstens een voorwaardelijke) maar hij zal wss wel wat moeten afdokken...my 2 cents

pina

Legacy Member
dakantochnie zei:
De waarheid zal zoals zo dikwijls tussen de twee verhalen inliggen.

Ik geloof dat Michael met jongens sliep gewoon omdat hij ze graag dicht bij hem had, voor geen enkele andere reden.
Voor de ouders van die kinderen is het dan natuurlijk gemakkelijk om wat te gaan overdrijven en zo kans maken op een mooie vergoeding.
Proberen gaat mee, zo zullen velen gedacht hebben, enkel zal Michael wel zelf de aanleiding tot hebben gegeven.
hoe kan het nu tussen twee verhalen liggen? MJ zegt dat hij het niet heeft gedaan, die jongen zegt van wel. Dan moet je mij toch eens vertellen waar die middenweg zich bevindt...

Time

Legacy Member
kga me er niet over uitspreken of hij al dan niet schuldig is want dat kun je gewoon niet weten...
dat hij vrijgesproken gaat worden ben ik wel redelijk zeker van

^^VooDoo^^

Legacy Member
Woutertje zei:
Och 't zal wel weer een oplossing worden die tussen beide situaties ligt. Jackson zal geen gevangenisstraf krijgen (of hoogstens een voorwaardelijke) maar hij zal wss wel wat moeten afdokken...my 2 cents


Veel afdokken zal hij niet meer kunnen. Kerel zit serieus in het rood ...

Dakantochnie

Legacy Member
pina zei:
hoe kan het nu tussen twee verhalen liggen? MJ zegt dat hij het niet heeft gedaan, die jongen zegt van wel. Dan moet je mij toch eens vertellen waar die middenweg zich bevindt...
Heel simpel, hij heeft er mee geslapen (da's dus al meer dan dat hij toegeeft dacht ik), maar ze niet misbruikt (zoals de tegenpartij beweerd).
Iets tussen de twee verhalen dus.

DriVen

Legacy Member
^^VooDoo^^ zei:
Veel afdokken zal hij niet meer kunnen. Kerel zit serieus in het rood ...

Idd 90 miljoen dollar ofzoiets :unsure: En zijn Neverland ranch was er "maar" 30 waard. Straf hoe ne mens zich toch in de miserie kan werken eh.


@ dakantochnie: heeft hij dat niet bekend met daar dien acteur? Mcaugley ofzoiets (van home alone eh manne!). Zei dat hij wel eens in MJ's bed in slaap viel enzo.

Kvind em toch onschuldig, waren er echte bewijzen buiten die verhaaltjes van zielige mensen zou hij al lang in den bak zitten.

pina

Legacy Member
dakantochnie zei:
Heel simpel, hij heeft er mee geslapen (da's dus al meer dan dat hij toegeeft dacht ik), maar ze niet misbruikt (zoals de tegenpartij beweerd).
Iets tussen de twee verhalen dus.
neen, hij heeft al heel vaak in de pers gezegd, zonder enige schroom, dat hij met die jongens in hetzelfde bed sliep. Ik vind dat persoonlijk niet erg, zolang hij zijn poten thuis houdt natuurlijk.



^^VooDoo^^ zei:
Veel afdokken zal hij niet meer kunnen. Kerel zit serieus in het rood ...
ik denk dat je vergeet hoeveel de rechten van the beatles waard zijn...

Dakantochnie

Legacy Member
pina zei:
neen, hij heeft al heel vaak in de pers gezegd, zonder enige schroom, dat hij met die jongens in hetzelfde bed sliep. Ik vind dat persoonlijk niet erg, zolang hij zijn poten thuis houdt natuurlijk.
Voila, zolang hij zijn poten thuis houdt....maar wie gaat dat bewijzen?
Beschuldigen is gemakkelijk he.

Als je zo rijk en beroemd bent, dan moet je gewoon oppassen wat je doet.

pina

Legacy Member
dakantochnie zei:
Voila, zolang hij zijn poten thuis houdt....maar wie gaat dat bewijzen?
Beschuldigen is gemakkelijk he.

Als je zo rijk en beroemd bent, dan moet je gewoon oppassen wat je doet.
dan is de waarheid dat hij onschuldig is. Als hij zijn poten niet thuis houdt, dan is hij schuldig. Dat is dan het andere uiteinde. Voor mij bestaat er geen grijze zone voor wat betreft het aanraken van kinderen hoor. Ik ga wel uit van de veronderstelling dat de uitspraak de waarheid is.

Jij bedoelt waarschijnlijk dat hij wordt vrijgesproken maar eigenlijk die klein mannen wel heeft betast, maar dat hij wordt vrijgesproken wegens gebrek aan bewijzen. Daar ga ik dus niet van uit.

Preske

Legacy Member
DriVen zei:
Idd 90 miljoen dollar ofzoiets :unsure: En zijn Neverland ranch was er "maar" 30 waard. Straf hoe ne mens zich toch in de miserie kan werken eh.

ikd acht dat het nu al opgelopen was tot -200 en counting...

dakantochnie zei:
Heel simpel, hij heeft er mee geslapen (da's dus al meer dan dat hij toegeeft dacht ik), maar ze niet misbruikt (zoals de tegenpartij beweerd).
Iets tussen de twee verhalen dus.

hij heeft het toegegeven dat hij ermee slaapt. Was te zien in de reportage van Bashir.
maar NIET op de sexuele manier.

Hij had dat NOOIT mogen toestaan die reportage...
Iemand met zo'n verleden en zo'n entourage had datt och kunnen voorzien dat ze dat tegen hem gingen gebruiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan