Archief - Moet België barsten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet België barsten?


  • Totaal aantal stemmers
    717
  • Opiniepeiling gesloten.

EvilBork

Legacy Member
C|n zei:
Waarom ffs?

- we zijn 3 totaal verschillende volkeren
- we zijn 3 totaal verschillende culturen
- we spreken 3 verschillende talen

pericolos0 maakt het treffend duidelijk.


Het is toch zinloos om te praten over 'volkeren en culturen'. Komaan zeg, kunt gij mij uitleggen wat er zo ongelooflijk verschillend is aan de Walloniërs? Ze spreken Frans, maar voor de rest vieren ze dezelfde feestdagen, lichten ze de belastingen en dus de staat op net zoals wij het doen, en hebben ze dezelfde mentaliteit van le petit belge ten opzichte van buitenlanders. Legt dat maar eens naast nen Duitser, ne Fransoos of nen Hollander. Ge zult onmiddellijk zien hoe wij overeenkomen. Kan ook moeilijk anders, want we wonen in hetzelfde land. En of ge dat nu wilt of niet, wij smelten samen tot één 'volk', als ge dat zo wilt noemen.

Hoe vaak zijn verschillende bevolkingsgroepen niet geïncorporeerd in een staat waarbij ze uiteindelijk elkaar beschouwen als behorende tot het desbetreffende volk; ongelooflijk veel zal ik u zeggen, al van in de oudheid en nog vroeger is dat zo.
Ik wil gewoon zeggen dat uw patriottisme en uw raszuiverheid (okay da laatste is er misschien over, en het is ook niet helemaal juist maar kom ge snapt mijn bedoeling wel hoop ik) helemaal zinloos is na verloop van tijd.

En daarbij, mijn 2de punt. Stel nu, dat Vlaanderen onafhankelijk wordt. En stel nu, dat binnen 40 jaar Limburg, bij wijze van voorbeeld, verpaupert en geld opslorpt uit de andere provincies (die nog economische troeven hebben zoals de haven van Antwerpen, Gent enz, technologische strongpoints enzovoorts).

Gaan jullie hen dan ook beschouwen als bloedzuigers? Ik vind het maar normaal dat ge een regio die het minder goed heeft helpt. Ik denk dat er praktisch geen enkel land in de wereld is waar er rijke regios zijn, en waar tegelijk armere regios zijn, waarbij geld wordt geïnvesteerd in de arme gebieden. Dat lijkt mij ook logisch, zonder investeringen kunt gij een regio niet uit het slop halen. Welnu, Ik denk dat ge binnen 40 jaar Limburg uit de nood zou helpen... en waarom? Ah ja waarom.. omdat ze Nederlands spreken tiens...
De voornaamste reden waarom men nu zo tegen de Walen is, is omdat ze een andere taal spreken en armer zijn dan wij. En durf da maar niet ontkennen. Was Wallonië even welvarend als Vlaanderen, dan zou men niet rap geneigd zijn te splitsen. Voor mij is het dus gewoon plat opportunisme om te pleiten voor een splitsing. Bedenk dan evenwel, dat indien Wallonië even welvarend was, hun machtsblok even sterk zou zijn als het onze.

Hoewel in principe het ongeveer 50-50 is qua beleid, wegen wij wel zwaarder door omdat we met wa meer zijn en omdat we rijker zijn. Ik vraag mij af of ge nog hetzelfde zou piepen indien we even welvarend waren. :unsure:


Deus ex Machina zei:
feit, maar das infeite de bal terugkaatsen, laat ons zeggen dat ik nog liever mijn eigen geld aan niets bestaat dan dat een ander mijn geld slecht besteed.
wat niet wil zeggen dat ik akkoord ga dat mijn geld slecht besteed word



Tot slot: Ik wil hierbij niet zeggen dat geld mag verkwist worden, en ik zou ook graag wanpraktijken aan de kaak stellen zoals die in de medische wereld (mijn pa is dokter dus die weet het wel) en die overwegend bij hen overheersen (al mogen wij ons Vlamingen zeker niet vrijpleiten, ik ken genoeg rotzakken... maar da's nu niet relevant).

Voor mijn part mag dat allemaal zo transparant mogelijk geregeld worden. Zonder echter te vergeten de hand in eigen boezem te steken. We leggen wel de nadruk op verkwisting aan Waalse kant, maar we mogen niet zo hypocriet zijn om te zeggen dat wij heiligen zijn. Dat is toch wel iets dat ik vaak opmerk bij Flaminganten, en eigenlijk vooral Behangers.
Vlamingen zijn harde werkers. Walen zijn profiteurs, every damn one of them. Komaan eh mannen, eerlijk zijn!
We kunnen altijd eens onze plaatselijke bonzen onder de loep nemen.

Bekijk het gefoefel van de DeClerqs. Die hebben de staat voor miljoenen opgelicht. Subsidies gekregen die ze moesten terugbetalen. Ik zou het moeten opzoeken, maar was het niet rond de 400 miljoen ofzo? Afin het getal doet er niet toe; feit is dat ze massa's geld hebben afgetroggeld, om de hele zaak (want er zijn ferme intresten aan verbonden die ze moeten terugbetalen) te laten verjaren, waardoor ze massa's.. massa's, wa zeg ik ontzaglijke hoeveelheden poen hebben opgestreken. Welnu, vindt gij dat dit geld mooi besteed is? Ondertussen zitten de Declerqs wel mooi in hun kastelen aan hun sigaar te lurken...

Afijn da's nu een enkel voorbeeld, maar ook in vanalle andere sectoren wordt geld hier slecht besteed. Veel van die zogezegde managers die een schoon diplom hebben slagen er toch in om te sjoemelen of hun bedrijf schoon failliet te laten gaan.

sneax

Legacy Member
marcel zei:
ik stem ook neen...

1) over 50 jaar zitten we toch in een volledig eengemaakt Europa, dus waarom nu nog eens afscheiden?
2) als we splitsen, hebben we een nog kleinere stem in het huidige Europa. en ze is al zo klein.

trouwens, de enige reden zouden de geldstromen zijn (een andere reden kan ik echt niet vinden), maar als Bulgarije enzo bij de EU komen, gaan we daar ook weel geld in moeten pompen ze.

en heeft er iemand van de België-Barst'ers al eens gedacht aan de problemen die Brussel bij zo'n beslissing zal veroorzaken? Da gaat ni zomaar aan 1 van beide nieuwe landen doorgegeven worden, ze...

t is gewoon allemaal de moeite ni van te doen


Wallonie krijgt brussel en Aalst wordt hoofdstad van Vlaanderen - heerlijk :)

alva848

Legacy Member
sneax zei:
Wallonie krijgt brussel en Aalst wordt hoofdstad van Vlaanderen - heerlijk :)

Hmm, je moet wel minstens een stad zijn om hoofstad te kunnen worden, nietwaar. ;)

Ollie

Legacy Member
Natuurlijk moet belgië barsten. Het heeft geen zin om twee landen die op sociaal, economisch en politiek vlak zo tegengesteld zijn samen te houden. De meerwaarde van belgië voor Vlaanderen is nihil.

Peephole

Legacy Member
pericolos0 zei:
west vlaanderen moet ook afgesplitst worden btw

-verschillen volk
-verschillende cultuur
-verschillende taal

die boeren zijn ons al jaren aan het uitzuigen!!!! wat zijn dat toch voor tijden dat economische minder gestelde regios geld toegestuurd krijgen om de sociale balans in evenwicht te houden????
Onmiddelijk voor!

stoffer

Legacy Member
Mensen die vinden dat België moet splitsen kan ik niks anders dan ondoordacht en dom noemen.

C|n zei:
Dus je vindt het logisch dat een Vlaming meer belast wordt dan een Waal?

@0n3Liner: Voor wat? het Belgisch Volk? Dat heeft nooit bestaan...

Och kom, de rijken worden meer belast dan de armen, das zelf hetgeen de socialisten naar streven (en velen willen nog meer gelijkheid, laten we iedere villa anders als 1 land nemen)
De dag dat ge geld tekort hebt door de Walen hebt ge recht om daarover te zagen

guy666

Legacy Member
pericolos0 zei:
west vlaanderen moet ook afgesplitst worden btw

-verschillen volk
-verschillende cultuur
-verschillende taal

Zeveraar, de verenigde staten zijn een samenraapsel van Italianen, Chinezen, Ieren, Fransen, Engelsen, noem maar op en daar is het gelukt om 1 land te vormen. Waarom zou het dan hier opeens niet lukken?

Vlamingen en Walen spreken wel een andere taal maar voor de rest zie ik geen noemenswaardige verschillen qua cultuur of volk dan in Vlaanderen of Wallonië onderling.
Of moeten we hierna Genk gaan afsplitsen? Ook een heel ander volk, vooral italianen en turken.
Wat dan? West-vlamingen want deftig nederlands komt er toch niet uit, ik versta zelfs een Waal die nederlands probeert te praten beter.

deeko-diver

Legacy Member
PS-voorzitter "el sympathico" Elio Di Rupo wil in het kader van zijn melig charmeoffensief ten aanzien van Vlaanderen, een referendum houden over het voortbestaan van België en grappig maar waar, net nu België zijn 175 jaar bestaan viert.

Merkwaardig, zijn verklaringen in ‘Het Laatste Nieuws’ vorige maand waren nochtans sprekend. Een referendum over de Europese Grondwet kan er niet komen omdat hij vreest voor een mogelijks andere uitslag in Vlaanderen dan Wallonië wat meteen democratisch het einde van België zou betekenen. Volgens internationaal recht, het zelfbeschikkingsrecht der volkeren, is een meerderheid binnen een begrensde regio voldoende om een onafhankelijkdeid door te voeren. Daarom al die Waalse pogingen om de eentaligheid van regio's te doorbreken.

Maar een referendum over het voortbestaan van België ziet hij wel zitten. Wat schuilt achter die brede glimlach en die rij witte tanden ? Wat schuilt achter deze grote "Waalse vriend van de Vlamingen". Wat schuilt achter deze geslepen politicus die elk politiek dossier naar zijn hand weet te zetten , en onze naïeve "Vlaamse" politici keer op keer in zijn vangnet weet te "strikken" ? Zou hij een superdemocraat zijn?

Door de discussies rond de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde kraakt België in haar voegen. Hoewel menige kranten verkondigen dat "geen hond wakker ligt van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde," eisen sommige Vlaamse partijen het aftreden van de regering als het probleem niet voor het einde van het jaar opgelost wordt?

Voor dergelijke problematiek moet men iets anders dan dioxinekiekens bovenhalen. Met het referendum over de splitsing van België wil hij die Vlaamse partijen, die "onverwijld" de splitsing eisen, compleet de mond snoeren. De boodschap is duidelijk: di Rupo wil dit referendum om de Waalse privileges vrijwaren, niets meer of niets minder.Di Rupo ,de grote baas van België, verklaarde "dat één vingerknip van hem voldoende is, om de de regering te doen vallen". Di Rupo : de man achter het door de grote meerderheid van de Vlaamse burgers verworpen vreemdelingenstemrecht, de man die Vlaanderen tot de melkkoe van Wallonië maakt, de man die een socialistisch beleid van verspilzucht in stand houdt, de belastingen astronomisch hoog houdt en "la belgique" naar een regelrechte economische afgrond leidt.

Indien Vlaanderen onafhankelijk zou worden, zal de PS het Vlaamse geld verliezen, waardoor ook de machtsbasis van de PS meteen ook zou verdwijnen. In het ergste geval is het zelfs mogelijk dat Wallonië geen andere uitweg meer zou hebben dan aansluiting bij Frankrijk, waardoor hij van de eerste man in Wallonië (en uiteraard ook België) zou degraderen tot een kleine garnaal in de Franse PS, een vertegenwoordiger van een streek die economisch een achtergesteld gebied wordt.

Natuurlijk gaat Wallonië collectief tégen een splitsing stemmen. Ik kan me geen Belgische meerderheid voorstellen, en wellicht zelfs geen Vlaamse. Dit komt voornamelijk omwille van de manier van vraagstelling. Hij weet dat Vlamingen een knechtenvolk zijn en vele Vlamingen vinden een onafhankelijk Vlaanderen absurd, zonder de absurditeit van België in te zien.

Eerst en vooral moet de Vlaming goed op de hoogte gebracht worden, naar het 'waarom' van een eventuele splitsing. Willen wij nog meer communautair gekibbel of willen wij dat Vlamingen en Walen elk hun problemen kunnen aanpakken met ieder zijn eigen oplossingen? Kunnen wij als Vlamingen ons eindelijk uitspreken over ons opgelegde miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonië, de sabotage van de taalwetten in Brussel, en het asiel- en vreemdelingenbeleid, het veiligheidsbeleid, het tewerkstellingsbeleid ,de vergrijzing, de spiltsing van de sociale zekerheid ?


Zullen de Vlamingen eindelijk inzien dat bijvoorbeeld inzake werkgelegenheid en sociale zekerheid geen Belgisch beleid meer mogelijk is, tenzij gedicteerd door de Waalse minderheid.

http://www.geen200jaar.be/

deekodiver
http://deekodiver.skynetblogs.be/

stoffer

Legacy Member
guy666 zei:
Zeveraar, de verenigde staten zijn een samenraapsel van Italianen, Chinezen, Ieren, Fransen, Engelsen, noem maar op en daar is het gelukt om 1 land te vormen. Waarom zou het dan hier opeens niet lukken?

Vlamingen en Walen spreken wel een andere taal maar voor de rest zie ik geen noemenswaardige verschillen qua cultuur of volk dan in Vlaanderen of Wallonië onderling.
Of moeten we hierna Genk gaan afsplitsen? Ook een heel ander volk, vooral italianen en turken.
Wat dan? West-vlamingen want deftig nederlands komt er toch niet uit, ik versta zelfs een Waal die nederlands probeert te praten beter.

Ik denk dat hij ironisch bezig was (ik hoop het toch)

Ik stem voor een éénmaking van gans Europa zodat we iets te zeggen hebben op wereldvlak en ons eindelijk eens verstandig gaan gedragen.

k995

Legacy Member
Tweak37 zei:
De laatste dagen was het niet alleen het bezoek van de Amerikaanse president Bush aan ons land, de polemiek rond de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en de aanslag in Tel Aviv die voor beroering zorgden in onze geliefde Vlaamse media, maar ook de door de mensen-die-het-kunnen-weten als charmeoffensief bestempelde uitspraken van Elio Di Rupo. Met name zijn voorstel over een referendum over het voortbestaan van België baarde opzien. Vandaag nuanceerde hij die uitspraken alweer, maar toch bleef dit opmerkelijk voorstel ongetwijfeld bij jullie hangen. Nu zouden we ons geen zorgen moeten maken over een mogelijke uitslag van zo'n referendum, maar het zou wel voor politieke instabiliteit kunnen zorgen die we allesbehalve kunnen gebruiken. Een soortgelijke volksraadpleging (de koningskwestie dus :)) zorgde vlak na de oorlog al eens voor de nodige opschudding en in feite werd toen een heuse burgeroorlog maar op het nippertje afgewend. Nu zover zou het vandaag niet meer komen, maar wat vinden jullie ervan? Moeten we Wallonië zo snel mogelijk zien kwijt te geraken? Stem zou ik zo zegge :)


De vraag is te ongenuanceerd. Splitsing maakt weinig uit het gaat hem om de bevoegdheden, de juist vraag zou dus zijn: moet vlaanderen meer bevoegdheden krijgen. Splitsing is het gewoon de extreme kant van deze vraag.

En op meer bevoegdhedne zou ik ja antwoorden, splitsing zou ik afwachten tot ik iedereen (en vooral de brusselaars) zijn mening ken.


edit:

Over de uitslag zou je wel eens verbaasd kunnen zijn, vooral en zo cru gestelde vraag zou voor verassingen kunnen zorgen. De genuanceerde zullen ze nooit vragen omdat het antwoord bij voorbaat ja is: de meetse vlamingen willen meer bevoegheden voor vlaanderen.

k995

Legacy Member
deeko-diver zei:
PS-voorzitter "el sympathico" Elio Di Rupo wil in het kader van zijn melig charmeoffensief ten aanzien van Vlaanderen, een referendum houden over het voortbestaan van België en grappig maar waar, net nu België zijn 175 jaar bestaan viert.

Dat trekt hij nu terug blijkbaar was dit een misverstand, hij gaf het (volgens zijn eigen zeggen) louter als voorbeeld, niet als concreet voorstel.

Een referendum over de Europese Grondwet kan er niet komen omdat hij vreest voor een mogelijks andere uitslag in Vlaanderen dan Wallonië wat meteen democratisch het einde van België zou betekenen.

Onzin, di rupo en steveart en nog wat anderen zeggen dat de discussie zou gaan over de toetreding van turkije en niet zoals het zou moeten over de grondwet, die angst zorgt ervoor (weer volgens hun eigen zeggen) dat ze niet een referenda steunen.

Door de discussies rond de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde kraakt België in haar voegen. Hoewel menige kranten verkondigen dat "geen hond wakker ligt van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde," eisen sommige Vlaamse partijen het aftreden van de regering als het probleem niet voor het einde van het jaar opgelost wordt?

Veel mensen lagen er ook niet van wakker tot het in de media kwam. De meeste mensen wisten nog niet dat er ene probleem was, er lag dus buiten de mensen in BHV en wat flaminganten, "geen hond van wakker".

Het is en blijft een symbooldossier .


Di Rupo : de man achter het door de grote meerderheid van de Vlaamse burgers verworpen vreemdelingenstemrecht, de man die Vlaanderen tot de melkkoe van Wallonië maakt, de man die een socialistisch beleid van verspilzucht in stand houdt, de belastingen astronomisch hoog houdt en "la belgique" naar een regelrechte economische afgrond leidt.

Mai nogal een boterham voor di rupo, baarlijk "de devil" himself ongewtijfeld.

Laten we eens zien:

vreemdelingenstemrecht partijen zoals groen en SPa, goed voor een 30% van de vlaamse stemmen was voor enkel daardoor kon de wet erdoor geraken.

Vlaanderen de melkkoe van wallonie? Dit is al decenia zo, volgens sommige vanin 1830, je moet me toch eens uitleggen hoe di rupo dat gedaan heeft in 1830 hoor.

De realiteit toont dus aan dat voor di rupo de macht kreeg die hij nu heeft er al een groot deel van die transfers waren. Vergroot ? mischien .

De blastingen astronomisch hoog? Lager dan vroeger

naar economische afgrond? Belgie doet het de laatste jaren beter dan zijn buren.



Indien Vlaanderen onafhankelijk zou worden, zal de PS het Vlaamse geld verliezen, waardoor ook de machtsbasis van de PS meteen ook zou verdwijnen. In het ergste geval is het zelfs mogelijk dat Wallonië geen andere uitweg meer zou hebben dan aansluiting bij Frankrijk, waardoor hij van de eerste man in Wallonië (en uiteraard ook België) zou degraderen tot een kleine garnaal in de Franse PS, een vertegenwoordiger van een streek die economisch een achtergesteld gebied wordt.

Dat frankrijk betwijfel ik ten zeerste de ratachisten zijn de laatste 10 jaar practisch verdwenen, eerder proberen samengaan met brussel, als dat niet lukt gewoon een kleine arme regio, het is niet nuttig een nog kleinere armere franse regio te worden.


Eerst en vooral moet de Vlaming goed op de hoogte gebracht worden, naar het 'waarom' van een eventuele splitsing. Willen wij nog meer communautair gekibbel of willen wij dat Vlamingen en Walen elk hun problemen kunnen aanpakken met ieder zijn eigen oplossingen? Kunnen wij als Vlamingen ons eindelijk uitspreken over ons opgelegde miljardentransfers van Vlaanderen naar Wallonië, de sabotage van de taalwetten in Brussel, en het asiel- en vreemdelingenbeleid, het veiligheidsbeleid, het tewerkstellingsbeleid ,de vergrijzing, de spiltsing van de sociale zekerheid ?

Akkoord maar dan ook alles uitleggen, ook dat de vlaamse bevolking erger zal leiden onder de vergrijzing, de problemen in brussel, staatsschuld,...

k995

Legacy Member
EvilBork zei:
pericolos0 maakt het treffend duidelijk.
Het is toch zinloos om te praten over 'volkeren en culturen'. Komaan zeg, kunt gij mij uitleggen wat er zo ongelooflijk verschillend is aan de Walloniërs?

het is niet onzinnig, walen en vlamingen kijken nu eenmaal tegen een aantal belangrijke zaken anders, jaar na jaar komt dat meer naar boven. het laatste: verkeersveiligheid, vlamingen willen meer flitspalen, walen geen flitspalen.

Je kan niet ontkennen dat er fundamentele verschillen zijn tussen walen en vlamingen?

Ge zult onmiddellijk zien hoe wij overeenkomen. Kan ook moeilijk anders, want we wonen in hetzelfde land. En of ge dat nu wilt of niet, wij smelten samen tot één 'volk', als ge dat zo wilt noemen.

Helemaal niet, in de zoveel jaren dat belgie bestaat zijn de verschillen nog nooit zo groot geweest, toon me eens enkele andere periodes waar belgie zo onder druk stond? Inderdaad er zijn er geen, de fatalistische houding van jou "we wonen nu en voor altijd in 1land" is onzin. Als tsjecholslavakije kon splitsen kan belgie dat ook.

Splitsen hoeft trouwens niet perse, gewoon meer bevoegheden voor vlaanderen is genoeg, dan mag je belgie als nutteloze instantie blijven behouden hoor, als je je dan er beter bij voelt.


Hoe vaak zijn verschillende bevolkingsgroepen niet geïncorporeerd in een staat waarbij ze uiteindelijk elkaar beschouwen als behorende tot het desbetreffende volk; ongelooflijk veel zal ik u zeggen, al van in de oudheid en nog vroeger is dat zo. [/quote

En hoe vaak zijn diezelfde bevolkingsgroepen niet geintegreerd geraalt met als splitsing tot gevolg? Ook heel veel.

Ik wil gewoon zeggen dat uw patriottisme en uw raszuiverheid (okay da laatste is er misschien over, en het is ook niet helemaal juist maar kom ge snapt mijn bedoeling wel hoop ik) helemaal zinloos is na verloop van tijd.

Ik snap inderdaad je bedoeling, jij wil vlaams nationalisme nu verbinden aan nazisme, je faalt ze zijn niet verbonden .

"na verloop van tijd" is onzin, we leven in het NU niet in 2200, als in 2200 vlaanderen in wallonie terug 1 land willen zijn, dat ze het dan doen.



Als ze je logica is, waarom dan ooit een belgie? Vlaanderen had beter bij nederland gebleven en wallonie bij frankrijk in verloop van tijd hadden ze toch

"geïncorporeerd in een staat"


Palestijnse strijd? Wat een onzin immers na verloop van tijd worden ze "1" .


En daarbij, mijn 2de punt. Stel nu, dat Vlaanderen onafhankelijk wordt. En stel nu, dat binnen 40 jaar Limburg, bij wijze van voorbeeld, verpaupert en geld opslorpt uit de andere provincies (die nog economische troeven hebben zoals de haven van Antwerpen, Gent enz, technologische strongpoints enzovoorts).

Het is juist omgekeerd, antwerpen slorpt geld op, grootsteden doen dat altijd.
En nee dat zal niet gebeuren simpelweg omdat de vlaamse bevolking kan beslissen limburg meer of minder geld te geven, vlaanderen kan niet belissen wallonie minder geld te geven of hoe ze het daar spenderen en daar zit het probleem.


De voornaamste reden waarom men nu zo tegen de Walen is, is omdat ze een andere taal spreken en armer zijn dan wij. En durf da maar niet ontkennen. Was Wallonië even welvarend als Vlaanderen, dan zou men niet rap geneigd zijn te splitsen.

nee natuurlijk niet dan zou er geen misbruik zijn. Het misbruik is de reden dat de meeste vlamingen willen scheiden, niet dat er frans gesproken word.

Hoewel in principe het ongeveer 50-50 is qua beleid, wegen wij wel zwaarder door omdat we met wa meer zijn en omdat we rijker zijn. Ik vraag mij af of ge nog hetzelfde zou piepen indien we even welvarend waren. :unsure:

En die 50/50 vind je normaal? wallonie is 30% van belgie.





Voor mijn part mag dat allemaal zo transparant mogelijk geregeld worden. Zonder echter te vergeten de hand in eigen boezem te steken. We leggen wel de nadruk op verkwisting aan Waalse kant, maar we mogen niet zo hypocriet zijn om te zeggen dat wij heiligen zijn. Dat is toch wel iets dat ik vaak opmerk bij Flaminganten, en eigenlijk vooral Behangers.

Niet echt vlamingen vragen gelijke regels meestal, wallonie weigert dat meestal.

Ziektezorg is een goed voorbeeld, wat wilde dat vlaamse ziekenhuizen, dat waalse verplicht werden dezelfde regels te volgen als de vlaamse dat doen, ze willen dus gelijkheid voor iedereen .


Afijn da's nu een enkel voorbeeld, maar ook in vanalle andere sectoren wordt geld hier slecht besteed. Veel van die zogezegde managers die een schoon diplom hebben slagen er toch in om te sjoemelen of hun bedrijf schoon failliet te laten gaan.

Dit is totaal iets anders hier gaat het om de prive sector niet verspillingen in de openbare sector.

drostof

Legacy Member
Geen splitsing van België WEL splitsing van veel bevoegdheden. Vlaanderen zorgt voor eigen pensioenen, eigen gezondheidszorg, eigen stempelgeld, ... en dan als er iets over is kan dat naar Wallonië.

Maar zoals gisteren in de 7de dag: 'Waarom moet een patiënt met de zelfde symptomen in Wallonië méér geld kosten dan in Vlaanderen???'

drostof

Legacy Member
Toen er aan Elio Di Rupo gisteren gevraagd werd of de PS al één keer zijn ongelijk heeft moeten toegeven, of één keer niet zijn gelijk kreeg, stond Di Rupo met zijn mond vol tanden. Dat zegt meer dan genoeg.

Vlaanderen moet terug aan de Vlamingen zijn. En met het merendeel van de bevolking aan Vlaamse zijde moet de regering Vlaamser worden en niet altijd knikken naar de Walen.

HariKr

Legacy Member
we passen meer bij de hollanders dan bij de walen,

maja doorda olland en vlaanderen uit elkaar gegaan zijn (1830) zitten we nu opgescheept met de (lifeleecher-)frans. :crazy:

al da gezever van "oh nee we mogen niet scheiden, die arme boerkes uit arm wallonie gaan verhongeren en et wordt een 3de wereldland !!"

ook zo oerconservatief: "Nee, tis goe! latet!!"

vlaanderen zijn historie verschilt van de waalse, maar loopt netjes naast die van NL en dan nog de taal ! franzosen lachen mee vlaams

er zal nixni verandere moja het plebs moet fkes zijn mening kwijt é

Red_Dog

Legacy Member
Het plebs :ironic:
Splitsing ? Nee, voor mij niet.
Inspraak over hoe het geld dat van Vlaanderen naar Wallonië gaat ? Ja, en dit om nutteloze uitgaven te verhinderen (scheepslift enzo).
K zou de Vlaamse welvaart wel eens willen zien zonder fabrieken als FN...
Denkt ge dat de haven van Antwerpen heel Vlaanderen kan ondersteunen ofwa ?

Dr_Gonzo_21

Legacy Member
stoffer zei:
Mensen die vinden dat België moet splitsen kan ik niks anders dan ondoordacht en dom noemen.
Mensen als M. Storme, B. Bouckaert, B. Dewever etc. durf jij dom te noemen? Idioot..

Blanco

Legacy Member
Lol, ik voel mij totaal niet verbonden met de Nederlanders, die hebben toch totaal een andere mentaliteit?

Ik kreeg het op mijn zenuwen gisteren van Di Rupo...
Als B-H-V toch "maar" een discussie is over een kieskring, waarom is het dan nog niet afgehandeld,?
En dan...een uitbreiding van Brussel...jeeses...
Ma volgens mij zal de uitslag een eventueel referendum op een "njet" uitdraaien, ne Vlaming laat graag in zijn zakken schijten en houdt niet van veranderingen.

ComputerVISTA

Legacy Member
Dr_Gonzo_21 zei:
Mensen als M. Storme, B. Bouckaert, B. Dewever etc. durf jij dom te noemen? Idioot..


t'is nie omdat ge nen hoge diplom habt dat ge plots geen domme uitspraken kunt doen he, en in mijn ogen zijn dat domme uitspraken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan