Archief - Moet België barsten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet België barsten?


  • Totaal aantal stemmers
    717
  • Opiniepeiling gesloten.

Ollie

Legacy Member
k995 zei:
Onzin, veel zijn niet geintreseerd, andere beseffen dat het niet zo simpel is en het meer problemen maakt dan oplost,...

Van de voorstanders kan je net zo goed zeggen dat veel gebrainwashed zijn dat alles opgelost word van zodra belgie splitst

Als ik zeg dat Vlamingen geconditioneerd worden dan is dat omdat elke waalse (of pro belgische Vlaamse) politicus die hierover op het scherm wordt geïnterviewd die nonsens uitkraamt.

Chronic

Legacy Member
hehe denken dat brussel bij vlaanderen zou komen ,ok ik reageer niet mee rop deze topic ,hier heb je echt bewezen waar je staat,Mr alice in wonderland

k995

Legacy Member
Chronic zei:
ollie ,ik zit niet op dit forum om je lesjes te leren en de manier waarop je je opstelt geeft me weinig zin om dat wel te doen.
1 ding wil ik wel zeggen ,in geval van splitsing gaat BXL zowiezo naar Wallonie

Waarom? Brussel grenst niet aan wallonie, brusselaars voelen zich geen walen (en veel zijn zelfs gedegouteerd dat ze constant als walen worden beschouwd) en het belangrijkste: brussel geeft vlaams geld nodig om rond te komen. Vorig jaar ging er iets meer dan 1 miljard € naar brussel , zeg me eens hoe brussel dat zal compenseren?


en ik duid er gewoon op dat als je denkt dat brussel geen belangrijk welvaartseffect heeft op vlaanderen je niet goed beseft wat je zegt.

Je denkt niet na, ja brussel heeft een welvaartseffect op vlaanderen maar ene onafhankelijk brussel verandert daar niks aan.

Zeg me eens waarom dat effect plots zal wegvallen?

Voor de rest besef ik gewoon maar heel goed dat zelf als je met echte uitgebreide argumenten komt de meeste hier gewoon teruggaan vallen op oneliners. Volg onderwijs en cursussen omtrent het onderwerp en je zal zien dat je niet de zaak niet zo rechtlijnig is.

Jij geeft ook geen uitleg louter oneliners, kom geef eens wat meer uitleg, wie A zegt ...

k995

Legacy Member
Ollie zei:
Als ik zeg dat Vlamingen geconditioneerd worden dan is dat omdat elke waalse (of pro belgische Vlaamse) politicus die hierover op het scherm wordt geïnterviewd die nonsens uitkraamt.


En elke pro-splitsing komt met zijn onzin af hoor, of denk je dat alles wat het VB zegt 100% de waarheid is en dat er daar nooit niks overdreven word?

Ollie

Legacy Member
Chronic zei:
ollie ,ik zit niet op dit forum om je lesjes te leren en de manier waarop je je opstelt geeft me weinig zin om dat wel te doen.

Ik sta open voor argumenten tegen splitsing. Het lijkt mij eerder dat je de discussie uit de weg wil gaan.

Chronic zei:
1 ding wil ik wel zeggen ,in geval van splitsing gaat BXL zowiezo naar Wallonie

Waalse natte dromen/dreigementen. Ik wil het nog wel eens zien.

Chronic zei:
en ik duid er gewoon op dat als je denkt dat brussel geen belangrijk welvaartseffect heeft op vlaanderen je niet goed beseft wat je zegt.

Waarom zijn er dan netto transfers van Vlaanderen naar Brussel? Mijn opmerking over van de kaart verdwijnen slaat op het feit dat jij blijkbaar denkt dat alle economische banden met Brussel na een onafhankelijkheid worden afgebroken. Dit is onzin.

Chronic zei:
Voor de rest besef ik gewoon maar heel goed dat zelf als je met echte uitgebreide argumenten komt de meeste hier gewoon teruggaan vallen op oneliners. Volg onderwijs en cursussen omtrent het onderwerp en je zal zien dat je niet de zaak niet zo rechtlijnig is.

Welke cursussen? Een nogmaals, hier zijn wel degelijk mensen die openstaan voor feiten, ik heb gewoon de indruk dat jij ze gewoon niet hebt. Alsjeblieft (en ik meen het), bewijs mijn ongelijk.

Chronic

Legacy Member
edit: cursus arbeidseconomie , kan je volgen op unif in leuven en op ehsal ook bij mijn weten, dat brussel ooit bij vlaanderen zou komen zal geen enkele politieke analyst met enige naam kunnen backuppen. Als je meerdere kranten leest omtrent het onderwerp zal je lezen dat dat gewoon niet realistisch is omwille van culturele feiten. In brussel spreekt gewoon 80 procent geen vlaams wa wilt ge die dan bij vlaanderen nemen is al een goede reden

ik zeg gewoon dat dit niet de plaats is om zon problemen grondig te bespreken, thats all
Mensen met genoeg kennis en background kunnen hier beter over oordelen dan een publiek waarvan 90 procent nog op de middelbare schoolbanken zit.
Maar klets gezellig verder

k995

Legacy Member
Chronic zei:
hehe denken dat brussel bij vlaanderen zou komen ,ok ik reageer niet mee rop deze topic ,hier heb je echt bewezen waar je staat,Mr alice in wonderland

Ach ja brussel, dat vroeger vlaams is, waar veel vlamingen wonen dat geografisch en financieel afhankelijk is van vlaanderen waar vlamingen in het bestuur zitten zal inderdaad er nooit aan denken om bij vlaanderen te komen.

Het enige die iets bewezen hebt ben jij, voor de een of andere redenen kan je niet rationeel over deze zaken posten.

k995

Legacy Member
Chronic zei:
ik zeg gewoon dat dit niet de plaats is om zon problemen grondig te bespreken, thats all

Ik lees dus: ik ken niks meer dan oneliners.

Sorry hoor je bent door de mand gevallen.

Mensen met genoeg kennis en background kunnen hier beter over oordelen dan een publiek waarvan 90 procent nog op de middelbare schoolbanken zit.
Maar klets gezellig verder

Wel ik zit niet meer op de schoolbanken, maar nog een prettige dag verder.

slijpschijf

Legacy Member
Als we dan toch splitsen, is het mss beter om alle vreemdelingen in wallonie op te vangen :D

Red_Dog

Legacy Member
k995 zei:
Ach ja brussel, dat vroeger vlaams is, waar veel vlamingen wonen dat geografisch en financieel afhankelijk is van vlaanderen waar vlamingen in het bestuur zitten zal inderdaad er nooit aan denken om bij vlaanderen te komen.

Het enige die iets bewezen hebt ben jij, voor de een of andere redenen kan je niet rationeel over deze zaken posten.

Op dit moment is Brussel nog steeds de Belgische hoofdstad, eveneens die van Europa. Ze zullen lachen als Vlaanderen zegt "en nu wordt Brussel van ons, fuck you Walen".
Waarom verhuizen al die flaminganten niet naar één of ander onbewoond eilandje en roepen daar de Republiek Vlaanderen uit ? Zijn wij er ook vanaf.

Red_Dog

Legacy Member
k995 zei:
Ik lees dus: ik ken niks meer dan oneliners.

Sorry hoor je bent door de mand gevallen.



Wel ik zit niet meer op de schoolbanken, maar nog een prettige dag verder.

1) Way to go, je bevordert de discussie (voor zover die hier mogelijk is) enorm met deze kut-posts.

2) niemand beweert het tegendeel, stop met die slachtofferrol.

Chronic

Legacy Member
"Ach ja brussel, dat vroeger vlaams is, waar veel vlamingen wonen dat geografisch en financieel afhankelijk is van vlaanderen waar vlamingen in het bestuur zitten zal inderdaad er nooit aan denken om bij vlaanderen te komen."

"geografisch afhankkelijk van vlaanderen"
jaja mooi argument

vlamingen zitten in brussel in bestuur etgeen maar normaal is omdat we nog steeds in België wonen, de dag dat dit niet meer het geval zal zijn zal men kijken naar de basis ,de cultuur, de meest gehanteerde taal in brussel. Als je al ooit in brussel bent geweest weet je hier wel het antwoord op denk ik dan

k995

Legacy Member
Red_Dog zei:
Op dit moment is Brussel nog steeds de Belgische hoofdstad, eveneens die van Europa. Ze zullen lachen als Vlaanderen zegt "en nu wordt Brussel van ons, fuck you Walen".

Je beseft toch dat je onzin uitkraamt? Ik ken geen enkele flamingant die zegt dat ze brussel gaan annexeren, ze zeggen zowat allemaal hetzelfde: brussel heeft de keuze.



Waarom verhuizen al die flaminganten niet naar één of ander onbewoond eilandje en roepen daar de Republiek Vlaanderen uit ? Zijn wij er ook vanaf.
:ironic:

Nog meer kinderachtige uitspraken?

k995

Legacy Member
Red_Dog zei:
1) Way to go, je bevordert de discussie (voor zover die hier mogelijk is) enorm met deze kut-posts.

Komende van jou is dat heel grappig, je voorgaande post was echt een bijdrage tot deze discussie.

Indien je het niet beseft heb ik enkele keren inhoudelijk geantwoord en buiten dezelfde oneliners komt er niks uit, mijn concuslie is dan getrokken hoor.

2) niemand beweert het tegendeel, stop met die slachtofferrol.

Welke slachtofferrol? Ik zeg gewoon dat niet iedereen hier een student is.

k995

Legacy Member
Chronic zei:
jaja mooi argument

Dat is je antwoord?

vlamingen zitten in brussel in bestuur etgeen maar normaal is omdat we nog steeds in België wonen,

Euh onzin hoor, hoeveel vlamingen zitten er in het waalse bestuur ? Dat is ook belgie hoor.

de dag dat dit niet meer het geval zal zijn zal men kijken naar de basis ,de cultuur, de meest gehanteerde taal in brussel. Als je al ooit in brussel bent geweest weet je hier wel het antwoord op denk ik dan

Ik woon in brussel, jij blijkbaar niet. Nogmaals een brusselaar is GEEN waal. Ja er wonen een pak walen in brussel maar er wonen ook een pak vlamingen, komt daarbij dat er in brussel ook veel allochtonen wonen die dus buiten de taal geen banden hebben met beide groepen.

Jouw hele argument rust dus op "ze spreken vooral frans dus gaan ze bij wallonie gaan". Wel zoals ik al zei, geografisch en financieel is brussel afhankelijk van vlaanderen, als de discussie dus deftig gevoerd word zullen veel franstaligen beseffen dat hun een betere toekomst wacht als hoofdstad van vlaanderen dan als stad in wallonie, en daar gaat het hem hierover. Ik ben er dus niet zo zeker van dat brussel zomaar naar wallonie zou gaan.

Peephole

Legacy Member
k995 zei:
Je beseft toch dat je onzin uitkraamt? Ik ken geen enkele flamingant die zegt dat ze brussel gaan annexeren, ze zeggen zowat allemaal hetzelfde: brussel heeft de keuze.
Onze vriend van het vlaams blok Guido Van Tastenhoye denkt daar toch anders over. Als Brussel zich niet bij Vlaanderen zou willen aansluiten wil die gek Brussel belegeren.

k995

Legacy Member
Peephole zei:
Onze vriend van het vlaams blok Guido Van Tastenhoye denkt daar toch anders over. Als Brussel zich niet bij Vlaanderen zou willen aansluiten wil die gek Brussel belegeren.

Als ik mij goed herinner zei hij uithongeren en is dat een 5 jaar geleden dat hij dat zei.

Quxan

Legacy Member
Ik ben voor een systeem zoals de VS (of België) maar dan op Europees niveau:

Een echte Europese president, met daaronder de staten (waarin Vlaanderen en Wallonië aparte staten zijn)...

Maar dat zal waarschijnlijk nog nie voor in de nabije toekomst zijn...

Red_Dog

Legacy Member
k995 zei:
Je beseft toch dat je onzin uitkraamt? Ik ken geen enkele flamingant die zegt dat ze brussel gaan annexeren, ze zeggen zowat allemaal hetzelfde: brussel heeft de keuze.

Lol ?
Omdat ze ervan overtuigd zijn dat Brussel zich bij Vlaanderen zou aansluiten, maar niemand staat erbij stil dat Brussel misschien helemaal geen opsplitsing wil...
En wat gaan ze doen als Brussel voor Wallonië kiest ? Antwerpen als hoofdstad pakken ? Gent ? Of zoals Peephole zegt: belegeren ? Met geweld Brussel in nemen ?
Het is toch allemaal zo simpel meneer...
Een onafhankelijk Vlaanderen wordt een land dat jaren lang in chaos leeft, of denk je dat alle administratie, sport,... op 1 dag gesplitst is ?

Chronic

Legacy Member
"Ik woon in brussel, jij blijkbaar niet. Nogmaals een brusselaar is GEEN waal. "
"hoeveel vlamingen zitten er in het waalse bestuur ? Dat is ook belgie hoor."

ge spreekt uzelf constant tege ,natuurlijk zitte er geen vlaminge in wallonie. jongjong ,serieus blijve...
En het argument van u dat brussel """"geografisch""" afhankelijk is van vlaanderen is ni echt te begrijpen denk ik dan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan