Ja, pokem0ng heeft wat uitgesproken meningen die soms/vaak haaks op die van mij staan. Hij is niet sociaal conservatief, maar wil op sociaal vlak een nog rechtser beleid maar wel met de individuele vrijheden neem ik aan, om de potentie van een goede economie volledig en met alle middelen te benutten, en de vrijheden te garanderen. En een hoofddoek staat bijvoorbeeld niet bepaald garant voor vrijheden. Daar is niets mis mee, in fact, meer zouden mijn visie wellicht extremer vinden (wat deels een mening is en kan zijn, en ik ook respecteer en ook door bepaalden ook gebeurd omdat ze niet goed geinformeerd zijn over wat nu bepaald mijn visie is en ook wat die visie exact inhoudt).
Het is wel zo dat die opmerkingen van die mijnen bijvoorbeeld gewoon zo extreem is, dat ik me toch bij bepaalde dingen echt vragen stel. En met erna dan iemand die zegt op een (hopelijk) sarcastische manier dat het veel geld zou kosten om de mijnen op te ruimen en te vervangen (en niet bijgezegd, maar ook de lichaamsdelen te gaan opbergen). Ik vind dat eigenlijk niet echt een humane reactie nog. Ik weet ook niet of de holocaust bijvoorbeeld ontkennen, tot strafpunten zou leiden. Ik vind zo een reactie gewoon erg extreem en niet humaan meer (vandaar dat ik er ook nogal een cynische reactie op plaatste). Goed, dat is mijn visie, maar wat voor mij onduidelijk is waar de grens ligt van wat je kan zeggen, en of er een grens is. Bijvoorbeeld, stel dat je zou zeggen dat de Holocaust een goede zaak zou zijn (los van het vraagstuk: de ontkenning, of de mening hebben dat vrije meningsuiting rond de Holocaust toegelaten moet zin), wat zou er dan gebeuren, en zou dat toegelaten worden op het forum, of wordt er dan ingegrepen. Waar ligt de grens?