Archief - Moet de moderatie strenger?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Polis
Legacy Member
Ah ok.Sylverscythe zei:
Wie heeft er deze thread nuweer geopend met kritiek op de moderatie en de crew?
Ik in ieder geval niet en nog nooit gedaan
Die schandpaal waren deleted posts.
In het voetbaltopic was dat de peuter of kleutertuin. Goeie tijden hahaha
Camino die kwam posten en half dat forum trollde. Idem voor ketelbuik
@ theinvestigator, wa doet gij nu eigenlijk van werk? Of zijt gij echt nen beroepsdopper zoals sooth zegt??? Dat weiger ik te geloven
Sylverscythe
Legacy Member
Polis zei:Ah ok.
Wie heeft er deze thread nuweer geopend met kritiek op de moderatie en de crew?
Ik in ieder geval niet en nog nooit gedaan
Die schandpaal waren deleted posts.
Ik natuurlijk, ontken ik ook niet. De vraag was of de mods strenger moeten zijn in het algemeen. Ik vind van wel, jij van niet. Mij best hoor, ieder zijn mening, ik wijs je gewoon op een feit.
Jouw poging om TheInvestigator zijn 'mening' eens te laten geven vind ik een beetje dwaas, we weten beiden wel dat dit gewoon nog wat geflame gaat geven. Als de thread je niet aanstaat, ga dan elders posten in plaats van het hier nog erger te laten ontsporen.
Dingen zoals dit bewijzen ook weer hoe waardevol een postcount is.
Polis
Legacy Member
Waarom gaat gij ervan uit dat theinvestigator flame veroorzaakt? Geef hem toch een kans? Altijd dat hokjesdenken, jongen jongen jongen.Sylverscythe zei:
Ge zou u beter wat integreren door wat actiever te zijn en deel te nemen in de threads, ipv altijd threads te openen met geklaag. Eigenlijk de les die theinjaculator u gaf. Wijze man, theinjaculator.
Sylverscythe
Legacy Member
Polis zei:
Ja, waarom zou ik daar nu van uit gaan zeg? Iedereen kon meelezen hoe in meerdere threads TheInvestigator en Sooth Awful als twee kinderen tegen elkaar tekeer gingen, maar misschien zou de ene zijn mening over de andere vragen wel tot een zeer interessante post leiden. Dit in een thread die over iets totaal anders gaat, goed idee! Dat hij zelf er niet op ingaat is toch duidelijk genoeg.
Dit is de eerste en enige thread die ik hierover open hoor. Ik dacht trouwens eerst dat TheInjaculator jou aan het parodiëren was, aangezien hij jouw gewoonlijke stijl overnam.
Nahrtent
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Die topic "De schandpaal der desinformatie" of zoiets werd geopend door JPV om aan te klagen dat bepaalde posters steeds dezelfde cijfers bleven geven terwijl die gewoon onjuist waren. Op zich was dat geen slecht idee, geen idee wat daar verder van gekomen is.
TheInvestigator
Legacy Member
Nee, jij wil dat alles om jou draait, en vraagt strengere moderatie zodat jij niet gehinderd kan worden door mensen die jou afkeuren. Wat is daar nu zo moeillijk aan te verstaan ? Strengere moderatie wil zeggen een wijziging van de forumregels. Wat is daar nu in 's hemelsnaam zo moeillijk aan te begrijpen ? Dus niet beginnen met paranoia. Voorlopig is je poging om, of vraag om strengere forumregels mislukt. Leg je er nu maar bij neer en schei uit met mensen te beledigen* of uw mening op te dringen. Als het nodig was om strenger te modereren had de moderatie wel ingegrepen denk ik. Dus discussier nu aub eens over andere zaken en hits de gemoederen niet langer meer tegen elkaar op.Sylverscythe zei:
*
Sylverscythe
Legacy Member
TheInvestigator zei:
Hoe jij altijd dingen kan lezen die er niet staan en dan hier hele verhalen over fabriceert...
Ik wordt helemaal niet gehinderd door mensen die mij afkeuren. Ik discussieer in dit topic over het onderwerp van de topic (probeer het zelf eens!), en had buiten mijn beginpost amper iets toegevoegd als ik mijzelf niet had moeten verklaren na wat persoonlijke aanvallen (onder andere jouw complottheorie). Ik hits dus helemaal de gemoederen niet op, en wil zeker niet dat alles rond mij draait (ffs dan had ik op al die jaren wel meer posts).
Goed, ik heb het wel gehad met jouw aandachtszoekerij, ga iemand anders wat uitdagen.
De uitslag van de poll is trouwens momenteel 70% voor strengere moderatie, ik stel voor dat je nog wat verder doet, dan stijgt het misschien nog wat...
TheInvestigator
Legacy Member
Nahrtent zei:
Ja, goed maar dan vind ik het strenger toepassen niet nodig, en zou ik liever minder strenge regels hebben die dan juist wel worden toegepast. Kijk eens hoe het er irl aan toegaat ? Honderden wetten en regels worden soms tot in het belachelijke niet toegepast. Als dit forum een reflectie wil zijn ja dan zullen bepaalde regels ook niet zo streng worden toegepast, zoals nu bvb het geval is.
Als we nu naar de meest recente posts kijken ... In #190, daar zie je toch duidelijk dat ik quote hoe Sylverscythe mij een idioot vind. Moet dat dan bvb. afgestraft worden of niet ? Dus de man die een strengere moderatie wil springt dus zelf nogal losjes met de regels om vind ik. Zie je nu zelf niet in hoe onrealistisch die eis om strengere moderatie is als de vrager er zelf zijn voeten aan veegt ?? Hij werkt dus met 2 maten en 2 gewichten. Ik denk trouwens dat als de moderatie nog strenger word dan dat die al is, die mensen die dat willen, snel tot de ontdekking zullen komen dat dat ze in hun eigen vinger gesneden hebben. Ook Sylverscythe dus.
Nahrtent
Legacy Member
TheInvestigator zei:
Ik krijg eerlijk gezegd ook niet de indruk dat gij het scherpste mes in de schuif zijt als ik uw gebrabbel soms lees, maar als ge oprecht denkt dat die post het verdient om gemodereerd te worden wegens flame, moet ge hem maar reporten he. Dan zal de moderatie gepast reageren.
Dit is een ad hominem en dus een drogreden. Wanneer een roker zegt dat roken ongezond is, heeft hij gewoon gelijk en zijn eigen rookgedrag staat daar los van.
Nahrtent
Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Gaat over zijn "krokettenpost" in de Datingtopic vermoed ik.
Sarcastr0 zei:
Maar ge weet toch zelf ook dat erover klagen op het forum gewoon nog meer miserie gaat opleveren? Bespreek dat gewoon met die mod zelf of desnoods een admin?
Of hebt ge schrik voor de permaban?
Sarcastr0
Legacy Member
Kheb em al 2 pm's gestuurd zonder antwoord, wat kan ik nog meer doen?Nahrtent zei:Gaat over zijn "krokettenpost" in de Datingtopic vermoed ik.
Maar ge weet toch zelf ook dat erover klagen op het forum enkel nog maar miserie gaat opleveren? Bespreek dat gewoon met die mod zelf?
Desbetreffende topic gaat al 100 posts over versnaperingen. Iemand heeft een date en men discussieert over welke snack hij bijde film thuis gaat aanbieden.
Ik post gwn dat ik zelf altijd kroketten bak bij een film.
Ik krijg 2 infra Points voor off-topic en mijn post wordt gedelete.
40 posts later gaat het daar nog over snacks....
Dan vraag ik mij toch af wrom ik een infra krijg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.