Archief - Moet de moderatie strenger?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mot
Legacy Member
ach, in mijn ogen is moderatie op eender welk forum in het zelfde bedje ziek. ik was vroeger op een ander nl forum redelijk actief onder een andere username en heb dat forum zien tenonder gaan door te strenge moderatie. ergens hoop ik dat dat niet met 9lives gaat gebeuren en die kans is ook relatief klein. morgen kun je op uw werk onder uw voeten krijgen van uw baas om iets dat je zelf onnozel vind maar hij dat als een grote fout ziet. wat niet wil zeggen dat uw baas ook ongelijk kan hebben..
enfin, ik ben nu een beetje zat en mss een beetje aan het zeveren nu, had in mijn kop een hele lap tekst maar ben hem nu vergeten :doh: , wat ik wil zeggen is dat moderatie nodig is maar men niet moet overdrijven. net zoals er politie moet zijn maar daar moet men ook niet overdrijven. alles word steeds strenger en strenger, meer en meer regeltjes en wetgevingen wat mij enorm frustreert. maar laat op fora, en zeker een forum als deze, nog een beetje vrijheid bestaan, maar probeer de echte rotte appels waar zelfs de wormen niet meer van willen smullen eruit te knikkeren. dus sooth awful moet een permban krijgen
enfin, ik ben nu een beetje zat en mss een beetje aan het zeveren nu, had in mijn kop een hele lap tekst maar ben hem nu vergeten :doh: , wat ik wil zeggen is dat moderatie nodig is maar men niet moet overdrijven. net zoals er politie moet zijn maar daar moet men ook niet overdrijven. alles word steeds strenger en strenger, meer en meer regeltjes en wetgevingen wat mij enorm frustreert. maar laat op fora, en zeker een forum als deze, nog een beetje vrijheid bestaan, maar probeer de echte rotte appels waar zelfs de wormen niet meer van willen smullen eruit te knikkeren. dus sooth awful moet een permban krijgen
TheInvestigator
Legacy Member
Ik ga eens een voorstel doen dat gegarandeerd gaat afgeschoten worden, maar dat ik al wel tegengekomen ben op andere forums. Namelijk een gedeelte dat "Fighting club" o.i.d heet en waar er niet gemodereerd word, en dat ook niet zichtbaar is voor elke sterveling die hier komt neuzen tenzij hij lid is en akkoord is met de regels van die Fighting Club sectie. Elke verwijzing naar die verborgen sectie is ook strikt verboden in de normale draden van het forum.
Een discussie die dan bvb uit de hand loopt in een of andere draad, word dan naar daar verplaatst. Vreemd genoeg en omdat in dat gedeelte totaal geen regels zijn, dooft de discussie meestal binnen de kortste keren uit. Iemand kan ook rechtstreeks een discussie starten in dat gedeelte. Watjes blijven daar dan ook meestal weg omdat ze weten dat ze fameus op hun donder kunnen krijgen en om het nog zacht te zeggen: voor rotte vis kunnnen uitgemaakt worden.
Kan misschien al eens voor een bepaalde tijd geprobeerd worden hier.
In de praktijk zou dat er dan als volgt kunnen uitzien
Een discussie die dan bvb uit de hand loopt in een of andere draad, word dan naar daar verplaatst. Vreemd genoeg en omdat in dat gedeelte totaal geen regels zijn, dooft de discussie meestal binnen de kortste keren uit. Iemand kan ook rechtstreeks een discussie starten in dat gedeelte. Watjes blijven daar dan ook meestal weg omdat ze weten dat ze fameus op hun donder kunnen krijgen en om het nog zacht te zeggen: voor rotte vis kunnnen uitgemaakt worden.
Kan misschien al eens voor een bepaalde tijd geprobeerd worden hier.
In de praktijk zou dat er dan als volgt kunnen uitzien
.Sylverscythe
Legacy Member
TheInvestigator zei:
Interessant idee. Maar het uiteindelijke resultaat is dat zo'n posts gewoon niet meer zichtbaar zullen zijn, wat nu al het geval is als mods ze wissen. En inderdaad, een soort subforum met de goorste verwijten, waar elke dag een nieuw record moddergooien wordt gevestigd, is ook niet echt iets waar 9lives/Telenet mee kan uitpakken.
Voor mij zijn de regels goed zoals ze zijn, enkel mag het wat strenger bij momenten. Volgens de poll lijkt dit niet enkel mijn mening te zijn. Eerder werd ergens de opmerking gemaakt dat we het moeten doen met de leden die er zijn, dat klopt, maar ik vraag mij af of nieuwe leden niet sneller zullen posten als de sfeer minder vijandelijk is.
[Nu ja, we moeten uiteindelijk niet inzitten met nieuwe leden hé, dat zijn uiteindelijk toch maar losers met een lage postcount, die deze mooie community nog niets hebben gegeven, enkel genomen! De ondankbare schepsels! Dat ze hun bek houden!]
HelpYouFall
Legacy Member
Myllan
Legacy Member
TheInvestigator zei:
Leipe shit!
Een soort van virtuele worstelring? Nee zolang er geen echte modder of olie aan te pas komt lijkt me dit behoorlijk kansloos.
Ik stel het volgende voor, 'De Virtuele Schandpaal.'
Iemand start een topic/poll/iets waar namen van leden komen staan die het meest voor de grootste irritatie zorgen, dus die worden soort van virtueel aan de schandpaal genageld.
Degene met de meeste stemmen of die het meest vernoemd wordt, wordt ofwel gebanned of moet maar eens te rade gaan bij zichzelf en aan zijn houding werken.
Ik zeg duidelijk ZIJN houding want die lijst geldt dan uiteraard enkel voor mannelijke leden ah ja want die zijn in de meerderheid.
Al de vrouwelijke leden hiero zijn sowieso lief, zachtaardig, beleefd etc...de enige die dat niet is maar wel grofgebekt dat ben ik en ik ben degene die dit wetsvoorstel indient dus daarmee dat ik sowieso niet in aanmerking kom om op die lijst te staan.
Staat zo dat in het reglement dus niets aan te doen.
Hopelijk wordt het forumleven dat wat draaglijker voor de iets of wat serieuze leden, moeten de moderators minder vaak ingrijpen en wordt het weer aangenaam vertoeven op 9lives.
Zo.
TheInvestigator
Legacy Member
Heel dat gedoe naar de vraag om strengere moderatie doet me trouwens denken aan debatten over positieve discriminatie. En daar ben ik dik tegen.
Ook vergeten de meesten hoe die discussies met Sylverscythe zijn ontstaan, en wel in een andere draad. Plots duikt hij op na een lange tijd van quasi inactiviteit en valt hij een van the "usual suspects" aan. Hij kiest mij. Ik verschiet me een ongeluk en reageer (als hij zoals hij later zal beweren de discussies in stilte altijd wel volgde, maar zonder er aan deel te nemen, had hij toch in feite moeten weten dat mijn reactie navenant zou zijn). Later blijkt dat hij niet alleen weinig posts had de laatste 10j jaar maar dat hij nooit deelnam aan een discussie, en dat is eerder bedenkelijk en belangrijker dan die lage postcount. Het blijkt nu dat hij ws. wel wil deelnemen aan discussies maar dan op zijn voorwaarden ("on his terms"), en dan is een strengere moderatie natuurlijk mooi meegenomen.
Ook word er aan voorbijgegaan dat dit hele gedoe natuurlijk het moment is waar een aantal oude vetes kunnen uitgevochten worden tussen mij en andere "usual suspects". Sommigen hier hebben dat door, de meesten echter beseffen niet dat ze gebruikt worden voor het doel dat de TS zich gesteld heeft: nl. moderatie op zijn "niveau".
De verdeel en heers strategie a.h.w..
Sorry, my 2 cents. Peace.
Ook vergeten de meesten hoe die discussies met Sylverscythe zijn ontstaan, en wel in een andere draad. Plots duikt hij op na een lange tijd van quasi inactiviteit en valt hij een van the "usual suspects" aan. Hij kiest mij. Ik verschiet me een ongeluk en reageer (als hij zoals hij later zal beweren de discussies in stilte altijd wel volgde, maar zonder er aan deel te nemen, had hij toch in feite moeten weten dat mijn reactie navenant zou zijn). Later blijkt dat hij niet alleen weinig posts had de laatste 10j jaar maar dat hij nooit deelnam aan een discussie, en dat is eerder bedenkelijk en belangrijker dan die lage postcount. Het blijkt nu dat hij ws. wel wil deelnemen aan discussies maar dan op zijn voorwaarden ("on his terms"), en dan is een strengere moderatie natuurlijk mooi meegenomen.
Ook word er aan voorbijgegaan dat dit hele gedoe natuurlijk het moment is waar een aantal oude vetes kunnen uitgevochten worden tussen mij en andere "usual suspects". Sommigen hier hebben dat door, de meesten echter beseffen niet dat ze gebruikt worden voor het doel dat de TS zich gesteld heeft: nl. moderatie op zijn "niveau".
De verdeel en heers strategie a.h.w..
Sorry, my 2 cents. Peace.
TheInvestigator
Legacy Member
Goede vraag, maar ik ga die kelk aan mij voorlopig even laten voorbijgaan. Ik reageer quasi niet meer op Sooth's posts, en hou me aan mijn zelfverklaard vredesbestand, tot hij natuurlijk zwaar op mijn teen trapt. Injaculator maakt soms rare sprongen en ik denk dat velen niet snappen dat hij het hier allemaal niet zo serieus neemt. Ik weet en lees wel dat hij u soms viseert, maar ge moet daar niet te zwaar aan tillen. Maar ik blijf toch bij mijn mening dat Sylver (misschien onbewust) op zijn minst gezegd onrust veroorzaakt.Polis zei:
Sylverscythe
Legacy Member
Wat is dit nu weer?
Ik zie het verband helemaal niet maar bon.
Moeten mensen met jou medelijden krijgen ofzo? Ik maak een post om het vele trollen aan te klagen in de Ergernissen van Vandaag thread, waar ik jou vernoem samen met nog een paar van de meest opvallende trolls (ik link er ook duidelijk naar in mijn beginpost hier). Ik begin die post met duidelijk te maken dat ik een lurker ben, lijkt mij vrij duidelijk? Jij reageert hier 5 keer op ofzo door mijn postgeschiedenis wat uit te kammen en doet alsof je hier een of andere samenzwering in hebt ontdekt. Ik negeer je vervolgens omdat ik je een debiele troll vind, en reageer enkel op Polis, en nu kom je hier jouw ingebeeld verhaal eens vertellen. En sorry, maar "on my terms", hoe gaat het naleven van forumregels mij in godsnaam een voordeel geven? Ik stel die regels niet op hoor. Tenzij je hiermee nu zelf wil toegeven dat jij geen gewone discussie kan voeren.
Heb jij een vorm van paranoia? Niet alles draait altijd om jou hoor. Ik kom hier precies uit als een of andere mastermind die iedereen wat gaat beïnvloeden. Ik vond het gewoon genoeg getroll, maak er een post over, daarna een thread. Ondertussen tonen een paar idioten, waaronder jij, hier ook perfect mijn punt aan. Je hebt een normale post gemaakt hier, waar ik normaal op heb gereageerd, maar als we nu weer deze toer opgaan steek ik er verder geen moeite in.
TheInvestigator zei:
Ik zie het verband helemaal niet maar bon.
TheInvestigator zei:
Moeten mensen met jou medelijden krijgen ofzo? Ik maak een post om het vele trollen aan te klagen in de Ergernissen van Vandaag thread, waar ik jou vernoem samen met nog een paar van de meest opvallende trolls (ik link er ook duidelijk naar in mijn beginpost hier). Ik begin die post met duidelijk te maken dat ik een lurker ben, lijkt mij vrij duidelijk? Jij reageert hier 5 keer op ofzo door mijn postgeschiedenis wat uit te kammen en doet alsof je hier een of andere samenzwering in hebt ontdekt. Ik negeer je vervolgens omdat ik je een debiele troll vind, en reageer enkel op Polis, en nu kom je hier jouw ingebeeld verhaal eens vertellen. En sorry, maar "on my terms", hoe gaat het naleven van forumregels mij in godsnaam een voordeel geven? Ik stel die regels niet op hoor. Tenzij je hiermee nu zelf wil toegeven dat jij geen gewone discussie kan voeren.
TheInvestigator zei:
Heb jij een vorm van paranoia? Niet alles draait altijd om jou hoor. Ik kom hier precies uit als een of andere mastermind die iedereen wat gaat beïnvloeden. Ik vond het gewoon genoeg getroll, maak er een post over, daarna een thread. Ondertussen tonen een paar idioten, waaronder jij, hier ook perfect mijn punt aan. Je hebt een normale post gemaakt hier, waar ik normaal op heb gereageerd, maar als we nu weer deze toer opgaan steek ik er verder geen moeite in.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.