Archief - N-VA is racistisch

kvsk_united · 7 jan 2005

zikje zei:
Inderdaad. Met bijzonder veel bewijsmateriaal. Het belangrijkste waren te pamfletten uit de beginperiode van het Vlaams Blok. Die waren echt te grof voor woorden. Ook het feit dat ze daarmee bleven doorgaan (het systematisch uitsturen van racistische propaganda) was een belangrijk punt. Zelfs Dewinter heeft ooit toegegeven dat ze daarin soms te ver zijn gegaan. Het ging dus vooral over de beginperiode van het Vlaams Blok, van voor het 70-puntenplan.

Jij ontkent het gewoon, lacht met men post. Ik geef argumenten. Zo gaat het meestal met Vlaams Blokkers.

een partij die al 3 jaar veranderd was moet men met rust laten. zo simpel is het.

=[PraetoriaN]= · 7 jan 2005

ec8or zei:
nu, je kunt dit verguisen om de standpunten op zich maar als je echt puur objectief denkt kun je dit enkel toejuichen... je weet waar ze voor staan, en je weet meteen dat als ze in de regering komen, ze blijven staan achter hun partijstandpunten. hier kan guy nog een puntje aan zuigen...

Ik juich dit niet toe, want je hebt overleg nodig, geen stompzinnige demagogie van enkele zwartzakken. Kennelijk hebben bepaalde mensen op dit forum problemen met de fundamenten van de democratie. Dan weten we ook onmiddelijk hoever we staan met de blinde ideologie van dat deel van de kiezers.

zikje · 7 jan 2005

kvsk_united zei:
lol zich uitsluit van constructief gesprek? het vlaams belang wilt met iedereen praten, maar niemand wilt met hen praten.

Dat zeggen ze inderdaad. Maar ze weten dat dat nooit lukt omdat zij nooit tot compromis bereid zijn. Dit doen ze bewust. Daardoor kunnen ze altijd de andere partijen beschuldigen met dat cordon-sanitair, van het anti-democratisch zijn. Daardoor groeit het Vlaams Blok ook telkens. Het is een verfoeilijke strategie, maar wel een goeie. Maar ja, veel zaken in politiek zijn verfoeilijk, niet enkel degene die met VB te maken hebben.

ec8or · 7 jan 2005

zikje zei:
Zo gaat het meestal met Vlaams Blokkers.

laten we deze kommentaren aub achterwege laten, strax leest morpheus ze ook en dan ziijn we weer vertrokken voor een paar pagina's inhoudsloos anti VB propaganda geleuter over verdraagzaamheid (zolang je zijn mening maar volgt... ). thx

=[PraetoriaN]= · 7 jan 2005

zikje zei:
Dat zeggen ze inderdaad. Maar ze weten dat dat nooit lukt omdat zij nooit tot compromis bereid zijn. Dit doen ze bewust. Daardoor kunnen ze altijd de andere partijen beschuldigen met dat cordon-sanitair, van het anti-democratisch zijn. Daardoor groeit het Vlaams Blok ook telkens. Het is een verfoeilijke strategie, maar wel een goeie. Maar ja, veel zaken in politiek zijn verfoeilijk, niet enkel degene die met VB te maken hebben.

Merci voor het antwoord, heb daar niets meer aan toe te voegen.

ec8or · 7 jan 2005

=[PraetoriaN]= zei:
Ik juich dit niet toe, want je hebt overleg nodig, geen stompzinnige demagogie van enkele zwartzakken. Kennelijk hebben bepaalde mensen op dit forum problemen met de fundamenten van de democratie. Dan weten we ook onmiddelijk hoever we staan met de blinde ideologie van dat deel van de kiezers.

dat dit net van jou moet komen

soms praat je ook zoals de wind je voert...

ASHERON · 7 jan 2005

hmz strax verplichten ze de mensen nog bij de aankoop van een lat witte chocolade een lat zwarte/bruine er bij te kopen... if you know what i mean?

edit: :unsure:

kvsk_united · 7 jan 2005

zikje zei:
Dat zeggen ze inderdaad. Maar ze weten dat dat nooit lukt omdat zij nooit tot compromis bereid zijn. Dit doen ze bewust. Daardoor kunnen ze altijd de andere partijen beschuldigen met dat cordon-sanitair, van het anti-democratisch zijn. Daardoor groeit het Vlaams Blok ook telkens. Het is een verfoeilijke strategie, maar wel een goeie. Maar ja, veel zaken in politiek zijn verfoeilijk, niet enkel degene die met VB te maken hebben.

zoals ik al zei, zelfs het vlaams belang wilt waten bij de wijn doen maar niet blijven bijdoen tot er enkel water over is. het vlaams belang / vlaams blok stapt enkel in een coalitie als zij die coalitie kan domineren. anders moeten ze zoveel water bij de wijn doen dat er geen drinkbaar mengsel meer overblijft.

zikje · 7 jan 2005

kvsk_united zei:
een partij die al 3 jaar veranderd was moet men met rust laten. zo simpel is het.

De partij is naar buiten uit veranderd, dat klopt. Volgens mij is dat binnen de partij absoluut niet het geval, maar dat kan je niet bewijzen en bijgevolg kan je daar ook niemand mee vervolgen.

Het was dus alleen de vraag of men een bepaalde verjaring kon inroepen. Vermits dat niet gebeurd is, vermoed ik dat die mogelijkheid niet in deze bepaalde wet stond. Dat hangt meestal af van de misdrijf tot misdrijf denk ik.

=[PraetoriaN]= · 7 jan 2005

ec8or zei:
dat dit net van jou moet komen soms praat je ook zoals de wind je voert...

Bij mijn weten heb ik alleen gefulmineerd tegen een deel van het kiezerskorps, niet tegen het principe op zich. Ik geloof in het principe " geen democratie voor de vijanden van de democratie". U mag daar nu een half uur zoals uw boegbeelden het slachtoffer uithangen, dat kan me eerlijk gezegd geen bal schelen. Ik het het historisch voorbeeld van de Weimarrepubliek, en zoals de situatie er nu voorstaat, is dit een uitstekend toekomstscenario.

ec8or · 7 jan 2005

=[PraetoriaN]= zei:
Bij mijn weten heb ik alleen gefulmineerd tegen een deel van het kiezerskorps, niet tegen het principe op zich. Ik geloof in het principe " geen democratie voor de vijanden van de democratie". U mag daar nu een half uur zoals uw boegbeelden het slachtoffer uithangen, dat kan me eerlijk gezegd geen bal schelen.

dat weet ik dat je dat geen zak raakt, omgekeerd net hetzelfde... maar ik vond het grappig dat net jij ineens zo inzat met democratie en z'n fundamenten.

anyway ik wil je niet persoonlijk raken of beledigen ofzo, het brandde gewoon in m'n ogen. chill.

zikje · 7 jan 2005

kvsk_united zei:
zoals ik al zei, zelfs het vlaams belang wilt waten bij de wijn doen maar niet blijven bijdoen tot er enkel water over is. het vlaams belang / vlaams blok stapt enkel in een coalitie als zij die coalitie kan domineren. anders moeten ze zoveel water bij de wijn doen dat er geen drinkbaar mengsel meer overblijft.

Mja. Maar ik denk dat dat bij coalities onvermijdelijk zal zijn hoor. Voorbeeld: SP.A heeft zijn eigen principes verkracht (vind ik persoonlijk en vele anderen) door de eenmalig bevrijdende aangifte. VLD heeft zijn eigen principes verkracht (vind ik persoonlijk en vele anderen) door het migrantenstemrecht goed te keuren. Omdat ze alletwee iets wouden realiseren dat tegen elkaar inging. Bij eender welke partij is dat volgens mij, over toch één punt in het programma het geval.

kvsk_united · 7 jan 2005

zikje zei:
De partij is naar buiten uit veranderd, dat klopt. Volgens mij is dat binnen de partij absoluut niet het geval, maar dat kan je niet bewijzen en bijgevolg kan je daar ook niemand mee vervolgen.

Het was dus alleen de vraag of men een bepaalde verjaring kon inroepen. Vermits dat niet gebeurd is, vermoed ik dat die mogelijkheid niet in deze bepaalde wet stond. Dat hangt meestal af van de misdrijf tot misdrijf denk ik.

inderdaad, dat valt niet te bewijzen dattet wel of niet is. volgens u niet volges mij wel. wie heeft er nu gelijk? je kan je enkel baseren op de feiten en die zijn dat ze veranderd zijn.

ach in dat proces zitten zoveel "toevalligheden" dat het net iets té toevallig was. zoals de dagvaarding die plots "verdwenen" was zodat ze niet wisten waar ze van vervolgd waren en zich daar dus ook niet tegen konde verdedigen.

=[PraetoriaN]= · 7 jan 2005

ec8or zei:
dat weet ik dat je dat geen zak raakt, omgekeerd net hetzelfde... maar ik vond het grappig dat net jij ineens zo inzat met democratie en z'n fundamenten.

anyway ik wil je niet persoonlijk raken of beledigen ofzo, het brandde gewoon in m'n ogen. chill.

Met de huidige situatie ben ik een Saint-Simonist, bij mijn weten perfect verdedigbaar als democratisch bestel. Aan u om het tegendeel te bewijzen.

Fireball · 7 jan 2005

hahahaha.
thx btw voor artikel, is toegevoegd aan mijn site

Feignasse · 7 jan 2005

Mja, over de politiek van de n-va valt misschien te discussiëren, ik blijf wel bij mijn standpunt over die actie gisteren.

kvsk_united · 7 jan 2005

zikje zei:
Mja. Maar ik denk dat dat bij coalities onvermijdelijk zal zijn hoor. Voorbeeld: SP.A heeft zijn eigen principes verkracht (vind ik persoonlijk en vele anderen) door de eenmalig bevrijdende aangifte. VLD heeft zijn eigen principes verkracht (vind ik persoonlijk en vele anderen) door het migrantenstemrecht goed te keuren. Omdat ze alletwee iets wouden realiseren dat tegen elkaar inging. Bij eender welke partij is dat volgens mij, over toch één punt in het programma het geval.

en hoe komt zoiets? omdat SP.a en VLD echt 2 tegengestelde partijen zijn.

op die manier ga je niet geloofwaardig overkomen en enorm veel (een kwart bij de vld) van je kiezers verliezen. dat het vlaams belang dit dus niet wenst te doen is enkel toe te juigen.

Warlock · 7 jan 2005

ja wadde die klootzakke van da centrum voor gelijke kansen en racismebestrijding kunnen er wel wa van, das ni de eerste keer da ze met zo iet onnozel afkomen, worden die mannen daar omgekocht door di rupo fzo of zijn die gewoon achterlijk
tis maar goe dat er iemand protesteert tegen deze ongeoorloofde gang van zaken

maar tegenwoordig moogde tegen niks meer kritiek uiten of ge zijt racist en dan komen die sukkels weeral bleiten

zikje · 7 jan 2005

kvsk_united zei:
inderdaad, dat valt niet te bewijzen dattet wel of niet is.

Het feit dat die propaganda racistisch was is uitvoerig aangetoond (hierbij verwijs ik naar mijn vroegere post).

Het feit dat er verjaring kan toegestaan worden weet ik niet. Dat hangt af van hoe het wetboek in elkaar hangt. Het feit dat ze veroordeeld zijn, wil zeggen dat er waarschijnlijk geen verjaring mogelijk was.

kvsk_united · 7 jan 2005

Warlock zei:
ja wadde die klootzakke van da centrum voor gelijke kansen en racismebestrijding kunnen er wel wa van, das ni de eerste keer da ze met zo iet onnozel afkomen, worden die mannen daar omgekocht door di rupo fzo of zijn die gewoon achterlijk
tis maar goe dat er iemand protesteert tegen deze ongeoorloofde gang van zaken

maar tegenwoordig moogde tegen niks meer kritiek uiten of ge zijt racist en dan komen die sukkels weeral bleiten

euhm tis de BUB die klacht ingedien heeft bij het CGKR...

Archief - N-VA is racistisch

kvsk_united

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

zikje

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

ASHERON

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

zikje

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

zikje

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

Fireball

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Warlock

Legacy Member

zikje

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member