Archief - N-VA is racistisch

pit24 · 7 jan 2005

kvsk_united zei:
een partij die al 3 jaar veranderd was moet men met rust laten. zo simpel is het.

Ja, natuurlijk.

Dus iemand pleegt een moord, hij verandert...LAAT HEM TOCH MET RUST!!!

mmmh ik dacht dat zelfs het VB daar tegenstander van was.

Op het moment dat ze aangeklaagd werden hadden ze gewoon duidelijk racistische standpunten.

Nu maar hopen dat ze er uit geleert hebben, en dat het geen goedkope face lift was... :offtopic:

----------------------------
Ik vind het beangstigend dat die hele racismewet wordt gebruikt om het VB meer stemmen te geven (want imho gaan de mensen ni meer voor de NVA maar voor het VB stemmen

Want in sommige gevallen vind ik dat ze wel mag gebruikt worden (als zwarten puur op hun 'zwart zijn' worden geweigert bv.)

=[PraetoriaN]= · 7 jan 2005

Warlock zei:
ja wadde die klootzakke van da centrum voor gelijke kansen en racismebestrijding kunnen er wel wa van, das ni de eerste keer da ze met zo iet onnozel afkomen, worden die mannen daar omgekocht door di rupo fzo of zijn die gewoon achterlijk
tis maar goe dat er iemand protesteert tegen deze ongeoorloofde gang van zaken

maar tegenwoordig moogde tegen niks meer kritiek uiten of ge zijt racist en dan komen die sukkels weeral bleiten

Lees tenminste het artikel. BUB heeft een klacht neergelegd.

ec8or · 7 jan 2005

zikje zei:
Mja. Maar ik denk dat dat bij coalities onvermijdelijk zal zijn hoor. Voorbeeld: SP.A heeft zijn eigen principes verkracht (vind ik persoonlijk en vele anderen) door de eenmalig bevrijdende aangifte. VLD heeft zijn eigen principes verkracht (vind ik persoonlijk en vele anderen) door het migrantenstemrecht goed te keuren. Omdat ze alletwee iets wouden realiseren dat tegen elkaar inging. Bij eender welke partij is dat volgens mij, over toch één punt in het programma het geval.

kijk dat van de SPa is veel minder gekend en is minder een struikelblok om er weer voor te kiezen (mss enkel voor mij omdat ik nooit ofte never voor hen zou kiezen) maar wat de VLD daarentegen gedaan heeft met idd dat migrantenstemrecht, dat zou mij er veel explicieter van weerhouden om voor hen te kiezen... plus dan de hele opsplitsing binnen de partij eigenlijk naar een linksere kant en een rechtsere kant, en waar een toch wel centrum-rechtsgetinte partij nu ineens overduidelijk naar de linkse kant begint te neigen, toch wat de 'kopstukken' betreft + dat je nog eens scheef en met de nek aangekeken wordt als je als VLD'er rechts uit de hoek komt...

=[PraetoriaN]= · 7 jan 2005

pit24 zei:
Ja, natuurlijk.

Dus iemand pleegt een moord, hij verandert...LAAT HEM TOCH MET RUST!!!

mmmh ik dacht dat zelfs het VB daar tegenstander van was.

Op het moment dat ze aangeklaagd werden hadden ze gewoon duidelijk racistische standpunten.

Nu maar hopen dat ze er uit geleert hebben, en dat het geen goedkope face lift was...

----------------------------
Ik vind het beangstigend dat die hele racismewet wordt gebruikt om het VB meer stemmen te geven (want imho gaan de mensen ni meer voor de NVA maar voor het VB stemmen

Want in sommige gevallen vind ik dat ze wel mag gebruikt worden (als zwarten puur op hun 'zwart zijn' worden geweigert bv.)

Een echte flamigant zal nooit stemmen op het behang, daarvoor kennen ze de geschiedenis te goed. Ze willen geen miniversie van het VNV, zelfs al geraakt Dillen snel onder de grond.

zikje · 7 jan 2005

kvsk_united zei:
en hoe komt zoiets? omdat SP.a en VLD echt 2 tegengestelde partijen zijn.

Wat ik in mijn bovengaande post wilde zeggen is dat dat volgens mij met eender welke combinatie het geval zal zijn. Ook bijvoorbeeld met partijen die dichter bij elkaar liggen zoals VLD en VB. Alleen zullen er minder van dergelijke issues zijn.

kvsk_united · 7 jan 2005

zikje zei:
Het feit dat die propaganda racistisch was is uitvoerig aangetoond (hierbij verwijs ik naar mijn vroegere post).

Het feit dat er verjaring kan toegestaan worden weet ik niet. Dat hangt af van hoe het wetboek in elkaar hangt. Het feit dat ze veroordeeld zijn, wil zeggen dat er waarschijnlijk geen verjaring mogelijk was.

dat het niet te bewijzen is, bedoelde ik op het feit dat de partij binnenin veranderd is. dat kan je enkel weten indien je echt binnen in de partij meedraait.

dat de propaganda racistisch is? kan zijn. maar het arrest is gewoon 1 grote schande.

willemke · 7 jan 2005

kvsk_united zei:
lol ze zijn gewoon een bende hypocrieten...

as nu iemand echt gaat geloven dat de NV-A ook iets wilt verandere zijde toch wel naïef.

Beste vriend, pas op wa ge zegt, marc wuyts van NV-A een kennis van mij heeft mee aan de onderhandelingstafel gezete voor de vlaamse regering ivm met het dossier BHV(brussel halle vilvoorde) en heeft deze tot 3 keer toe verlaten omdat de andere partijen dit niet in het regeerakoord wouden zetten. En over al die gezever over "onverweilt " wist hij mij dit te zeggen. Onverwijld stond in de tekst van burgemeester peeters van kapelle op den bos en dit is overgenomen door NV-A in dit regeerakoord, Deze maken er dus geen probleem van als het nu maand later gebeurt of niet. Het belangerijkste dat de splitsing er komt en deze "naivelingen" laten zich van alle mensen in vlaanderen politiek het meeste informeren.
INFORMEER U!!!

Quxan · 7 jan 2005

zikje zei:
Tegen het Vlaams Blok werd een klacht ingediend. Daarna werd het veroordeeld.

Tegen NVA wordt nu een klacht ingediend. Dat wil nog niet zeggen dat ze veroordeeld zullen worden. De zaak tegen het Vlaams Blok was heel goed onderbouwd. De zaak tegen NVA helemaal niet. Die groep franstaligen is gewoon heel pissed. Ik mag ook klacht indienen tegen wie dan ook om wat dan ook. Daarom wil dat niet onmiddelijk zeggen dat die persoon veroordeeld zal worden. Er komt nog zo'n klein detail als een rechtzaak aan te pas.

Ik heb bewust "racistisch" gezet ipv. racistisch...
1 van de redenen is idd, er is nog geen uitspraak geweest, maar hoe vaak hebben ze niet van het Vlaams Blok gezegd dat ze racistisch waren nog voor er een uitspraak was...

Persoonlijk hoop ik dat het "Union belge" de zaak wint, kwestie van de Vlaamse kant es goed wakker te schudden...

btw. deze zaak lijkt imo zeer sterk op het proces tegen het VB...
*Het zijn beide politieke processen tegen Vlaams-nationalistische partijen.
*De reden van het proces is van onderliggend belang op het "resultaat" (want je zegt zelf, pamfletten VB uit de beginperiode waren het belangrijkste bewijs... kwil maar zeggen, als je nu een klop krijgt ga je ook geen 5 jaar wachten voor je een proces start).

Es zien of ze nu wel naar de juiste rechtbank stappen...

kvsk_united · 7 jan 2005

zikje zei:
Wat ik in mijn bovengaande post wilde zeggen is dat dat volgens mij met eender welke combinatie het geval zal zijn. Ook bijvoorbeeld met partijen die dichter bij elkaar liggen zoals VLD en VB. Alleen zullen er minder van dergelijke issues zijn.

ja, er zullen "probleempunten" zijn, maar het zou veel makkelijker praten zijn tussen NV-a en vlaams belang dan tussen SPa en VLD.

=[PraetoriaN]= · 7 jan 2005

ec8or zei:
kijk dat van de SPa is veel minder gekend en is minder een struikelblok om er weer voor te kiezen (mss enkel voor mij omdat ik nooit ofte never voor hen zou kiezen) maar wat de VLD daarentegen gedaan heeft met idd dat migrantenstemrecht, dat zou mij er veel explicieter van weerhouden om voor hen te kiezen... plus dan de hele opsplitsing binnen de partij eigenlijk naar een linksere kant en een rechtsere kant, en waar een toch wel centrum-rechtsgetinte partij nu ineens overduidelijk naar de linkse kant begint te neigen, toch wat de 'kopstukken' betreft + dat je nog eens scheef en met de nek aangekeken wordt als je als VLD'er rechts uit de hoek komt...

Conservatieve zijde van een liberale partij is een contradictio in terminis. Het liberalisme heeft altijd al gestreden tegen het kleinburgerlijk conservatisme, lees Tocqueville, Rawls of Popper en de fundamenten zijn duidelijk van een liberale partij. Coveliers of Dedecker zijn geen liberalen, ze staan er mijlenver vandaan. Het positieve is wel dat in andere landen het liberalisme zichzelf weer ontdekt onder de noemer"links-liberalisme" of "de vierde weg". Nederland was daar de wegberijder van met D66.

http://www.liberal-international.org/library/
http://poli.vub.ac.be/publi/orderbooks/vierdeweg.html

zikje · 7 jan 2005

Warlock zei:
ja wadde die klootzakke van da centrum voor gelijke kansen en racismebestrijding kunnen er wel wa van, das ni de eerste keer da ze met zo iet onnozel afkomen, worden die mannen daar omgekocht door di rupo fzo of zijn die gewoon achterlijk
tis maar goe dat er iemand protesteert tegen deze ongeoorloofde gang van zaken

maar tegenwoordig moogde tegen niks meer kritiek uiten of ge zijt racist en dan komen die sukkels weeral bleiten

Veel VBers verkopen zo een praat. Dat vind ik heel spijtig. Het is altijd de wereld die slecht is tov het VB en de wereld is corrupt en VB komt er altijd uit als slachtoffer enz.

Ik heb veel liever argumenten waarover je kan praten. Maar dit is ook een gevolg van het feit dat VB vooral een partij is die op het buikgevoel inspeelt. Dat is natuurlijk een feit bij alle partijen, maar nog een meest uitgesproken bij VB.

Ook een gevolg van het feit dat de TV-media bijzonder onkritisch zijn geworden. Het moet altijd gemakkelijk zijn voor de mensen zegt Siegfriedje, zelfs op Terzake OMG. Nooit durven ze een politicus vastzetten met feiten uit studies bijvoorbeeld die bewijzen dat ze verkeerd zijn. Neen, want dan verliezen ze zogezegd hun onafhankelijkheid: bullshit.

kvsk_united · 7 jan 2005

willemke zei:
Beste vriend, pas op wa ge zegt, marc wuyts van NV-A een kennis van mij heeft mee aan de onderhandelingstafel gezete voor de vlaamse regering ivm met het dossier BHV(brussel halle vilvoorde) en heeft deze tot 3 keer toe verlaten omdat de andere partijen dit niet in het regeerakoord wouden zetten. En over al die gezever over "onverweilt " wist hij mij dit te zeggen. Onverwijld stond in de tekst van burgemeester peeters van kapelle op den bos en dit is overgenomen door NV-A in dit regeerakoord, Deze maken er dus geen probleem van als het nu maand later gebeurt of niet. Het belangerijkste dat de splitsing er komt en deze "naivelingen" laten zich van alle mensen in vlaanderen politiek het meeste informeren.
INFORMEER U!!!

euhm, van alles wa gij nu hebt gezegd overtuigd mij in feite niets dat de NV-a niet hypocriet is en liever macht heeft dan echt op te komen voor de vlamingen ... dat ze er niks om geven wanneer het gebeurd is eerder een alarmerend verschijnsel.

=[PraetoriaN]= · 7 jan 2005

kvsk_united zei:
euhm, van alles wa gij nu hebt gezegd overtuigd mij in feite niets dat de NV-a niet hypocriet is en liever macht heeft dan echt op te komen voor de vlamingen ... dat ze er niks om geven wanneer het gebeurd is eerder een alarmerend verschijnsel.

Misschien omdat wij leven in een federaal systeem, waar ook nog altijd rekening moet gehouden worden met 4 miljoen andere mensen?

kvsk_united · 7 jan 2005

zikje zei:
Veel VBers verkopen zo een praat. Dat vind ik heel spijtig. Het is altijd de wereld die slecht is tov het VB en de wereld is corrupt en VB komt er altijd uit als slachtoffer enz.

Ik heb veel liever argumenten waarover je kan praten. Maar dit is ook een gevolg van het feit dat VB vooral een partij is die op het buikgevoel inspeelt. Dat is natuurlijk een feit bij alle partijen, maar nog een meest uitgesproken bij VB.

Ook een gevolg van het feit dat de TV-media bijzonder onkritisch zijn geworden. Het moet altijd gemakkelijk zijn voor de mensen zegt Siegfriedje, zelfs op Terzake OMG. Nooit durven ze een politicus vastzetten met feiten uit studies bijvoorbeeld die bewijzen dat ze verkeerd zijn. Neen, want dan verliezen ze zogezegd hun onafhankelijkheid: bullshit.

lol wa warlock zegt komt niet meteen van een "vlaams belanger" maar kan ook van de gewone man in de straat komen die genoeg heeft van de machtsspelletjes.

zikje · 7 jan 2005

kvsk_united zei:
dat het niet te bewijzen is, bedoelde ik op het feit dat de partij binnenin veranderd is. dat kan je enkel weten indien je echt binnen in de partij meedraait.

Neen, dat hangt af van hetgeen men kan bewijzen. Dus waarmee het VB naar buiten komt. Vroeger de propaganda en het 70-puntenplan. Nu is het programma al enkele keren aangepast. Dat verschil is naar buiten toe zichtbaar. Wat er binnen gebeurt daar kan men inderdaad niks van weten.

dat de propaganda racistisch is? kan zijn. maar het arrest is gewoon 1 grote schande.

?

De systematische racistische propaganda was een van de belangrijkste bewijsstukken in het arrest. Hoe kan het dan een grote schande zijn? Ik weet wel niet of het 70-puntenplan er voor iets tussenzat. Maar die propaganda zeker.

kvsk_united · 7 jan 2005

=[PraetoriaN]= zei:
Misschien omdat wij leven in een federaal systeem, waar ook nog altijd rekening moet gehouden worden met 4 miljoen andere mensen?

dus als iemand een moord pleegt en de rechter zegt "15 jaar cel" dan moet men ook rekening houden met de 4 miljoen andere mensen?

ahja want nu is het ook de rechter die gezegd heeft dat het gesplitst moet worden ...

kvsk_united · 7 jan 2005

zikje zei:
Neen, dat hangt af van hetgeen men kan bewijzen. Dus waarmee het VB naar buiten komt. Vroeger de propaganda en het 70-puntenplan. Nu is het programma al enkele keren aangepast. Dat verschil is naar buiten toe zichtbaar. Wat er binnen gebeurt daar kan men inderdaad niks van weten.

?

De systematische racistische propaganda was een van de belangrijkste bewijsstukken in het arrest. Hoe kan het dan een grote schande zijn? Ik weet wel niet of het 70-puntenplan er voor iets tussenzat. Maar die propaganda zeker.

het arrest is 1 grote schande. gewoon de manier waarop is walgelijk...

=[PraetoriaN]= · 7 jan 2005

kvsk_united zei:
dus als iemand een moord pleegt en de rechter zegt "15 jaar cel" dan moet men ook rekening houden met de 4 miljoen andere mensen?

ahja want nu is het ook de rechter die gezegd heeft dat het gesplitst moet worden ...

Erm, dat voorbeeld ging compleet de mist in.

kvsk_united · 7 jan 2005

=[PraetoriaN]= zei:
Erm, dat voorbeeld ging compleet de mist in.

kzal het anders zeggen.

tis door een rechter beslist, dus men moet geen rekening houden met 4 miljoen mensen. vestadet nu?

=[PraetoriaN]= · 7 jan 2005

kvsk_united zei:
kzal het anders zeggen.

tis door een rechter beslist, dus men moet geen rekening houden met 4 miljoen mensen. vestadet nu?

Het is een gerechterlijke macht, heeft niets te maken met electorale zaken. Scheiding der machten ...

Archief - N-VA is racistisch

pit24

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

zikje

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

willemke

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

zikje

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

zikje

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member