Archief - OPROEP: www.flitspaal.nu

Pemphigus · 8 mrt 2005

Wacht gewoon tot je een rijbewijs hebt, dan zal je wel snappen waarom flitspalen er zijn om u te kloten.

Echte hardrijders zijn hatelijk,
maar het verkeer gewoon volgen is dikwijls sneller dan 50 per uur.
Ik heb niks tegen verhoogde pakkans, maar 150€ voor 61 te rijden op brede baan om 24 uur waar je "per toeval" maar 50 mag, dit is ronduit onnozel.

Voor mij zijn dit geen overtredingen, waar ik het wel mee eens ben zijn de mensen die 90 of 100 rijden op diezelfde baan, dat is gewoonweg onnodig en gevaarlijk.

TippedTerox · 8 mrt 2005

[BAT]GhO$T zei:
en uiteindelijk zullen ze die massa's "70" borden die ze nieuw aangekocht hebben weer allemaal moeten slopen en er 90 van maken :doh:

Da ze het dan maar rap doen, want da steekt idd ferm tegen, precies of ge kunt er rapper rijde met uwe fiets, die 70 is schandelig op een 4-vaksbaan.

SoliD · 8 mrt 2005

Dirkxke zei:
en tuuten in checkpoint zijn geval

tomtom 3 met checkpoint is plezant

checkpoint kunt ge ook geluidsfragmenten laten afspelen

DGEN · 8 mrt 2005

ik wil niet snappen wat er nu zo top is aan 'voetgangers vriendelijke' auto's

die bumpers hebben ook geen nut als je met 150 wordt aangereden :sleep:

maar idd..die 70 hangt me stillaan toch de keel uit

SoliD · 8 mrt 2005

Eigenlijk raar hoe de autocultuur hier evolueert. Auto's worden alsmaar veiliger, zowel voor de chauffeur (ESP, DSC, airbags a volonté...) als voor de zwakke weggebruiker.
En toch worden de snelheden steeds teruggeschroeft en naar een zero-tolerance beleid gegaan.

Voor mij mogen ze roekeloos rijgedrag zéér zwaar beboeten, maar als ik ergens 100 rijd waar er 70 mag gereden worden dan vind ik niet dat ik roekeloos aan het rijden ben. Ik ga ook niet bumperkleven als degene voor mij geen 100 wilt rijden.

LacrimA · 8 mrt 2005

Nu moet ge toch es zeggen hoe het veiliger wordt voor fietsers en voetgangers ze

Als ge sneller wilt rijden dan de toegestane snelheid, doet da dan op u eigen risico en verantwoordelijkheid.
Kpeis dat er meer levens gered worden door de snelheid terug te schroeven en zero tolerance, dan door "veilige" auto's.

En ja, ik rijd zelf met den auto, en ja ik erger mij soms en bepaalde snelheidlimieten op sommige plekken, daarom ga ik nog ni gaan whinen op een forum.

Morpheus · 8 mrt 2005

SoliD zei:
Eigenlijk raar hoe de autocultuur hier evolueert. Auto's worden alsmaar veiliger, zowel voor de chauffeur (ESP, DSC, airbags a volonté...) als voor de zwakke weggebruiker.
En toch worden de snelheden steeds teruggeschroeft en naar een zero-tolerance beleid gegaan.

Voor mij mogen ze roekeloos rijgedrag zéér zwaar beboeten, maar als ik ergens 100 rijd waar er 70 mag gereden worden dan vind ik niet dat ik roekeloos aan het rijden ben. Ik ga ook niet bumperkleven als degene voor mij geen 100 wilt rijden.

Tis een feit, ik sta eigenlijk wel achter een streng verkeersbeleid, maar dan moet het wel consequenter dan nu.

Wat bedoel ik(zo zou ik het graag zien):

- Door roodrijden: 1maand rijverbod en torenhoge boete
- Dronken rijden: 2maand rijverbod
- Herhalend dronken rijden: verdubbeling vorige straf
- 3 maal dronken rijden: rijverbod 5jaar
- Snelheidlimiet met meer dan 40km/u overschrijven: 1maand rijverbod
- alle kleinere snelheidsovertredingen: Puntensysteem dat cummulatief werkt

+ heraanleg en zero-tolerance op kruispunten (allemaal), op ieder kruistpunt een flitspaal

SoliD · 8 mrt 2005

LacrimA zei:
Nu moet ge toch es zeggen hoe het veiliger wordt voor fietsers en voetgangers ze

Als ge sneller wilt rijden dan de toegestane snelheid, doet da dan op u eigen risico en verantwoordelijkheid.
Kpeis dat er meer levens gered worden door de snelheid terug te schroeven en zero tolerance, dan door "veilige" auto's.

En ja, ik rijd zelf met den auto, en ja ik erger mij soms en bepaalde snelheidlimieten op sommige plekken, daarom ga ik nog ni gaan whinen op een forum.

Gij weet dus duidelijk niet dat ze sommige auto's hertekenen gewoon voor het geval dat er een voetganger/fietser mee gegrepen wordt dat die nog een grotere overlevingskans heeft. Nuja imo toch nog steeds belachelijk, maar het wordt gedaan.

En de zero-tolerance die ze nu toepassen is gewoon om geld in het laadje te brengen, don't be fooled

Agenten moeten hun quota halen.

DGEN · 8 mrt 2005

uiteindelijk kunnen we zoveel whinen als we willen
ik denk niet dat ons minister hier langskomt op dit forum

maar veiliger voor de zwakke weggebruikers wordt het nooit eh

eniac · 8 mrt 2005

SoliD zei:
En de zero-tolerance die ze nu toepassen is gewoon om geld in het laadje te brengen, don't be fooled Agenten moeten hun quota halen.

Heb ik in principe echt geen probleem mee. Zolang de limieten op een normaal niveau liggen (en okee, er zijn plaatsen waar ze te laag liggen, maar grotendeels erger ik mij niet aan snelheidslimieten) is dat toch geen probleem?
Het geld om zwarte kruispunten veiliger te maken moet van ergens komen he. (en dan liever uit de zakken van overtreders dan uit mijn zakken)

SoliD · 8 mrt 2005

eniac zei:
Heb ik in principe echt geen probleem mee. Zolang de limieten op een normaal niveau liggen (en okee, er zijn plaatsen waar ze te laag liggen, maar grotendeels erger ik mij niet aan snelheidslimieten) is dat toch geen probleem?
Het geld om zwarte kruispunten veiliger te maken moet van ergens komen he. (en dan liever uit de zakken van overtreders dan uit mijn zakken)

België is en blijft een apenland.
Gisteren telefacts gezien? Iemand die een sandwich at in zijn wagen moest 150€ boete betalen, iemand die telefoneert 50€
Logisch? Ik denk het niet, om een sandwich te eten moet je u niet concentreren en als je telefoneert in de wagen gaat er toch heel wat concentratie naar het gesprek imo.
En een waarschuwing geven ze niet hoor, direct incasseren....

Wat het te snel rijden betreft, ik vraag mij af waarom de standaardsnelheid 90 per uur is... Ik ken hier in de buurt nog maar een handjevol wegen waar ge 90 moogt rijden. En raar genoeg zijn dat de wegen waar ge standaard 120 moogt...

Ik kan leven met regels, zéér goed zelfs, maar ze moeten redelijk blijven. En dat is nu iets waar belgië zich niks van aan trekt (of beter gezegd Vlaanderen) in Wallonië staan er net zoveel flitspalen als in dit dorp...

Morpheus · 8 mrt 2005

SoliD zei:
België is en blijft een apenland.
Gisteren telefacts gezien? Iemand die een sandwich at in zijn wagen moest 150€ boete betalen, iemand die telefoneert 50€
Logisch? Ik denk het niet, om een sandwich te eten moet je u niet concentreren en als je telefoneert in de wagen gaat er toch heel wat concentratie naar het gesprek imo.
En een waarschuwing geven ze niet hoor, direct incasseren....

Wat het te snel rijden betreft, ik vraag mij af waarom de standaardsnelheid 90 per uur is... Ik ken hier in de buurt nog maar een handjevol wegen waar ge 90 moogt rijden. En raar genoeg zijn dat de wegen waar ge standaard 120 moogt...

Ik kan leven met regels, zéér goed zelfs, maar ze moeten redelijk blijven. En dat is nu iets waar belgië zich niks van aan trekt (of beter gezegd Vlaanderen) in Wallonië staan er net zoveel flitspalen als in dit dorp...

gene fan van het verkeersbeleid nu

Logisch, als je zerotolerance wil opleggen moet je consequent zijn anders wordt het niet aanvaard.
En 125 gaan beboeten met 50€ is niet consequent wat mij betreft.
Maar het meest schandalige vind ik dat roodrijden met overtreding tweede graad is.
Voor mij moet dat onmiddelijke intrekking zijn!

Moto · 8 mrt 2005

Maar het meest schandalige vind ik dat roodrijden met overtreding tweede graad is.

Meest schandalige was laats dien dronken doodrijder die 1 jaar effectief had gehad -> http://www.hln.be/hln/cch/det/art_41250.html

Sandwich in den auto -> direkt betalen
Te hard rijden -> direkt rijbewijs kwijt
Een paar jaar effectieve gevangis-straf -> blijft maar thuis, te weinig plek

eniac · 8 mrt 2005

SoliD zei:
België is en blijft een apenland.

Ach neen, we hebben het hier nog best goed. Hier kan je niet beboet worden als je 52km/u rijdt (neen, hier is het vanaf 58, dus 60 rijden op teller is geen probleem), in tegenstelling tot Nederland.

Gisteren telefacts gezien? Iemand die een sandwich at in zijn wagen moest 150€ boete betalen, iemand die telefoneert 50€
Logisch? Ik denk het niet

Een sandwich eten in je wagen. Even denken. Je bent dus al permanent 1 hand kwijt, er kunnen dingen uitvallen, die vallende dingen kunnen je ogen even van de weg afhouden, ...
Best gevaarlijk toch?

Dirkxke · 8 mrt 2005

SoliD zei:
checkpoint kunt ge ook geluidsfragmenten laten afspelen

idd, maar had da eerst op tuuten staan maar da ambeteerde mij zo fel da ik het geluid maar heb afgezet

tis wel iets handig die checkpoint

DiDoria · 8 mrt 2005

woot zei:
² Morpheus

Hierbij roep ik iedereen op om hier NIET aan mee te werken zodat het verkeer niet nog gevaarlijker wordt.

Dank.

vind dat ook!

Kunnen ze die site niet verbieden?
SPAM HEM
nu niet doen ik wil geen aanzet geven hé

Dirkxke · 8 mrt 2005

DiDoria zei:
vind dat ook!

Kunnen ze die site niet verbieden?
SPAM HEM
nu niet doen ik wil geen aanzet geven hé

tja als ze die stilleggen gaan we wel naar de ong 500 andere die er zijn voor europese flitspalen...

eniac · 8 mrt 2005

Dirkxke zei:
tja als ze die stilleggen gaan we wel naar de ong 500 andere die er zijn voor europese flitspalen...

Geef toe, de enige reden waarom die sites er zijn is om schaamteloos te snel te rijden op de tussenliggende stukken...

GhO$T · 8 mrt 2005

eniac zei:
Een sandwich eten in je wagen. Even denken. Je bent dus al permanent 1 hand kwijt, er kunnen dingen uitvallen, die vallende dingen kunnen je ogen even van de weg afhouden, ...
Best gevaarlijk toch?

mss moeten we maar verschillende categoriën maken volgens de inhoud van het broodje; als er risico is van inhoud die eruit valt dan 150€; zit er iets tussen wat niet makkelijk eruit zal vallen 50€; en is het een broodje zonder niks dan laten we het maar bij een waarschuwing

ok dom idee maar 150€ om een broodje te eten vind ik schandalig; en zeker als je het vergelijkt met gsm boete die blijkbaar maar 1/3de daarvan is; terwijl dat minstens even levensgevaarlijk is en in mijn ogen zoveel meer gevaarlijk zelfs, als je zit te bellen kan je je gewoonweg niet meer concentreren

eniac · 8 mrt 2005

[BAT]GhO$T zei:
terwijl dat minstens even levensgevaarlijk is en in mijn ogen zoveel meer gevaarlijk zelfs

GSM'en in de wagen levensgevaarlijk? Dan ook maar €150 boete op GSM'en in de wagen he

Archief - OPROEP: www.flitspaal.nu

Pemphigus

Legacy Member

TippedTerox

Legacy Member

SoliD

Legacy Member

DGEN

Legacy Member

SoliD

Legacy Member

LacrimA

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

SoliD

Legacy Member

DGEN

Legacy Member

eniac

Legacy Member

SoliD

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Moto

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Dirkxke

Legacy Member

DiDoria

Legacy Member

Dirkxke

Legacy Member

eniac

Legacy Member

GhO$T

Legacy Member

eniac

Legacy Member