Archief - OPROEP: www.flitspaal.nu

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Morpheus

Legacy Member
eniac zei:
Je mag al wel heel veel geld verdienen om een aanslepende ziekte compleet te bekostigen met wat je verdiend hebt. En dan wordt het nog eens helemaal leuk als je ziekte ervoor zorgt dat je werkonbekwaam wordt...
Klik om te vergroten...


Daarom dat ik ook zeg dat ik geen zin heb te betalen voor iemand die pertinent weigert zijn gordel te dragen, en dan bij een accident zwaar-gewond raakt.

Daarom strenge straffen op het "niet-gordel"-dragen.
Het zou de maatschappij heel wat geld kunnen besparen.
e

eniac

Legacy Member
Yop. Zoals ik al eerder zei: ik snap begot niet waarom je je gordel NIET zou dragen. Is er ook maar 1 logische of aanvaardbare reden die dat goedpraat?
e

ec8or

Legacy Member
Frustos zei:
hey Droezel nog altijd niet verongelukt?
spijtig, ik hoop dat ge in een rolstoel beland
fucking retard
Klik om te vergroten...
hey frustos nog een zo'n post en er zullen sancties volgen
slimme kerel :ironic:
F

Frustos

Legacy Member
euh mijn commentaar mag niet maar alle flitspalen in Belgie aanduiden mag wel????
sluit dit topic is voor dat er nog meer verkeersdoden vallen door al die spasten
M

Morpheus

Legacy Member
Frustos zei:
euh mijn commentaar mag niet maar alle flitspalen in Belgie aanduiden mag wel????
sluit dit topic is voor dat er nog meer verkeersdoden vallen door al die spasten
Klik om te vergroten...

Last warning... next is ***
S

SoliD

Legacy Member
eniac zei:
Yop. Zoals ik al eerder zei: ik snap begot niet waarom je je gordel NIET zou dragen. Is er ook maar 1 logische of aanvaardbare reden die dat goedpraat?
Klik om te vergroten...
Neen, tenzij om medische redenen (en er zijn die dan hun gordel niet hoeven te dragen). Maar ik vind het net gelijk u een onnozel iets om niet te doen. Da's eigenlijk het eerste wat ik doe als ik instap.
M

Morpheus

Legacy Member
SoliD zei:
Neen, tenzij om medische redenen (en er zijn die dan hun gordel niet hoeven te dragen). Maar ik vind het net gelijk u een onnozel iets om niet te doen. Da's eigenlijk het eerste wat ik doe als ik instap.
Klik om te vergroten...


goede gewoonte, ik verplicht iedereen die bij mij instapt tot het dragen van de gordel...

De gevolgen van geen dragen kunnen echt verschrikkelijk zijn.
ps: die airbags doen dan meer kwaad dan goed... ze katapulteren u in uw eigen wagen
e

eniac

Legacy Member
True, true. Vorige week moest ik meerijden met iemand, met 4 in die wagen en ik was de enige die m'n gordel omsloeg... Voelde mij al bijna raar dat ik hem aandeed.

Bij mij heeft nog nooit iemand zonder gezeten. Ik wens echt dat risico niet op mij te nemen.
*

*~Lientjeuhhh~*

Legacy Member
dat iemand nog zonder gordel in de auto stapt, erg.

Degene dat met mij meegaan kunnen weer uitstappen als ze dit niet willen doen.

Het ergste vind ik dan nog wanneer ik achter een wagen rij, en duidelijk zie dat kleine kindjes zonder gordel op de achterbank zitten. Ze staan recht, zitten te spelen, op hun knieën naar buiten kijken...

En dan staan sommige ouders verbaasd dat hun kind sterft in het verkeer. Alles begint met zelf het goede voorbeeld te geven.
T

TippedTerox

Legacy Member
*~Lientjeuhhh~* zei:
dat iemand nog zonder gordel in de auto stapt, erg.

Degene dat met mij meegaan kunnen weer uitstappen als ze dit niet willen doen.

Het ergste vind ik dan nog wanneer ik achter een wagen rij, en duidelijk zie dat kleine kindjes zonder gordel op de achterbank zitten. Ze staan recht, zitten te spelen, op hun knieën naar buiten kijken...

En dan staan sommige ouders verbaasd dat hun kind sterft in het verkeer. Alles begint met zelf het goede voorbeeld te geven.
Klik om te vergroten...

Heb da vandaag ook gezien, mij er dood aan geërgerd, en die vrouw mor tettere me hare passagier vooraan en die kleine maar springe op die achterbank, waar da sommige mense hun verstand toch zit, da vraag ik mij dan af.
D

Dirkxke

Legacy Member
SoliD zei:
Neen, tenzij om medische redenen (en er zijn die dan hun gordel niet hoeven te dragen). Maar ik vind het net gelijk u een onnozel iets om niet te doen. Da's eigenlijk het eerste wat ik doe als ik instap.
Klik om te vergroten...

mijn vriendin haar moeder heeft een vrijstelling van de gordel omwille van een whiplash dacht ik. maar ik doe als eerste altijd mijn gordel aan, dan mijn motor en dan vertrekken we ^^


btw frustos, gaat u een banaan zoeken om aan te sabberen..
M

Morpheus

Legacy Member
captain asshole zei:
Ik protesteer!


Zijn opmerkingen zijn te grappig om hem zomaar te straffen:p;)
Klik om te vergroten...


Grappig...

Als we hier een beetje niveau willen houden, moeten we er iets mee doen.
w

wlibaers

Legacy Member
eniac zei:
Yop. Zoals ik al eerder zei: ik snap begot niet waarom je je gordel NIET zou dragen. Is er ook maar 1 logische of aanvaardbare reden die dat goedpraat?
Klik om te vergroten...

Wel, er zijn al gevallen geweest van mensen die gered werden omdat ze uit hun wagen geslingerd werden, terwijl de wagen daarna in brand vloog. Maar de gevallen waarin een gordel niet dragen je kan redden komen veel minder voor dan omgekeerd.

Morpheus zei:
goede gewoonte, ik verplicht iedereen die bij mij instapt tot het dragen van de gordel...

De gevolgen van geen dragen kunnen echt verschrikkelijk zijn.
ps: die airbags doen dan meer kwaad dan goed... ze katapulteren u in uw eigen wagen
Klik om te vergroten...

Zeker voor wie geen gordel draagt zijn ze enorm gevaarlijk. Verder ook voor kleinere mensen die er dicht bij moeten zitten. Als je je hand vlak voor het deksel houdt (vele wagens hebben daar de toeter) terwijl hij afgaat raak je gegarandeerd zwaar gewond. En dan zijn sommige explosieven die ering gebruikt worden ook nog corrosief (probleem als de zak zou scheuren).

Voordelen hebben ze eigenlijk alleen bij frontale botsingen, al hebben sommige wagens nu ook zijdelingse airbags.
D

Dirkxke

Legacy Member
wlibaers zei:
Wel, er zijn al gevallen geweest van mensen die gered werden omdat ze uit hun wagen geslingerd werden, terwijl de wagen daarna in brand vloog. Maar de gevallen waarin een gordel niet dragen je kan redden komen veel minder voor dan omgekeerd.



Zeker voor wie geen gordel draagt zijn ze enorm gevaarlijk. Verder ook voor kleinere mensen die er dicht bij moeten zitten. Als je je hand vlak voor het deksel houdt (vele wagens hebben daar de toeter) terwijl hij afgaat raak je gegarandeerd zwaar gewond. En dan zijn sommige explosieven die ering gebruikt worden ook nog corrosief (probleem als de zak zou scheuren).

Voordelen hebben ze eigenlijk alleen bij frontale botsingen, al hebben sommige wagens nu ook zijdelingse airbags.
Klik om te vergroten...

ik heb in 1 van de andere autothreads eens een uitleg gegeven over de airbag en de gevolgen van geen gordel dragen. als kind is de voorvenster van degene die achter u rijdt nie ongewoon. voor een volwassen mens is een gebroken nek en het wakker worden op de achterbank terwijl ge uw eigen rug ziet ook nie ongewoon. daarom een auto met airbag is een doodskist zonder gordel. die prullen komen eruit tegen een 360km/h bij volle ontlading (meerder merken hebben nu ook een dubbele ontlading. oftewel maar half vullen voor zachte aanrijding oftewel volledig voor een harde aanrijding
M

Morpheus

Legacy Member
wlibaers zei:
Wel, er zijn al gevallen geweest van mensen die gered werden omdat ze uit hun wagen geslingerd werden, terwijl de wagen daarna in brand vloog. Maar de gevallen waarin een gordel niet dragen je kan redden komen veel minder voor dan omgekeerd.



Zeker voor wie geen gordel draagt zijn ze enorm gevaarlijk. Verder ook voor kleinere mensen die er dicht bij moeten zitten. Als je je hand vlak voor het deksel houdt (vele wagens hebben daar de toeter) terwijl hij afgaat raak je gegarandeerd zwaar gewond. En dan zijn sommige explosieven die ering gebruikt worden ook nog corrosief (probleem als de zak zou scheuren).

Voordelen hebben ze eigenlijk alleen bij frontale botsingen, al hebben sommige wagens nu ook zijdelingse airbags.
Klik om te vergroten...

het zijn vooral de gordijnen die belangrijk zijn, zij redden uw hoofd van serieuze verwondingen bij zijdelingse impact
e

eniac

Legacy Member
wlibaers zei:
Wel, er zijn al gevallen geweest van mensen die gered werden omdat ze uit hun wagen geslingerd werden, terwijl de wagen daarna in brand vloog.
Klik om te vergroten...

En vanwege de zin die hierop volgde is dit hier dus noch een logische, noch een aanvaardbare reden ;)


Voordelen hebben ze eigenlijk alleen bij frontale botsingen, al hebben sommige wagens nu ook zijdelingse airbags.
Klik om te vergroten...

Denk dat zij-airbags al vrij vaak voorkomend zijn.
M'n Astra heeft een stuk of 6 airbags waaronder 2 gordijnairbags, en dat was nu toch zo geen immens dure wagen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan