Archief - Remember D-Day!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DiabloNatchos

Legacy Member
Alain Tapiplain zei:
Anders had de oorlog nog langer geduurd want de ****** waren nog niet verslagen. Na die atoombom gaven de ****** zich over en kwamen Japan en Amerika tot een vredesakkoord. Die atoombom was trouwens oorspronkelijk bedoelt voor Duitsland. De Joden zijn er vandaag de dag nog altijd kwaad om dat ze die daar niet gedropt hebben.

(Anderzijds is die atoombom natuurlijk niet goed te keuren)

Iedereen moet beseffen dat, ondanks dat het verschikkelijk is dat vele Japanse burgers omgekomen zijn door de A-bommen, de A-bom veel meer levens hebben gered dan ze hebben gekost. En als je dan toch het niet snapt wees dan op zijn minst zo slim om kwaad te zijn op de Japanse regering, niet de Amerikanen.


Totaal NIET mee eens. Ik weet niet he maar zelfs in geval van oorlog zijn er bepaalde regels die men naleeft. Kwestie van het nog een 'beetje' menselijk te houden.
Dat is door de eeuwen heen zo geweest. Vroeger werden ridders niet gedood maar gevangen genomen om later losgeld te vragen, nu ook het behandelen van krijgsgevangenen of neem nu kruisraketten.

Oorlog is iets tussen regeringen en militanten, niet het uitroeien van hele dorpen burgers inclusief vrouwen, kinderen, bejaarden om Amerikaanse soldaten uit te sparen.

Eerlijkheid moet je niet zoeken in oorlog. Want wanneer je op het slagveld bent gaat het er enkel om de vijand te doden voor hij u dood. Het is altijd zo geweest en zal altijd zo zijn.
En leer eens je geschiedenis, het is niet omdat de regels er stonden dat ze tijdens de oorlogen werden nageleefd. En in oorlogen zijn de grootste slachtoffers altijd de burgers of je het nu wilt of niet.

souleH

Legacy Member
Amerika in ons komen helpen omdat de duitsers 1 of ander schip hadden gekelderd dat in de noordzee passeerde (louisiana ofzo ?? ;\) omdat de duitsers dachten dat dit een bevoorradingsschip was voor de engelsen...
nevertheless zonder die actie zouden we het nooit gehaald hebben en was duitsland nog altijd aan de macht
respect voor die mannen echt waar
da waren nog eens helden :bow:

Alain Tapiplain

Legacy Member
slijpschijf zei:
domme vraag, maar waarom kwamen de amerikanen niet langs ergens anders helpen?
Bij die bestorming van die stranden hadden ze toch veeel man verloren, of niet?
Het was de kortste weg vanuit Engeland waar de Atlanticwall niet zo groot was.

QplQyer

Legacy Member
DiabloNatchos zei:
Iedereen moet beseffen dat, ondanks dat het verschikkelijk is dat vele Japanse burgers omgekomen zijn door de A-bommen, de A-bom veel meer levens hebben gered dan ze hebben gekost. En als je dan toch het niet snapt wees dan op zijn minst zo slim om kwaad te zijn op de Japanse regering, niet de Amerikanen.

Kleine nota: veel meer Amerikaanse levens gered.
Aangezien er nu nog altijd Japanse kinderen die niets meer te maken hebben met de geschiedenis geboren worden totaal misvormd door de radio-activiteit, heeft de atoombom nog steeds gevolgen, Amerikaanse levens gered, maar enorm veel Japanse levens verwoest (en dan vooral burgerslachtoffers en mensen die niet eens meer in de oorlog leven).

Ik ga mij nie uitspreken of het daarom niet gerechtvaardigd is of niet, geen zin in discussies, wilde wel ff een kleine nota toevoegen.

vyeate

Legacy Member
der is hier gezegd dat amerikanen het voor eigen profiet kwamen meedoen

welja denk eens na:zij het de soviet dreiging afgeslagen.Zij hebben een groot troepen verlies geleden.Na de oorlog was er een groote welvaart in amerika maar ook een groote werkloosheid.Weten jullie wel hoeveel geld het marshal plan amerika heeft gekost,tis door hen dat ge een computer hebt en nie in een kartonnen doos woont denk ook eens aan de na-oorlogse gevolgen


EDIT2:gericht naar de poster boven mij,de ****** hebben wel in china 3 500 000 militairen en nog veel burgers gedood,zij hebben net zoals de Duitsers ook krijgsgevangen kampen waar ze heel erg behandelt werden,in wie veel van geschiedenis weet,de Japs hadden een plan opgesteld waardoor Japan bijna onneembaar zou zijn en nog veel meer levens zou kosten,de ****** hadden ongeveer 5000 kamikaze vliegtuigen en 5000 kamikaze boten waarbij heel de amerikaanse vloot zou vernietigd(500 000 man) zou kunnen zijn.Ze hadden een leger van 2 miljoen man en vrijwilliger(soort partizanen de bevolking die bereid was om te vechten) leger,daarna zou een nieuw offensief geopend zijn die honderd duizenden levens zou kosten

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Alain Tapiplain zei:
Idd... De Duitse soldaten waren niet de 'klootzakke' maar de SS'ers, de Nazi's, de GeStaPo, de luchtwaffe, enz...
De Wehrmacht heeft in grote getale de einsatztrupen in het Oosten geholpen met de uitroeiing van de volkscommisarissen en de joden. Het ging om het feit dat sommige commandanten de fuhrerdirectieven letterlijk volgden of niet (als ze plichtsgetrouw waren, dan schoten ze er evenveel af als de SS->eed van trouw aan de fuhrer, niet aan het land). Politie-eenheden waren ook berucht voor hun misdaden (vooral in de Baltische staten met hulp van de meeste inlanders).

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
QplQyer zei:
Kleine nota: veel meer Amerikaanse levens gered.
Aangezien er nu nog altijd Japanse kinderen die niets meer te maken hebben met de geschiedenis geboren worden totaal misvormd door de radio-activiteit, heeft de atoombom nog steeds gevolgen, Amerikaanse levens gered, maar enorm veel Japanse levens verwoest (en dan vooral burgerslachtoffers en mensen die niet eens meer in de oorlog leven).

Ik ga mij nie uitspreken of het daarom niet gerechtvaardigd is of niet, geen zin in discussies, wilde wel ff een kleine nota toevoegen.
Mja, als Japan zich niet overgaf zou de bestorming van het eiland +- 500.000 dode Amerikanen hebben gekost+het risico op een langdurige guerillaoorlog (Okinawa-psychose). Gezien in die context lijkt de a-bomb niet zo een irrationele optie.

DarkBone

Legacy Member
Weten jullie wel hoeveel geld het marshal plan amerika heeft gekost,tis door hen dat ge een computer hebt en nie in een kartonnen doos woont denk ook eens aan de na-oorlogse gevolgen

Dan vraag ik u terug: Weet je hoeveel geldt hen dat uiteindelijk heeft opgebracht? Ze kregen in zowat heel Europa plotsklaps voet aan wal met hun economie, dat kon ook niet anders, die van ons was zo goed als van de kaart geveegd, dus kwamen hun bedrijven hier maar al te graag helpen... waarom denkt ge dat onze samenleving _nog altijd_ zo hevig aanleunt bij dat van de amerikanen? (onze economie zit doordrengt van de amerikaanse producten, waar zou dat zijn oorpsrong hebben denk je?)

Dat Marshall Plan heeft hen initieel misschien veel gekost, maar ze verdienen er nu nog altijd aan...

Beetje kortzichtige visie die je hebt.

ps: beschouw dit nu niet als anti-amerikaans hé, ieder land/bedrijf zou daarvan profiteren

sir oinksalot

Legacy Member
is nu op national geographic docu over bezig, komt zo'n stuk in dat 2 Amerikaanse soldaten die op omaha landen een Duitser ontmoete die dat daar moest verdedigen, moet best wel raar zijn, na 60 jaar de handschudden met u vijand van toen

Remi

Legacy Member
Alain Tapiplain zei:
Het was de kortste weg vanuit Engeland waar de Atlanticwall niet zo groot was.

Hier aan onze kust was die ook in zo groot.. en ik denk dat die dichter licht dan de Normandische. de Waal was trouwens overaal even groot :p Was op geen enkele plaats al voldoende afgewerkt. Pas de Calais was het dichtste, maar ook het meest voor de hand liggende. Daarmee dat er meer troepen lagen, ... Niemand verwachtte dat het Normandië werd omwille van een geografische reden.

vyeate zei:
der is hier gezegd dat amerikanen het voor eigen profiet kwamen meedoen

welja denk eens na:zij het de soviet dreiging afgeslagen.Zij hebben een groot troepen verlies geleden.Na de oorlog was er een groote welvaart in amerika maar ook een groote werkloosheid.Weten jullie wel hoeveel geld het marshal plan amerika heeft gekost,tis door hen dat ge een computer hebt en nie in een kartonnen doos woont denk ook eens aan de na-oorlogse gevolgen

Beuh.. het Marshall-plan was wel gewoon om de landen die onder VS-invloed stonden ook zo te houden. Men had gewoon schrik dat het communisme hier meer invloed zou krijgen na de oorlog. En wat is er nu beter om de mensen te paaien dan hen wa geld te geven?

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
De verdedigingwerken waren in 4 fases opgedeeld (moet ergens staan in richtlijnen van org. todt): meeste bouwwerken waren nog in fase 1, stukje van nauw van Calais fase twee en enkele zware batterijen al in fase drie in Calais.

zarathustra

Legacy Member
souleH zei:
Amerika in ons komen helpen omdat de duitsers 1 of ander schip hadden gekelderd dat in de noordzee passeerde (louisiana ofzo ?? ;\) omdat de duitsers dachten dat dit een bevoorradingsschip was voor de engelsen...
nevertheless zonder die actie zouden we het nooit gehaald hebben en was duitsland nog altijd aan de macht
respect voor die mannen echt waar
da waren nog eens helden :bow:


dat was WOI en het was de lusithania (dacht ik)

zarathustra

Legacy Member
Alain Tapiplain zei:
Idd... De Duitse soldaten waren niet de 'klootzakke' maar de SS'ers, de Nazi's, de GeStaPo, de luchtwaffe, enz...


die eerste 3 groepen ok, (al had de SS ook wel een superieure gevechtseenheden)

Maar, wat is er tegen de luftwaffe, dat waren toch ook maar gewone soldaten?

zarathustra

Legacy Member
marcel zei:
hitler was gewoon te ongeduldig voor zijn tactieken. bekijk de Battle of Britain: eerst valt hij de vliegvelden aan om de RAF dood te krijgen. net op het moment dat dat bijna gelukt was, vindt hij dat het te lang duurt, omdat de fabrieken te snel nieuwe vliegtuigen kan afleveren aan de RAF. dus beslist hij de fabrieken aan te vallen, waardoor de RAF zelf weer efkes op zijn effen kan komen....



en dan bombardeert een geallieerd vliegtuig per ongeluk Berlijn (hij was zijn eskader kwijtgeraakt, en heeft dan zomaar zijn bommen gedropt), en dus gooit Hitler nogmaals het roer om, en van dan af worden alle Duitse bommenwerpers elke keer lichter boven Londen. en dan, zomaar blaast hij operatie "Seelöwe" af, omdat er geen vooruitgang in komt.


trouwens: voor operatie barbarossa heeft Hitler een alliantie voorgesteld aan Churchill, die daar eens goed mee moest lachen...


per ongeluk...

het bombardement op berlijn was (als ik me niet vergis) een vergelding voor een zwaar bombardement op Coventry waarbij heel veen burgerslachtoffers vielen. En Coventry was een doelwit omdat daar een belangrijke spitfire fabriek stond.

Operatie SeeLöwe is trouwens vooral mislukt omdat de engelsen radar hadden en de duitsers wisten daar weinig van.

Remi

Legacy Member
Alain Tapiplain zei:
Idd... De Duitse soldaten waren niet de 'klootzakke' maar de SS'ers, de Nazi's, de GeStaPo, de luchtwaffe, enz...

Nog een andere reactie...
SS en Gestapo = Nazi's
Nazi's =/= Gestapo en SS
uit uw post blijkt dat het 3 verschillende groeperingen zijn.

is zelfde als Walen, Vlamingen en Belgen ;)

marcel

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar, wat is er tegen de luftwaffe, dat waren toch ook maar gewone soldaten?

idd, dat is gewoon duits voor luchtmacht... had totaal geen verbintenis met de nazi's, behalve dan dat de nazi's toevallig aan de macht waren en daardoor hun bevelen gaven. de Luftwaffe bestaat nu nog.

volpetrolski

Legacy Member
zarathustra zei:
per ongeluk...

het bombardement op berlijn was (als ik me niet vergis) een vergelding voor een zwaar bombardement op Coventry waarbij heel veen burgerslachtoffers vielen. En Coventry was een doelwit omdat daar een belangrijke spitfire fabriek stond.

Operatie SeeLöwe is trouwens vooral mislukt omdat de engelsen radar hadden en de duitsers wisten daar weinig van.

tiens, maakten die luchtaanvallen dan al deel uit van Seelöwe? Ik dacht dat dat plan de invasie van Engeland zelf betrof, niet het murw maken van de burgerbevolking.

En wat radar betreft: of ze er nu veel vanaf wisten of niet, veel hadden de Duitsers er zowiezo niet tegen kunnen doen he. 'Stealth' bestond toen tamelijk nog belange niet. De voornaamste gebrek bij de Duitsers was het tekort aan zware bommenwerpers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan