Archief - terrorrisme bestrijden

QplQyer zei:

Een beetje begrip voor de medemens kan geen kwaad me dunkt, dat je tegen het gebruik bent daar kan ik begrip voor opbrengen, maar dat jij je wil van tegen het gebruik zijn wilt opleggen aan anderen daar kan ik niet bij inkomen.
Legalisatie doet niemand van de tegenstanders kwaad.
Blijvend criminaliseren van drugsgebruikers doet de voorstanders echter wel kwaad.

Klik om te vergroten...

het klinkt raar en het is moeilijk uit te leggen, maar als er een stemming kwam met de keuze voor of tegen, dan zou ik tegen stemmen. Ik doe dit niet om iemand een kloot af te trekken.
Ik ben gewoon principieel tegen drugs (en sigaretten) en als er zo'n stemming komt dan deel ik mijn mening mee door tegen te stemmen. Of ik daarmee anderen hun genot afpakt kan mij niet schelen, ik heb mijn redenen om zelf niet te gebruiken en ik heb redenen waarom ik niet wil dat anderen gebruiken.

maar dit debatje wijkt af van de topic dus ik zal er over stoppen...

hehe der moet dringend is een thread komen over politiek want hehe

Bwa er zijn al genoeg geweest over politiek.
En over drugs ook eigenlijk (waar is hmwgrngd? )

Heb de discussie meegevolgd; maar alles wat er gezegd is, heb ik al honderd keer gehoord.

https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/de-drugswet-serieuze-discussie.230325

Maar alcohol/tabak distantiëren van ANDERE drugs is het domste wat ik al ooit gehoord heb; en ik kan niet geloven dat sommige mensen zich dan nog in die FOUTE veronderstelling kunnen vinden...
Mensen doen hier blijkbaar altijd uitschijnen alsof alcohol een wondermiddel is, alsof het te goed is om onder de pejoratieve noemer 'drugs' te blijven; want ja; we kunnen toch moeilijk allemaal junks zijn, nietwaar? :ironic:

Maar ik heb deze discussie al teveel gevoerd; en ik stoot toch altijd op een muur van onbegrip en angst voor het onbekende.
Dus heb ik geen zin om er me veel mee te moeien.

Hmgrwngd zei:

Heb de discussie meegevolgd; maar alles wat er gezegd is, heb ik al honderd keer gehoord.

https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/de-drugswet-serieuze-discussie.230325

Maar alcohol/tabak distantiëren van ANDERE drugs is het domste wat ik al ooit gehoord heb; en ik kan niet geloven dat sommige mensen zich dan nog in die FOUTE veronderstelling kunnen vinden...
Mensen doen hier blijkbaar altijd uitschijnen alsof alcohol een wondermiddel is, alsof het te goed is om onder de pejoratieve noemer 'drugs' te blijven; want ja; we kunnen toch moeilijk allemaal junks zijn, nietwaar? :ironic:

Maar ik heb deze discussie al teveel gevoerd; en ik stoot toch altijd op een muur van onbegrip en angst voor het onbekende.
Dus heb ik geen zin om er me veel mee te moeien.

Klik om te vergroten...

hehe der is wel een verschil tussen alcohol en tabak maar daar gaat deze thread ni over dus vanaf nu hopelijk alleen nog commentaar over terrorisme hé

kvsk_united zei:

hehe der is wel een verschil tussen alcohol en tabak maar daar gaat deze thread ni over dus vanaf nu hopelijk alleen nog commentaar over terrorisme hé

Klik om te vergroten...

Als ik me niet vergis gaan de laatste 60 replies al niet meer over dat onderwerp;
ik wil gewoon maar zeggen; het juridische onderscheid waarbij tabak/alcohol/cafeine legaal is en de rest illegaal is absoluut arbitrair; en eigenlijk op geen enkele manier gebaseerd op de intrinsieke kenmerken van de drug en de effecten hiervan op de mens.

Het is zelfs extreem problematisch; want als je de hoeveelheid doden die er al gevallen zijn als gevolg van alcohol en tabak in vergelijking stelt met de hoeveelheid doden onder invloed van de verboden drugs, is het meest logische om tabak en alcohol net te verbieden, en ook te zien onder de noemer 'drugs'...

Maar politieke partijen weten dat, dat dat niet in goede aarde zou vallen bij het grote publiek; en daarom wordt een dergelijke hypocriete mening (door ALLE politieke partijen, niet alleen het Vlaams Blok) nog verdergezet. Moesten ze eerlijk cijfers publiceren over drugs/verslaving/problematiek; dan zou pas blijken dat de overheid hierin zeer hypocriet handelt; en die waarheid zou voor gezichtsverlies zorgen en een verminderd geloof in de politiek.

Hmgrwngd zei:

Heb de discussie meegevolgd; maar alles wat er gezegd is, heb ik al honderd keer gehoord.

https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-discussies.3/de-drugswet-serieuze-discussie.230325

Maar alcohol/tabak distantiëren van ANDERE drugs is het domste wat ik al ooit gehoord heb; en ik kan niet geloven dat sommige mensen zich dan nog in die FOUTE veronderstelling kunnen vinden...
Mensen doen hier blijkbaar altijd uitschijnen alsof alcohol een wondermiddel is, alsof het te goed is om onder de pejoratieve noemer 'drugs' te blijven; want ja; we kunnen toch moeilijk allemaal junks zijn, nietwaar? :ironic:

Maar ik heb deze discussie al teveel gevoerd; en ik stoot toch altijd op een muur van onbegrip en angst voor het onbekende.
Dus heb ik geen zin om er me veel mee te moeien.

Klik om te vergroten...

Hehe ik vermoedde al zoiets

Maar 't is waar, je mag zoveel argumenten geven, mensen blijven hun gedacht houden omtrent dit onderwerp :/

Maar allé, terug naar terrorisme

Lemme zei:

Mja die hebben ni genoeg middelen om het tegen het leger te vechten eh. Dan worden ze zo de pan in gehakt.
Lafaards vind ik het ook ni want om uw eigen op te blazen, daar moete toch ballen voor hebben denk ik.

NI dat ik het goedkeur natuurlijk, INTEGENDEEL!

Klik om te vergroten...

iemand da zijn eigen opblaast is nen dikke loemperik nah!

kvsk_united zei:

maar het verschil is dat verantwoord alcohol gebruik geen lichamelijke gevolgen heeft, enkel alcohol misbruik is slecht voor de lever en dergelijke
terwijl men bij bevoorbeeld regelmatig een joint roken (is ook verantwoord drugsgebruik) wel hersencellen afsterven en dergelijke

Klik om te vergroten...

Bij alcohol ook hoor en neem dan sigaretten, gevaarlijk voor jou en voor de mensen rond jou . Nee het is hypocriet te zeggen dat sommige drugs mogen en andere niet. Of je schaft alles af (en dus ook sigaretten) of je laat toe wat niet te schadelijk is.

Racemaniac zei:

zeg jongens, hou aub op met dat vlaamsblock bashen, da's de hoofdreden waarom ze zoveel stemmen hebben gekregen....
en dat vlaanderen onder de sloef van wallonie ligt is helaas ook een feit

Klik om te vergroten...

Integendeel omdat er juist nooit echt een debat aangegaan word is de hoofdreden dat ze stemmen winnen (en die 5minuten op de 7e dag noem ik geen debat aangaan he)

Voer elke week een deftig programma waar elke week 1 standpunt word besproken gedurende een uur en je zal zien dat het VB geen oplossingen heeft.

k995 zei:

Integendeel omdat er juist nooit echt een debat aangegaan word is de hoofdreden dat ze stemmen winnen (en die 5minuten op de 7e dag noem ik geen debat aangaan he)

Voer elke week een deftig programma waar elke week 1 standpunt word besproken gedurende een uur en je zal zien dat het VB geen oplossingen heeft.

Klik om te vergroten...

da hoopte gij, oftewel ist omgekeerd en gaan ze nog meer stemmen winnen omda hun standpunten zo goed zijn, en trouwens zo'n programma kunne ze ni maken want wie zou der daar nu echt hene kijke behalve dan de die hard politiekers? da haalt gewoon geen kijkcijfers