Archief - terrorrisme bestrijden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kvsk_united
Legacy Member
QplQyer zei:
check hun site lol kzitter dagelijks op dus kweet wel watter staat ze.op de site staat "principieel tegen abortus en euthanasie", ma als ge hun volledig programma leest, ni enkel dat wat op de site staat, lees je bijvoorbeeld ook dat ze abortus niet willen verbieden maar ook niet willen gebruiken als een nieuw soort voorbehoedsmiddel.ze willen abortus enkel toelaten en gebruiken wanneer er gevaar is voor de vrouw (niet enkel fysiek gevaar ook mentaal bijvoorbeeld bij verkrachting) of voor het kind.
en euthanasie zijn ze ook tegen maar wel toegelaten bij bepaalde omstandigheden zoals wanneer je echt pijn lijd en geen beterschap in zicht is.
en over dat drugsgebruik, hun mening daarover staat bij de veelgestelde vragen ma het klopt wel daze da willen verbieden ja, en dat steun ik ook.
Quxan
Legacy Member
je weet duidelijk niet wat ze bedoelen daarmee ...eigenlijk bedoelen ze een loon voor thuiswerkende ouder (toevallig meestal de vrouw -> daarmee dat anderen het vrouw aan de haard noemen).k995 zei:
Ja ik heb dit van het VB, maar ik ga ook geen CD&V standpunten zoeken op een SP.A site
ik ben tegen legalisatie soft-drugs... vlaams blok ook cd&v ook... ksnap niet wat er mis mee is...
dat is typisch politiek, bv. 200.000 banen beloven zonder een degelijk plan...
trouwens, mocht je meer VB-dingen lezen dan zou je weten dat veel van hun ideëen al met succes in het buitenland toegepast worden, dus zo onhaalbaar zijn ze niet...
je hebt gelijk
QplQyer
Legacy Member
Bon, dan nog ben ik het er niet met eens.kvsk_united zei:
op de site staat "principieel tegen abortus en euthanasie", ma als ge hun volledig programma leest, ni enkel dat wat op de site staat, lees je bijvoorbeeld ook dat ze abortus niet willen verbieden maar ook niet willen gebruiken als een nieuw soort voorbehoedsmiddel.ze willen abortus enkel toelaten en gebruiken wanneer er gevaar is voor de vrouw (niet enkel fysiek gevaar ook mentaal bijvoorbeeld bij verkrachting) of voor het kind.
en euthanasie zijn ze ook tegen maar wel toegelaten bij bepaalde omstandigheden zoals wanneer je echt pijn lijd en geen beterschap in zicht is.
en over dat drugsgebruik, hun mening daarover staat bij de veelgestelde vragen ma het klopt wel daze da willen verbieden ja, en dat steun ik ook.
Vraag me trouwens af waarom ze de nuancering niet op hun site zetten ...
Quxan
Legacy Member
ik mag geen 150 rijden op de autosnelweg, wordt mijn vrijheid beperkt -> jaQplQyer zei:
ik mag niet dronken achter het stuur rijden, wordt mijn vrijheid beperkt -> ja
dat is juist wat een maatschappij inhoud... waarom zou het vlaamsblok voor legalisatie soft-drugs moeten zijn? Er zijn genoeg mensen die tegen zijn...
QplQyer
Legacy Member
150 rijden op de snelweg, brengt dit mensen in gevaar -> ja
dronken rijden op de snelweg, brengt dit mensen in gevaar -> ja
drugsgebruik, brengt dit mensen in gevaar? -> nee, enkel jezelf.
Het druist in tegen de individuele vrijheid, de verkeersregels druisen daar niet tegen in en dienen ter bescherming van ieder.
dronken rijden op de snelweg, brengt dit mensen in gevaar -> ja
drugsgebruik, brengt dit mensen in gevaar? -> nee, enkel jezelf.
Het druist in tegen de individuele vrijheid, de verkeersregels druisen daar niet tegen in en dienen ter bescherming van ieder.
kvsk_united
Legacy Member
QplQyer zei:
dus jij stelt voor om alle drugs legaal te maken? en er is wel gevaar bij drugsgebruik hé, men kan ook een jointje roken en in de auto kruipen, das niet gevaarlijk dan? en van bepaalde drugs krijg je hallucinaties en dergelijke en wanneer je dan in een openbare plaats bent kan dit ook tot gevaar leiden
Quxan
Legacy Member
met drugsgebruik stoor je wel anderen... (maar ik ga geen drugsdebat voeren)QplQyer zei:
ander voorbeelden dan, waarom mag ik geen zelfmoord plegen? waarom moet ik mijn identiteitskaart ten allen tijde bijhebben en in Nederland niet? waarom moet ik een wapenvergunning hebben voor ik een wapen kan kopen? waarom moet ik belasting betalen? waarom ...
als het niet duidelijk is kan ik nog voorbeelden heven...
maar daar gaat het eigenlijk niet om; veel mensen zijn tegen drugs, het VB en de CD&V willen gewoon die mensen ook een stem geven... Ik zie niet in wat er mis mee is...
QplQyer
Legacy Member
Verantwoord drugsgebruik ja (hallucinogenen in een openbare plaats gebruiken is dan ook niet verantwoord gebruik).
Je kan ook 20 pinten drinken en in je auto kruipen hé, natuurlijk is dat gevaarlijk, maar daarom moeten we alcohol toch niet gaan bannen?
Streng optreden in het verkeer moet gebeuren om dat tegen te houden.
Je kan ook 20 pinten drinken en in je auto kruipen hé, natuurlijk is dat gevaarlijk, maar daarom moeten we alcohol toch niet gaan bannen?
Streng optreden in het verkeer moet gebeuren om dat tegen te houden.
kvsk_united
Legacy Member
QplQyer zei:
maar het verschil is dat verantwoord alcohol gebruik geen lichamelijke gevolgen heeft, enkel alcohol misbruik is slecht voor de lever en dergelijke
terwijl men bij bevoorbeeld regelmatig een joint roken (is ook verantwoord drugsgebruik) wel hersencellen afsterven en dergelijke
QplQyer
Legacy Member
Het is nochtans heel eenvoudig wat er mis met is:Quxan zei:
Iemand legt iets op aan jou, terwijl jij niemand anders lastig valt als je dit doet.
Dus eigenlijk is er geen enkele legitimatie voor die wet.
De meeste van uw voorbeelden zijn niet hetzelfde geval als drugsgebruik omdat die wel degelijk bedoeld zijn om andere mensen te beschermen.
Racemaniac
Legacy Member
zeg jongens, hou aub op met dat vlaamsblock bashen, da's de hoofdreden waarom ze zoveel stemmen hebben gekregen....
en dat vlaanderen onder de sloef van wallonie ligt is helaas ook een feit
maar dit wilt niet zeggen da ik voor't VB stem, blijft een racistische partij, die helaas wel de enige is die durft spreken over het aanpakken van't migrantenprobleem, en het aanpakken van de overheersing van wallonie... helaas wel in extreme maat, wat uiteraard de reden is waarom ik er nooit voor zou stemmen, dat er iets met die problemen moet gebeuren is helaas een feit, en de andere partijen, affin vooral de politiekers hebben de ballen niet om die punten aan te pakken...
da's dan ook mijn hoofdprobleem met de politiek atm, gewoon een bende jaknikkers, alles wat hun populariteit/geld geeft is goe, de rest houden ze zich afzijdig... prachtig... en nog volhouden dat ze alles in't belang van't volk doen, en dat ze er zijn om onze stem te vertegenwoordigen....
maar soit, da's de discussie niet, dit is GEEN thread over racisme en politiek, gewoon over terrorismen en hoe het aangepakt moet worden
en dat vlaanderen onder de sloef van wallonie ligt is helaas ook een feit
maar dit wilt niet zeggen da ik voor't VB stem, blijft een racistische partij, die helaas wel de enige is die durft spreken over het aanpakken van't migrantenprobleem, en het aanpakken van de overheersing van wallonie... helaas wel in extreme maat, wat uiteraard de reden is waarom ik er nooit voor zou stemmen, dat er iets met die problemen moet gebeuren is helaas een feit, en de andere partijen, affin vooral de politiekers hebben de ballen niet om die punten aan te pakken...
da's dan ook mijn hoofdprobleem met de politiek atm, gewoon een bende jaknikkers, alles wat hun populariteit/geld geeft is goe, de rest houden ze zich afzijdig... prachtig... en nog volhouden dat ze alles in't belang van't volk doen, en dat ze er zijn om onze stem te vertegenwoordigen....
maar soit, da's de discussie niet, dit is GEEN thread over racisme en politiek, gewoon over terrorismen en hoe het aangepakt moet worden
Quxan
Legacy Member
dat is jouw id, ik denk daar anders over, maar waarom mag een partij niet als standpunt hebben dat ze tegen legalisatie softdrugs zijn? Bang dat er teveel mensen hetzelfde idee zullen hebben? Als ze als enige dat idee hebben dan is er geen probleem, dan kan je je bong boven halen en er lekker aan lurken...QplQyer zei:
QplQyer
Legacy Member
Bon, geef dan de studies die dit bewijzen en die bewijzen dat dit bij cannabis niet het geval is ... bij verantwoord cannabisgebruik sterven er wellicht evenveel af als bij verantwoord alcoholgebruik, er is geen enkele reden waarom het niet zo zou zijn.
@Quxan: ja inderdaad, als de meerderheid ertegen is en die wil opdringt is de meerderheid fout bezig want dan verbiedt ze iets dat behoort tot de vrijheid van een persoon, dan kan je evengoed bepaalde groenten gaan verbieden omdat je ze niet lekker vindt of bepaalde soorten kleren en het legitimeren op basis van dat de meerderheid dit zo wil.
Hier een quote over alcohol:
One or two drinks of alcohol impair mental and physical abilities. Mental processes such as restraint, awareness, concentration and judgment are affected, reaction time is slowed and there is a resulting inability to perform complicated tasks.
{“The Effects of Alcohol and Other Drugs,” Motorcycle Safety Foundation, Irvine CA, 1991}
Cynthia Green, Director of the Memory Enhancement Program at Mt. Sinai School of Medicine in NY, and author of “The Memory Workout: Eight Easy Steps to Maximum Memory Fitness,” advises individuals to ‘go easy on the alcohol.’ Even moderate drinking appears to interfere with working memory. If working memory is damaged, information can't be stored in the long-term memory. Ms. Green also suggests getting a good night’s sleep, as sleep deprivation can impair memory.
{Washington Post Health, Dec. 14, 1999}
Hersencellen worden dus wel degelijk beinvloed zelfs bij verantwoord alcoholgebruik.
@Quxan: ja inderdaad, als de meerderheid ertegen is en die wil opdringt is de meerderheid fout bezig want dan verbiedt ze iets dat behoort tot de vrijheid van een persoon, dan kan je evengoed bepaalde groenten gaan verbieden omdat je ze niet lekker vindt of bepaalde soorten kleren en het legitimeren op basis van dat de meerderheid dit zo wil.
Hier een quote over alcohol:
One or two drinks of alcohol impair mental and physical abilities. Mental processes such as restraint, awareness, concentration and judgment are affected, reaction time is slowed and there is a resulting inability to perform complicated tasks.
{“The Effects of Alcohol and Other Drugs,” Motorcycle Safety Foundation, Irvine CA, 1991}
Cynthia Green, Director of the Memory Enhancement Program at Mt. Sinai School of Medicine in NY, and author of “The Memory Workout: Eight Easy Steps to Maximum Memory Fitness,” advises individuals to ‘go easy on the alcohol.’ Even moderate drinking appears to interfere with working memory. If working memory is damaged, information can't be stored in the long-term memory. Ms. Green also suggests getting a good night’s sleep, as sleep deprivation can impair memory.
{Washington Post Health, Dec. 14, 1999}
Hersencellen worden dus wel degelijk beinvloed zelfs bij verantwoord alcoholgebruik.
kvsk_united
Legacy Member
QplQyer zei:
wa noemde gij dan verantwoord drugs gebruik? want da bestaat volges mij ni
by the way gaat is na www.vlaamsblok.be naar veelgestelde vragen en dan naar de vraag over drugs enzo, daar staat eigelijk alles in waarom da drugs slechter is dan alcohol of tabak bijvoorbeeld.
Quxan
Legacy Member
ik ben blij dat de democratische minderheid kiest wat goed is voor de ondemocratische meerderheidQplQyer zei:
dat is inderdaad hetgeen naar waar we voor moeten strijden.ben je dan ook voor legalisatie van cocaïne/LSD/...? je kan die ook in je eentje nemen zonder anderen te schaden en er zullen ook wel mensen zijn die wetenschappelijk aantonen dat een dag in de file staan schadelijker is dan een trip...
trouwens er zijn ook betrouwbare studies die aantonen dat cannabisgebruik schadelijker is dan roken... (maar ik ga geen debat over legalisatie drugs voeren)
QplQyer
Legacy Member
Verantwoord drugsgebruik bestaat zeer zeker!
Om het voorbeeld van cannabis te gebruiken, want dat is het hete hangijzer:
lichamelijke verslaving bij cannabis bestaat niet, enkel psychische verslaving kan optreden, maar je kan aan vanalles psychisch verslaafd raken, aan chocolade, seks, ...
Verantwoord cannabisgebruik bv is in sociale gevallen cannabis gebruiken, net zoals men sociaal drinkt, maar dit hangt af van persoon tot persoon, zolang de persoon geen psychische verslaving heeft is de persoon bezig met verantwoord gebruik en de grootste groep zijn de verantwoordelijke gebruikers.
Trouwens legalisatie heeft nog vele andere voordelen die de criminaliteit serieus zouden kunnen doen dalen (drugsverkoop door de regering oa, zo kunnen de producten hun kwaliteit eveneens gewaarborgd worden).
Dit kan geclasseerd worden als verkeerde informatie, ten eerste omdat men hier drugs als een algemene term classeert, ten tweede omdat bij bv cannabis er geen enkel proces is dat onomkeerbaar is en onmiddelijk intreedt.
Maar ik had ook niet op betrouwbare informatie gerekend.
Om het voorbeeld van cannabis te gebruiken, want dat is het hete hangijzer:
lichamelijke verslaving bij cannabis bestaat niet, enkel psychische verslaving kan optreden, maar je kan aan vanalles psychisch verslaafd raken, aan chocolade, seks, ...
Verantwoord cannabisgebruik bv is in sociale gevallen cannabis gebruiken, net zoals men sociaal drinkt, maar dit hangt af van persoon tot persoon, zolang de persoon geen psychische verslaving heeft is de persoon bezig met verantwoord gebruik en de grootste groep zijn de verantwoordelijke gebruikers.
Trouwens legalisatie heeft nog vele andere voordelen die de criminaliteit serieus zouden kunnen doen dalen (drugsverkoop door de regering oa, zo kunnen de producten hun kwaliteit eveneens gewaarborgd worden).
Dit kan geclasseerd worden als verkeerde informatie, ten eerste omdat men hier drugs als een algemene term classeert, ten tweede omdat bij bv cannabis er geen enkel proces is dat onomkeerbaar is en onmiddelijk intreedt.
Maar ik had ook niet op betrouwbare informatie gerekend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.