Archief - The Venus Project

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

LegalExperience

Legacy Member
Maar oblivious ik begrijp echt niet waarom jullie TVP op gericht hebben :s
Het is volledig gebasseerd op 2 dingen:
-Technologie is zo ver gevorderd dat het alles kan oplossen
(-Mensen hebben geen emoties / eigen gedachten meer : is hoe ik het zie, moet je niet op reageren want gaan we toch niet in overeen komen)

Kom nog eens terug met je Venus Project als de wetenschap inderdaad zo ver staat dat dit misschien een natuurlijke evolutie is geworden. Maar volgens mij zal de mensheid eerder uitgestorven zijn dan dat de robots echt alles zullen kunnen doen wat jij aan haalt.

0blivious

Legacy Member
BeneD zei:
Wel, als de wereld zo zou worden, dan denk ik dat ik Theologie zou studeren. Hopelijk bestaat er nog een prof die dat doceert, want theologie is geen wetenschap.

Heb je echt een prof nodig die u voorleest uit een boek?

BeneD zei:
Ik wil ook een groot mooi landhuis en mijn vrouw en kinderen hou ik goed in de gaten met die libertaire samenleving weet je maar nooit. Ik wil haar niet delen en als zij van een andere mening is, dan trouw ik haar niet.

En met dit bewijs je mijn punt, iedereen is anders.. en je gaat enkel om met de mensen die hetzelfde denken als u.. Ook binnen de TVP gemeenschap..

BeneD zei:
We weten allemaal hoe we mensen noemen die héél losjes zijn in het seksuele omgang en in die kotjes wil ik ze blijven steken.

Ik persoonlijk vind dat labels meer kwaad dan goed doen. Want labels impliceren vanalles en stereotypering is het gevolg.

BeneD zei:
Ik wil mijn huidige innerlijke structuren niet loslaten omdat ze mij goed doen.

Omdat je weet dat ze je goed doen, omdat je denkt dat ze je goed doen of omdat je geloofd dat ze je goed doen.

Indien het eerste geval dan kan je mij een bewijs leveren, bij het tweede neem je iets aan en kan je dus mis zijn, bij het derde neem je iets aan van iemand anders zonder zelf kritisch geweest te zijn.

BeneD zei:
Daarnaast zal ik mijn hobby beoefenen nl. lezen en wandelen. Mijn bijdrage aan die wereld zal niet die zijn die al de wetenschappers doen, want wetenschap interesseert mij niet.

Niet iedereen kan een wetenschapper zijn.. als jij voor de rest van je leven wilt boeken lezen en wandelen, dan doe je dat gerust.

Maar ik ben er zeker van dat 'zelfs' met die hobby je iets zal kunnen bijdragen zoals, want vond je de mooiste wandelroute en wat zijn uw meningen over de boeken die je gelezen hebt? Omdat je toch enkel dit gaat doen ga je er dus automatisch pro in zijn en kan jij een prof in literatuur worden of zijn..

Er is meer dan wetenschap in de wereld... Ook in de TVP wereld..

BeneD zei:
Ik vind het streven naar perfectie een moedige, maar onmogelijke daad.

Noem mij 1 iemand dat niet streeft naar perfectie.

Ik zal het mij proberen inbeelden;

Ik krijg een probleem voorgesteld en moet deze oplossen.

Zou ik gaan voor een oplossing dat het minst energie verbruikt en dus het efficiënste is (streven naar perfectie) of gewoon een oplossing voorzien zodat het probleem opgelost is en rest hou ik mij niet mee bezig.

Perfectie is een streefdoel en daar kan nooit iemand geraken want alles kan altijd beter. Zo denkt TVP er ook over. Utopie bestaat niet en kan nooit bestaan.

BeneD zei:
Een menselijke wereld kan niet perfect zijn. Trouwens, uit onze fouten leren we, de onperfectie maakt ons mens en dat maakt mij blij.

Dus je zegt dat alles beter kan.. inderdaad, zo is het.

BeneD zei:
Moest alles zo vlotjes gaan, dan zou je lui worden vrees ik en zou men net een omgekeerde evolutie meemaken.

Helemaal niet, er is altijd iets dat beter kan. Het is niet altijd meteen nodig om dat betere te hebben of bereiken, maar ooit zal het moeten, dus er blijft werk.

BeneD zei:
Naar mijn mening is de oppervlakkige en materialistische drang die ik hier meen te herkennen een degeneratie i.p.v een evolutie naar een betere samenleving.

Ik zie juist een oppervlakkige en materialistische drang in onze huidige maatschappij.

En zoals de intelligentie van de mensen nu is de degeneratie al zeer lang bezig. De gemiddelde mens in de middeleeuwen was veel intelligenter dan de gemiddelde mens vandaag.

Ik zie niet hoe een maatschappij dat educatie promoot oppervlakkig is, of nog meer, een materialistische drang zou teweeg brengen. Ik zie juist het omgekeerde. Vertel mij aub wat de aanleiding heeft gegeven waarom jij de TVP maatschappij zo ziet.

BeneD zei:
Als mens ben ik trots op mijn sterktes, maar ook op mijn zwaktes.

Ik weet niet of ik 'trots' op zijn eigen iets goed vind. Het linkt te snel naar ego.

0blivious

Legacy Member
LegalExperience zei:
Maar oblivious ik begrijp echt niet waarom jullie TVP op gericht hebben :s

Ik heb helemaal niets opgericht, ik ben dit tegengekomen en kon mij erin vinden. Nu sta ik erachter en probeer ik zoveel mogelijk mensen dit idee voor te stellen. Raar maar waar voor jullie, heb ik IRL maar weinig mensen tegengekomen die niet akkoord gaan met de doelstellingen van TVP.

LegalExperience zei:
Het is volledig gebasseerd op 2 dingen:
-Technologie is zo ver gevorderd dat het alles kan oplossen

Technologie is vandaag de dag al 'zo ver' gevorderd.

LegalExperience zei:
(-Mensen hebben geen emoties / eigen gedachten meer : is hoe ik het zie, moet je niet op reageren want gaan we toch niet in overeen komen)

En toch wil ik er iets op zeggen.. eerder een vraag.. waarom denk je dit?

LegalExperience zei:
Kom nog eens terug met je Venus Project als de wetenschap inderdaad zo ver staat dat dit misschien een natuurlijke evolutie is geworden. Maar volgens mij zal de mensheid eerder uitgestorven zijn dan dat de robots echt alles zullen kunnen doen wat jij aan haalt.

De robots zijn bijkomstig en zorgen voor het comfort. De andere robots die bvb het vuile werk doen, kunnen vandaag al bestaan.

Maar dit gaat in deze maatschappij niet gebeuren want als er teveel mensen zonder werk zitten (ze moeten de balans goed houden) dan zullen ze de controle over die mensen verliezen en zullen we in een anarchie leven.

Die wereld wil ik ook niet, dus probeer ik er iets aan te doen voor het te laat is.

//edit: geweldig doomscenario, niet :D

Traky

Legacy Member
Technologie is vandaag de dag al 'zo ver' gevorderd.

Daar ben ik niet mee eens.
Je kijkt alleen maar achteruit maar over 100 jaar zou je beseffen hoe primitief onze samenleving eigenlijk nog altijd is ondanks elke vooruitgang.

We hebben nog een lange weg af te leggen.

Kilroy

Legacy Member
0blivious zei:
En zoals de intelligentie van de mensen nu is de degeneratie al zeer lang bezig. De gemiddelde mens in de middeleeuwen was veel intelligenter dan de gemiddelde mens vandaag.

:rofl: bron?

alsook: "is da hier nu nog altijd bezig..."

LegalExperience

Legacy Member
0blivious zei:
Ik heb helemaal niets opgericht, ik ben dit tegengekomen en kon mij erin vinden. Nu sta ik erachter en probeer ik zoveel mogelijk mensen dit idee voor te stellen. Raar maar waar voor jullie, heb ik IRL maar weinig mensen tegengekomen die niet akkoord gaan met de doelstellingen van TVP.

Ja verkeerde woordkeuze, ik bedoelde gewoon wat is nu vandaag de dag het nut van TVP te gaan verkondigen aan de mensen.

Technologie is vandaag de dag al 'zo ver' gevorderd.

Is niet waar, technologie is inderdaad 'achter de schermen' al wat verder dan wat wij te zien krijgen. Omwille van dat het nog niet op punt staat meestal. Vaak ook om dat het gewoon niet efficiënt/rendabel is om het al te gebruiken.

En toch wil ik er iets op zeggen.. eerder een vraag.. waarom denk je dit?

Omdat de TVP mens zo te horen zeker niets lijkt op wat wij vandaag zijn. In mijn ogen praat jij over een heel ander ras als je zegt dat we geen emoties/driften enz hebben (en deze zijn wel degelijk MENSELIJK, Ze zijn de basis, noodzakelijk om te overleven) Jouw evolutie ziet er mij helemaal niet positief uit. TVP blijkt te vergeten dat mensen mensen zijn en niet zo voorspelbaar zijn en zeker en vast niet allemaal mooi de regeltjes volgen.

De robots zijn bijkomstig en zorgen voor het comfort. De andere robots die bvb het vuile werk doen, kunnen vandaag al bestaan.

Nogmaals betwijfel ik dit

Maar dit gaat in deze maatschappij niet gebeuren want als er teveel mensen zonder werk zitten (ze moeten de balans goed houden) dan zullen ze de controle over die mensen verliezen en zullen we in een anarchie leven.

Als je geen leiders en regels wilt zit je dan al niet in een soort anarchie? En weeral het argument van 'in deze maatschappij'
Anarchy: a state of disorder due to absence or nonrecognition of authority // absence of government and absolute freedom of the individual, regarded as a political ideal.


Die wereld wil ik ook niet, dus probeer ik er iets aan te doen voor het te laat is.

//edit: geweldig doomscenario, niet :D

Ik heb er over zitten nadenken en nogmaals zie ik nu het nut niet in. Maar ik zie TVP wel als iets wat 'natuurlijk' KAN gebeuren als technologie zo ver staat en de mens inderdaad zo evolueert. MAAR NU HEEFT TVP GEEN POOT OM OP TE STAAN! ik ga het een laatste keer vragen geef mij 1 bewijs over hoe TVP in godsnaam kan weten hoe de mens zal evolueren tot dat kuch kuch 'ideaal'

0blivious

Legacy Member
LegalExperience zei:
Ik heb er over zitten nadenken en nogmaals zie ik nu het nut niet in. Maar ik zie TVP wel als iets wat 'natuurlijk' KAN gebeuren als technologie zo ver staat en de mens inderdaad zo evolueert. MAAR NU HEEFT TVP GEEN POOT OM OP TE STAAN! ik ga het een laatste keer vragen geef mij 1 bewijs over hoe TVP in godsnaam kan weten hoe de mens zal evolueren tot dat kuch kuch 'ideaal'

Jij vraagt van mij het onmogelijke.

Je wilt dat ik u een kant en klaar antwoord geef dat u volledig zou overtuigen terwijl je duidelijk cynisch tegenover dit idee staat.

Het enige wat ik kan doen is u verwijzen naar documentaires, lezingen en standups die uit de doeken doen wat de mogelijkheden zijn op technologisch en sociologisch vlak en hoe die in TVP passen. Hoewel je dat laatste met wat eigen creativiteit zal moeten vervullen.


-The Obama Deception
-The End of America
-Future Science
-Home
-Zeitgeist I, II, Oriëntation
-Z-Day New York 2009
-David Icke Beyond The Cutting Edge
-Endgame - Blueprint For Global Enslavement
-Erich von Däniken - Chariots of the Gods
-Ancient Aliens
-Who Killed The Electric Car
-Jordan Maxwell - AstroTheology/Matrix Of Power/The Naked Truth/On Religion and Politics/...
-Weapons Of Mass Deception
-Voices In Wartim
-The Money Masters
-The Oil Factor
-Robo Sapiens
-National Geographic - My Brilliant Brain
-Michael Moore - Slacker Uprising
-George Carlin - Complaints and Grievances
-Future By Design
-Fharenhype
-Fahrenheit 9/11
-Expelled No Intelligence Allowed
-BBC - Visions of the Future
-BBC - Stupidity
-Alien Planet
-TED conferences


In dit lijstje zijn er zaken die contradictisch zijn met elkaar, maar ik vind het belangrijk om beide kanten van het verhaal te kennen om zo een geïnformeerde beslissing te nemen.

Wat er niet tussen staat zijn een aantal docu's die op panorama uitgezonden zijn geweest, maar als je die regelmatig frequenteert dan zal je snel genoeg mijn state of mind begrijpen en vooral waarom ik meer opensta voor ideeën zoals TVP tov andere mensen.

0blivious

Legacy Member
Kilroy zei:
:rofl: bron?

alsook: "is da hier nu nog altijd bezig..."

bron: geen idee, ik kan wel een poging doen om te zoeken waar ik dit gelezen of gezien had want ik ben niet intelligent genoeg om altijd exact te weten waar ik wat gelezen of gezien heb.

alsook: heb je echt niets beter te doen dan andere mensen gewoonweg te kopiëren?

Vragen om een bron is trouwens geen bewijs van uw kritisch zijn, je bent pas kritisch als je zelf op onderzoek trekt. Als ik u zou zeggen, ik heb dit in boek x gelezen dat werd geschreven door professor x in het gebied x, dan neem je dat ook gewoon aan als een schaap.

Je kan het pas geloven als je het zelf getest hebt.

Je mag nog zoveel zeggen, 'jij bent degene dat dit idee naar voor brengt, dus het is aan u om te bewijzen', als jullie mijn 'bewijzen' dan ook zomaar aannemen zonder die te testen of te vergelijken met andere bewijzen of theorieën , maakt het gewoon niet uit wat ik zeg want jullie meningen staan al van lang te vore vast.

Nu ga ik mijn 6de zintuig in gang zetten: 'Maar je hebt nog geen enkel bewijs gegeven!' man man man :niceone:

Al die onzin op tv, niet verwonderd dat de helft van de wereld niet meer voor zijn eigen kan denken.

0blivious

Legacy Member
Traky zei:
Daar ben ik niet mee eens.
Je kijkt alleen maar achteruit maar over 100 jaar zou je beseffen hoe primitief onze samenleving eigenlijk nog altijd is ondanks elke vooruitgang.

We hebben nog een lange weg af te leggen.

Hoe kijk ik alleen achteruit?

Ik zie het anders: in de TVP wereld zullen we terugkijken naar deze periode en zien hoe primitief onze samenleving eigenlijk was. Godsdienst, bijgeloof, geld, verstompen het enige wat de mens heeft dat zijn eigen kan reden: de geest.

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
Hoe kan je nu in godsnaam weten/testen dat een persoon uit de Middeleeuwen intelligenter was dan de hedendaagse generatie?

Ik weet niet of je het al weet, maar voor het moment heb je nog maar de volle 0 personen kunnen overtuigen van uw ideeën.

Zapp

Legacy Member
neenee, er was er eentje die mee was met hem! ergens tussen pagina 10 en 15, dacht ik!

(en deze thread is zoals het duracell-konijn, trouwens...)

wtf?hax!kthxbye

Legacy Member
Zapp zei:
neenee, er was er eentje die mee was met hem! ergens tussen pagina 10 en 15, dacht ik!

(en deze thread is zoals het duracell-konijn, trouwens...)

Zot :crazy:

0blivious

Legacy Member
Dit is niet het bewijs van waarom ze nu dommer zijn dan in de middeleeuwen:

YouTube - The Sad Truth To Why Most People May Not Wake Up!

Ik denk dat het uit het boek 'Web of Debt' kwam, maar zal voor de zekerheid vanavond de exacte passage opzoeken en quoten.

Trouwens, ik probeer niemand te overtuigen, ik leg gewoon het idee TVP voor en wil het open houden voor discussie. Maar nogmaals, jullie zijn niet kritisch, jullie zijn cynisch. Het wordt echt tijd dat er enkelen onder jullie wakker worden.

cy·ni·cus de; m,v -nici iem die niet gelooft aan het goede in de mens
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan