METHODman zei:
mogen wij dan niet meer sociaal zijn? MOETEN wij thuis of buiten gaan staan? gelijk een beest?
Is de sigaret noodzakelijk om sociaal te zijn?
Is het niet ergens normaal dat als jij iets doet waarmee je een ander lichamelijk kan schaden dat je zelf de verantwoordelijkheid opneemt om je te begeven naar een plaats waar je die persoon niet schaadt, zijnde buiten?
Je doet alsof rokers worden verband uit cafés terwijl dat helemaal niet de zaak is, enkel wanneer men een sigaret wil roken zou men even buiten moeten staan, dat lijkt me normaal.
aan die "vervuilde" lucht kunde in een cafe iets aan doen zoals een degelijk verlucht systeem etc.
Die dingen werken voor geen meter.
Afscheidingen werken eveneens niet.
ik denk niet dat de mensen zich ergeren aan de gezondheid maar aan de geur vooral toch?
Zij die zich storen aan de gezondheid komen meestal niet naar cafés omdat die personen het dan ook vaak enorm voelen en er last van hebben, ik voel het niet, maar ik besef best wel dat zo rook ongezond is om heel de tijd in te zitten en zou er dan ook liever niet inzitten.
je kan niet echt zeggen in een cafe als je rook riekt dat je gezondheid ineens ne stap achteruit gaat!! NIETROKERSZONE.....
De rook vliegt bijna overal in de niet-rokerszone ook, de niet-rokerszone is vaak klein en ongezellig, en veel cafés hebben niet eens een niet-rokerszone.
Je gezondheid gaat misschien niet direct een drastische stap achteruit, ik denk dat iedereen wel het recht heeft op een beetje gezonde lucht?
ik rook en soms ist ambetant aan de rook van iemand anders moest ik iets aan het eten zijn ofzo ! ik erger me er niet aan(zouden jullie aan de NIETROKERSKANT ook moeten doen)
Is ambetant vinden dan niet hetzelfde als je eraan ergeren?
iemand dat ziek is en niet rookt en hij komt op cafe? moet die dan ook buite?
want die maakt andere mensen ongezond....!! juist hetzelfste als sigarette vind ik dus
Een totaal verschillende situatie, tenzij de zieke persoon bewust zichzelf ziek heeft gemaakt omdat hij dat ontspannend vindt om ziek te zijn, dan zouden we met dezelfde situatie zitten en dan zou die persoon als hij op 't punt staat andere mensen te besmetten, buiten beter gaan hoesten.
Maar een persoon die onvrijwillig ziek wordt is niet gelijk aan een roker die vrijwillig een sigaret opsteekt ...
Voor alle duidelijkheid: ik ben voor zelf beslissing in horeca-zaken, 't is privé-eigendom, dus moet de uitbater maar beslissen of hij al dan niet in de rook wilt werken, maar de rokers moeten ook niet beginnen overdrijven en moord en brand schreeuwen zonder reden omdat men spreekt over het idee van café's rookvrij te maken.
Roken in een café is geen recht, roken thuis en buiten gebouwen wel (daar schaadt men anderen niet mee), dit alles volgens mijn persoonlijke mening uiteraard.
