Archief - Tripartite een goed idee?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
>P>Emperor
Legacy Member
Cron zei:alles is beter als het VB laten regeren
we hebben allemaal gezien wat extreem rechts doet met een land
da ze eerst matigen met alles, en volwassen leren reageren op bep zaken.
dat ze ook eens zien WIE ze ergens macht geven, en geen agressieve zotten die mensen neerschieten en vrouwen afslaan beslissingsmacht geven.
En ik kan er niet aan doen maar het valt me steeds op dat de meeste vlaamsblok stemmers marginaal zijn.
Als ge kijkt in de krant en op tv is het altijd het krapuul en marginalen dat VB stemt, volgens mij is daar iets van waar.
Ow ja, ms dit: de grootste groep van werklozen zit bij het vlaams blok en steken dit allemaal op de vreemdelingen
tuurlijk....
mooie partij, mooie achterban.
just my 2 cents
Oostenrijk is nu toch ook geen dictatuur geworden na deelname extreem-rechtse FPÖ? integendeel, en FPÖ verloor fors stemmen na regeringsdeelname. :ironic:
en vooral marginalen/krapuul die voor het VB stemmen? don't think so, 1 miljoen marginalen wonen er hier niet echt.
maar zoals je letterlijk zegt "als ge kijkt in krant en op tv...." : dude, heeft nu nog niet iedereen door dat de journalistiek vaak vuurrood (lees: socialistisch) getint is, en het VB niet behandeld als een andere partij?
niet alle punten zijn per sé slecht bij het VB, de miljardenstromen van Vlaanderen naar Wallonië mogen gerust wat ingeperkt worden. en de splitsing van de sociale zekerheid plus een eigen economisch beleid zijn dringend nodig.
als VB samen met CD&V regeert, zullen er ook compromissen gevonden moeten worden ts. beide partijen, dus zo extreem zal het beleid ook niet zijn.
wat levert ons een tripartite op? imho enkel een vaag beleid dat Vlaanderen absoluut kan missen momenteel, en nog meer macht voor de Waalse PS.
Ollie
Legacy Member
Cron zei:
Wat hebben ze dan gedaan met Oostenrijk en Denemarken?
Cron zei:
Daar ben ik het uiteraard mee eens maar ik zie ook liever geen corrupte en frauderende politici.
Cron zei:
Zijn de marginalen pas marginaal geworden toen ze voor het eerst op het VB stemden of waren ze al marginaal toen ze nog op VLD, SP.A, CD&V, etc stemden?
Cron zei:
Geef mij een redactie, een cameraploeg en één week de tijd en ik lever een reportage die stemmers van partij <vul eender welke partij in> voorstellen als marginaal krapuul.
Cron zei:Ow ja, ms dit: de grootste groep van werklozen zit bij het vlaams blok en steken dit allemaal op de vreemdelingen
tuurlijk....
Kan jij bewijzen dat de grootste groep werklozen bij het VB zit? Ik kan mij namelijk niet herinneren dat er bij een stemming ooit gevraagd is welk beroep men uitoefende.
k995
Legacy Member
>P>Emperor zei:
Nu niet overdrijven he, dat is 1 van de stokpaardjes van het VB: iedereen is tegen ons. Het slachtoffertje spelen vinden ze leuk daar.
Het VB heeft gezegd dat het op hun belangrijke standpunten (lees extreme standpunten) geen compromissen zal doen.
Hoe kan een slechte vlaamse regering nu meer macht aan wallonie geven? De machtsverdeling gebeurt op federaal niveau.
ec8or
Legacy Member
@ Cron : je antwoord getuigt niet van echt veel inzicht en bewijst ook dat je voorbije discussies niet hebt gevolgd want daar werden meermaals antwoorden als de jouwe gegeven.. maar dat zijn helaas de standaard stokpaardjes waar simpel-links mee tracht te schermen en die zijn al lang overroepen en hebben totaal geen echtheid.
VB met FPÖ vergelijken kun je niet.. zoals reeds meermaals werd aangehaald bestaat het blok al ruim 25 jaar (dacht sinds 1977 ofzo) en hebben ze al die tijd een onderdrukte rol moeten spelen. Ze zijn heel goed gestruktureerd en bijlange nietmeer dat kleine oppositiepartijtje dat ze ooit wel eens waren, en wat groen! nu nog steeds is.
Ook hun ambities liggen nu enigzins anders dan in de beginjaren... en nogmaals K995 (en anderen die het linkse woord predikken), als je dé grootste partij van vlaanderen bent, dus als het grootste percentage van de bevolking voor jou kiest, is het ergens toch normaal dat er op z'n minst met je gesproken wordt als partij.. en niet zo schijnheilig als leterme is, 'ik ga nu pintelieren en morgen met een frisse kop nadenken' terwijl hij toch al wist dat ie niet kon/mocht/wou spreken met het VB.
VB met FPÖ vergelijken kun je niet.. zoals reeds meermaals werd aangehaald bestaat het blok al ruim 25 jaar (dacht sinds 1977 ofzo) en hebben ze al die tijd een onderdrukte rol moeten spelen. Ze zijn heel goed gestruktureerd en bijlange nietmeer dat kleine oppositiepartijtje dat ze ooit wel eens waren, en wat groen! nu nog steeds is.
Ook hun ambities liggen nu enigzins anders dan in de beginjaren... en nogmaals K995 (en anderen die het linkse woord predikken), als je dé grootste partij van vlaanderen bent, dus als het grootste percentage van de bevolking voor jou kiest, is het ergens toch normaal dat er op z'n minst met je gesproken wordt als partij.. en niet zo schijnheilig als leterme is, 'ik ga nu pintelieren en morgen met een frisse kop nadenken' terwijl hij toch al wist dat ie niet kon/mocht/wou spreken met het VB.
>P>Emperor
Legacy Member
k995 zei:
Geef toe, CD&V/NVA, VLD, SP.A-spirit zitten niet op 1 lijn als het erop aankomt Vlaamse eisen te stellen. De Vlaamse regering moet voor een verdere staatshervorming gaan aankloppen bij de Federale regering, en de Vlaamse socialisten in de federale regering durven niet echt eisen stellen aan de Waalse PS. Stevaert is toch beste maatjes met Di Rupo, of niet soms?
De enige die profiteren van een moeilijk beleid in Vlaanderen zijn de Walen, aangezien verdere staatshervormingen zo keer op keer uitgesteld zullen worden doordat de Vlaamse regeringspartijen het niet eens zouden geraken.
k995
Legacy Member
ec8or zei:
:ironic:
Niet echt het is onnodig. Moest het VB zeggen dat het bereid is comprmissen te sluiten dan kan er gepraat worden. Maar nu zegt het altijd en constant dat het niet bereid is, zelfs niet om in een regereing te stappen.
Maar om je tevreden te stellen :
"De CD&V'er sluit niet uit dat hij in zijn gespreksronde ook met vertegenwoordigers van het Vlaams Blok zal spreken. Het partijbureau van CD&V sluit een coalitie met het Blok alleszins uit. Maar over een gesprek beraadt Leterme zich wel. "
en
"Guy Verhofstadt wil praten met het Vlaams Blok
Samenwerking met de partij sluit de premier wel uit."
dee
Legacy Member
k995 zei:
Ik heb het na de verkiezingen nog van De Winter zelf gehoord. (op het nieuws) De splitsing van belgie zoals jij het ziet is niet belangrijk en overroepen. Als er toenadering is is het enigste wat hij zeker wil de opsplitsing van sociale zekerheid en co.
Ik neem aan dat het weer zoiets is dat je tientallen keer hebt gehoord in je eigen hoofd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.