Archief - Tripartite een goed idee?

k995 · 16 jun 2004

>P>Emperor zei:
Geef toe, CD&V/NVA, VLD, SP.A-spirit zitten niet op 1 lijn als het erop aankomt Vlaamse eisen te stellen.

Maar de vlaamse regering kan geen vlaamse eisen stellen alleen op federaal niveau kan dat . De Vlaamse of waalse of brusselse regering mag roepen wat het wil de federale kan dat gewoon negeren. Vroeger had je altijd dezelfde partijen erin deze keer zal het niet zijn en dus moeten we afwachten wat dat gaat geven .

Als over de eisen: er moet een regeerakkoord komen en daar zullen de eisen (of niet) in staat en dus zitten ze wel op 1 lijn .

Maar ja je hebt gelijk als afzonderlijke partijen zijn ze heel verschillend maar als coalitie zouden ze in theorie met 1 stem moeten spreken.

De Vlaamse regering moet voor een verdere staatshervorming gaan aankloppen bij de Federale regering, en de Vlaamse socialisten in de federale regering durven niet echt eisen stellen aan de Waalse PS. Stevaert is toch beste maatjes met Di Rupo, of niet soms? De enige die profiteren van een moeilijk beleid in Vlaanderen zijn de Walen,

Maar het ene heeft niks met het andere te maken. Zelfs al bestuurd vlaanderen heel goed dan nog kan je niks forceren op federaal niveau omdat het compleet gescheiden is.

Het enige waar "de walen" zouden van kunnen profiteren moesten de vlaamse partijen in de federale regering ook beginnen ruzien of moest de vlaamse regering de federale regering willen laten vallen.

Maar zoals je ziet dat hangt volledig af van de vlaamse partijen niet van de waalse.

aangezien verdere staatshervormingen zo keer op keer uitgesteld zullen worden doordat de Vlaamse regeringspartijen het niet eens zouden geraken.

Als de vlaamse partijen het niet eens geraken komt er geen vlaamse regering en dus nieuwe vlaamse verkiezingen. Nogmaals het is op federaal niveau dat er een nieuwe staatshervorming moet komen, de vlaamse of waalse regering mag doen wat ze willen die kunnen daar niks aan veranderen.

Darkness · 16 jun 2004

Ollie zei:
Wij hebben Wallonië nergens te steken. Als het zover komt kiezen ze zelf wel (al hebben ze weinig keuze).

als vlaanderen onafhankelijk wordt moet wallonie ofwel ook onafhankelijk worden ofwel moeten ze bij frankrijk, ik zie geen andere oplossing.
als wallonie onafhankelijk wordt krijgt di rupo nog wat extra...

k995 · 16 jun 2004

ec8or zei:
dat heb je nu al x aantal keren gezegd.. ik heb zondag nochtans andere woorden gehoord op de VRT...

Ja? zeg eens wat het VB dan precies zei?

Zeiden ze dat ze de vlaamse onafhankelijkeheid wilden laten vallen om in de regering te geraken? Zou me verbazen hoor.

nee de winter (en het VB) zei dat hij wou praten ik heb de winter nooit horen zeggen dat ze compromisen zullen sluiten om in een regering te geraken.

wafelijzer · 16 jun 2004

ik zie eerder VLD en Vb samengaan,

iemand zal het cordon toch ooit moeten doorbreken, en denk dat cdév die 'eer' aan vld zal laten, verhofstad zijn bocht van 180graden trouwens ... nu plots wel interesse in VB als ze doorhebben dat ze anders met cd&v moeten

dee · 16 jun 2004

k995 zei:
Ja? zeg eens wat het VB dan precies zei?

Zeiden ze dat ze de vlaamse onafhankelijkeheid wilden laten vallen om in de regering te geraken? Zou me verbazen hoor.

nee de winter (en het VB) zei dat hij wou praten ik heb de winter nooit horen zeggen dat ze compromisen zullen sluiten om in een regering te geraken.

Ik ben 100% zeker dat fdw heeft gezegd dat een effectieve splitsing van belgie geen prioriteit is. Enkel gezondheidszorg,...

k995 · 16 jun 2004

dee zei:
Ik heb het na de verkiezingen nog van De Winter zelf gehoord. (op het nieuws) De splitsing van belgie zoals jij het ziet is niet belangrijk en overroepen. Als er toenadering is is het enigste wat hij zeker wil de opsplitsing van sociale zekerheid en co.

Ja? hmm laat me eens zien:

"Uw tweede vraag gaat over de Vlaamse onafhankelijkheid, het belangrijkste doel van mijn partij. "

uit :

"Forumsessies: De burger sprak met Gerolf Annemans (Vlaams Blok)"

Na 2 seconden zoeken :ironic:

Moet ik avn al de rest van de top zo ook iets zoeken of is dit genoeg?

Ik neem aan dat het weer zoiets is dat je tientallen keer hebt gehoord in je eigen hoofd.

:ironic:

Niet kinderachtig beginnen doen.

Creeping Death · 16 jun 2004

k995 zei:
Maar de vlaamse regering kan geen vlaamse eisen stellen alleen op federaal niveau kan dat . De Vlaamse of waalse of brusselse regering mag roepen wat het wil de federale kan dat gewoon negeren. Vroeger had je altijd dezelfde partijen erin deze keer zal het niet zijn en dus moeten we afwachten wat dat gaat geven .

Maar het ene heeft niks met het andere te maken. Zelfs al bestuurd vlaanderen heel goed dan nog kan je niks forceren op federaal niveau omdat het compleet gescheiden is.

De Vlaamse regering kan wel degelijk druk uitoefenen op federaal gebied.
Er bestaan akkoorden tussen de gemeenschappen (of gewesten ik weet het nimeer) als de Vlaams regering éénzijdig die akkoorden opzegt dan moeten de Walen wel luisteren.

ec8or · 16 jun 2004

k995 zei:
Ja? zeg eens wat het VB dan precies zei?

Zeiden ze dat ze de vlaamse onafhankelijkeheid wilden laten vallen om in de regering te geraken? Zou me verbazen hoor.

nee de winter (en het VB) zei dat hij wou praten ik heb de winter nooit horen zeggen dat ze compromisen zullen sluiten om in een regering te geraken.

fdw zei in het afsluitingsdebat zondagavond dat hij hier meteen leterme wou vragen een afspraak te maken om SAMEN te zitten en de BEIDEN partijprogramma's naast mekaar te leggen om zo SAMEN punt voor punt na te gaan en dat hij zeker was dat voor ELK PUNT een passende oplossing gevonden kon worden.

maw hij heeft NOOIT iets laten vallen over vlaanderen moet onafhankelijk zijn en anders geen coalitie etc..

k995 · 16 jun 2004

dee zei:
Ik ben 100% zeker dat fdw heeft gezegd dat een effectieve splitsing van belgie geen prioriteit is. Enkel gezondheidszorg,...

http://vlaamsblok2004.be/?pagina=verkiezingen&menu=programma

en wat zien we daar van boven staan :

Inleiding: Het Vlaams Parlement: breekijzer voor onafhankelijkheid
Hoofdstuk 1: Vlaamse onafhankelijkheid: Brussel, de Vlaamse Rand en de Institutionele en Bestuurlijke hervormingen

Uit die teksten:

De traditionele partijen verkiezen dus het eigen belang van de Belgische machtsdeelname
boven de belangen van Vlaanderen. Daarom is een sterk Vlaams Blok als zweeppartij nodig
om tot Vlaamse frontvorming te komen. In het onwaarschijnlijke geval dat de Franstaligen
toch eieren voor hun geld kiezen en toegeven aan Vlaamse eisen, hebben we pas echt
vooruitgang geboekt. En als dat niet het geval is, dan is het Belgische regime in crisis en dan
is alleen die ene stap nog te zetten: de stap naar een eigen onafhankelijke Vlaamse staat.

Toch duidelijk? Of de vlaamse (lees Vlaams blok) eisen inwilligen of belgie splitsen. Geen sprake van onderhandelingen of compromissen.

Voorstellen van het Vlaams Blok
1. Vlaanderen heeft geen nood aan verdere staatshervormingen. Elke Belgische
staatshervorming kost Vlaanderen geld en politieke macht. Vlaanderen heeft nood
aan een staatsvorming. Vlaanderen moet een onafhankelijk staat worden, lidstaat
van Europa.
2. Aangezien het Vlaams Parlement rechtstreeks verkozen is, en dus de legitieme
vertegenwoordiger van het Vlaamse volk is, kan en moet het Vlaams Parlement
legitiem de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen.

....

Boris Barowski · 16 jun 2004

als je de toespraak van vanhecke na de verkiezingen hebt gehoord,
heb je ook zeker gehoord dat het vb de hand uitsteekt naar cd&v

B.

k995 · 16 jun 2004

Creeping Death zei:
De Vlaamse regering kan wel degelijk druk uitoefenen op federaal gebied.
Er bestaan akkoorden tussen de gemeenschappen (of gewesten ik weet het nimeer) als de Vlaams regering éénzijdig die akkoorden opzegt dan moeten de Walen wel luisteren.

Het enige effect dat dat heet is dat de federale regering in de problemen geraakt.
Gevolg die regering zal vallen en nieuwe verkiezingen. Wie denk je dat er daar profijt zal uit halen? Juist de franstalige partijen, en door wie komt dat? Juist de vlaamse partijen.

Stel het VB en de CD&V/NVA vormen een regering en zeggen die akkoorden op. Wat zal er gebeuren? De federale regering komt in de problemen want al die partijen zouden daar tegen zijn . Gevolg een krachtmeting op vlaamse niveau tussen de partijen waar alleen de franstalige partijen beter van worden. Vlaanderen zal ook tijdens die periode onbestuurbaar worden en serieuze financieele moelijkheden hebben.

Het enige echte wat een vlaamse regering zou kunnen doen dat effect heeft op de hele staat is de onafhankelijkheid uitroepen. Maar ik betwijfel of buiten het VB en NVA er partijen in geintreseerd zijn.

Tweak37 · 16 jun 2004

k995 zei:
Het enige effect dat dat heet is dat de federale regering in de problemen geraakt.
Gevolg die regering zal vallen en nieuwe verkiezingen. Wie denk je dat er daar profijt zal uit halen? Juist de franstalige partijen, en door wie komt dat? Juist de vlaamse partijen.

Stel het VB en de CD&V/NVA vormen een regering en zeggen die akkoorden op. Wat zal er gebeuren? De federale regering komt in de problemen want al die partijen zouden daar tegen zijn . Gevolg een krachtmeting op vlaamse niveau tussen de partijen waar alleen de franstalige partijen beter van worden. Vlaanderen zal ook tijdens die periode onbestuurbaar worden en serieuze financieele moelijkheden hebben.

Het enige echte wat een vlaamse regering zou kunnen doen dat effect heeft op de hele staat is de onafhankelijkheid uitroepen. Maar ik betwijfel of buiten het VB en NVA er partijen in geintreseerd zijn.

Late we hopen van niet...
Wat ik me ook altijd afvraag, wat denken die seperatisten te gaan doen met brussel???
anyway ik ben helaas tegen een tripartite, ik ben ook tegen blok-cd&v, ik ben in feite voor een rooms rood groene regering, maar dan zal het dus niet worden helaas.

misschien moet het blok maar in de regering

ad: het zal een trieste periode worden, europese sancties voor vlaanderen enzo, maarja, als twee miljoen vlamingen zo dwaas zijn om zo conservatief te stemmen..
En over drie jaar ist federale verkiezingen, blok wordt de grootste partij als ze uit de regering worden gehouden, en dan is het echt fout.
Laten we hopen dat de mensen na een blok regering zullen inzien dat het blok geen alternatief of zoiets is...

Ollie · 16 jun 2004

Tweak37 zei:
Late we hopen van niet...
Wat ik me ook altijd afvraag, wat denken die seperatisten te gaan doen met brussel???

Brusselaars zelf laten belissen wat ze willen tiens.

Tweak37 zei:
misschien moet het blok maar in de regering ad: het zal een trieste periode worden, europese sancties voor vlaanderen enzo, maarja, als twee miljoen vlamingen zo dwaas zijn om zo conservatief te stemmen..

Absolute onzin. Europese sancties...hoe verzinnen ze het toch?

Tweak37 · 16 jun 2004

Ollie zei:
Brusselaars zelf laten belissen wat ze willen tiens.

Absolute onzin. Europese sancties...hoe verzinnen ze het toch?

onzin? kijk naar oostenrijk... sancties waren wel vrij snel weer opgeheven maar toch...
idd en de brussellaars gaan voor de walen kiezen en dan? dan heb je een groot uitgevallen baarle hertog eilandje in uw staat vlaanderen??

anyway, vlaanderen onafhankelijk, over mijn lijk

Ollie · 16 jun 2004

Tweak37 zei:
onzin? kijk naar oostenrijk... sancties waren wel vrij snel weer opgeheven maar toch...

Wat waren die sancties misschien?

Tweak37 zei:
idd en de brussellaars gaan voor de walen kiezen en dan? dan heb je een groot uitgevallen baarle hertog eilandje in uw staat vlaanderen??

Dan is dat maar zo. Zo'n groot verlies is Brussel toch niet voor Vlaanderen.

QplQyer · 16 jun 2004

wafelijzer zei:
ik zie eerder VLD en Vb samengaan,

iemand zal het cordon toch ooit moeten doorbreken, en denk dat cdév die 'eer' aan vld zal laten, verhofstad zijn bocht van 180graden trouwens ... nu plots wel interesse in VB als ze doorhebben dat ze anders met cd&v moeten

liberaal=vrijheid <> rechts=beperking van de vrijheid

zie ik toch niet echt zitten ... dan past het rechtse cd&v beter bij het blok.

Zucht waarom stemmen mensen toch op partijen die vrijheden afnemen, vrijheid is nu net het belangrijkste waar men naar zou moeten streven en niemand heeft het recht andere mensen bepaalde dingen te verbieden, iets wat rechtse partijen nu net wel doen, andere mensen verbieden dingen te doen waar men niemand anders met lastig valt. (cfr euthanasie, abortus, drugswet)

QplQyer · 16 jun 2004

Ollie zei:
Dan is dat maar zo. Zo'n groot verlies is Brussel toch niet voor Vlaanderen.

Heel de spil van onze economie zit in brussel ... enorm veel grote bedrijven hun grote zetels zitten daar + veel buitenlands volk door de internationale gebouwen die er staan, Brussel is wel degelijk belangrijk hoor ..

Ollie · 16 jun 2004

QplQyer zei:
Heel de spil van onze economie zit in brussel ... enorm veel grote bedrijven hun grote zetels zitten daar + veel buitenlands volk door de internationale gebouwen die er staan, Brussel is wel degelijk belangrijk hoor ..

Dat ontken ik niet, ik vraag mij wel af wat de meerwaarde van Brussel is voor Vlaanderen.

ec8or · 16 jun 2004

QplQyer zei:
liberaal=vrijheid

die liberale vrijheid hebben we gemerkt van de VLD - zeker zo van 'ik heb de vrijheid van toch goed te keuren ook al is de hele bevolking ertegen'

Dekon7 · 16 jun 2004

Cron zei:
En ik kan er niet aan doen maar het valt me steeds op dat de meeste vlaamsblok stemmers marginaal zijn.
Als ge kijkt in de krant en op tv is het altijd het krapuul en marginalen dat VB stemt, volgens mij is daar iets van waar.

1.De media is ook niet echt onpartijdig hé
2.Een marginaal heeft niks te verliezen als hij openlijk voor miljoenen Belgen en kennisen ervoor uit komt.Een dokter,notaris of andere mensen met een hoog inkomen gaan daar natuurlijk niet openlijk op tv voor uitkomen hé want dan worden ze direct bestempeld als rassist met als gevolg clienteel te verliezen (ge zou stom zijn het wel te doen).
3. btw ik heb al gemerkt dat veel mensen op dit forum destijds VB blok gestemd hebben dus marginalen ? Ik denk het niet aangezien marginalen meestal van't OCMW leven en da's ook gene vette dat ze ginder krijgen.
Die kunnen met zo'n inkomen nog geen PC permiteren laat staan van maandelijks een telenet abbonoment te kunnen betalen. Dus in vervolg houd ge u ff in ipv met vooroordelen te smijten.

Archief - Tripartite een goed idee?

Tripartite beter dan CD&amp;V + VB?

ja

nee

k995

Legacy Member

Darkness

Legacy Member

k995

Legacy Member

wafelijzer

Legacy Member

dee

Legacy Member

k995

Legacy Member

Creeping Death

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

k995

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

k995

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Ollie

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Dekon7

Legacy Member

Tripartite beter dan CD&V + VB?