Archief - Tripartite een goed idee?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
QplQyer zei:
Ik vind van niet brussel is historisch een nederlandstalige stad en ligt volledig in vlaanderen waarom zou je dat er niet bij willen?
Er is niks mis mee met geld dat naar armere streken het moet enkel in verhouding en nuttig zijn. Ik zie niemand reclameren dat er via europa geld naar ierland of spanje gaat.
Het enige wat mij stoort aan de "oplossing" van het VB is dat ze geen manier hebben om brussel aan te pakken. Daarom ben ik tot er een goede en werkbare oplossing voor brussel komt tegen vlaamse onafhankelijheid (voorlopig toch want als verdere staathervormingen uitblijven zal ik er toch voor zijn)
QplQyer
Legacy Member
Ollie zei:
Ik heb nooit gezegd da je voor het VB spreekt.
't is totaal niet "debiel" (don't start calling names now) om een partij af te rekenen op zulk een inconsequentie in hun partij programma, als ze Wallonie willen splitsen omwille van de miljardenstroom, dan moeten ze Brussel eveneens splitsen, anders klopt het langs geen kanten, dus ik reken ze niet af op wat jij zegt, ik reken ze af op hun partij-programma en de feiten van de stroom naar brussel zoals ik ze daarnet zag.
Ik vind het hele Vlaanderen onafhankelijk gedoe trouwens enorm ridicuul, niemand had er ooit van wakker gelegen of het gemerkt als die partijen niet afgekomen waren met hun "miljardenstroom", dat betekent dat we totaal geen last ondervinden van dat precies enorm grote drama, wederom een totaal overroepen zaak, maar ach de oppositie moet het hebben van dingen te overroepen blijkbaar.
QplQyer
Legacy Member
Is gewoon een feit, een mens moet de keuze hebben of hij die twee wel of niet wil uitvoeren, geen mens is verplicht, de mogelijkheid moet hij/zij echter wel hebben.kaby zei:om te blijten dus
zowel met euthanasie en abortus 'stoor' je niet alleen jezelf, hoe kunt ge in godsnaam zoiets uitkramen
Wat is er mis met euthanasie? Als iemand echt dood wil, laat hem dan zijn leven beeindigen.
Wat is er mis met abortus? Als iemand per ongeluk zwanger raakt en niet in de mogelijkheid verkeert om deftig een kind op te voeden enzovoort, laat die vrucht dan toch verdwijnen, want meer is het niet dan een vrucht.
('t is trouwens: "bleiten")
En nu kunt u zeggen dat dit om te bleiten is, dat is het niet, ik leg mijn normen en waarden niet op aan anderen, iets wat rechtse partijen wel doen (en sommige linkse ook hoor, enkel situeert het liberalisme zich eerder op de linkerkant).
k995
Legacy Member
Ollie zei:
Yep leuk hoe brussel in elkaar zit niet? Laat dan het VB maar eens zeggen dat de vlamingen niks te zeggen hebben in brussel.
De juiste cijfers zijn:
http://verkiezingen2004.belgium.be/nl/bru/results/results_tab_etop.html
Nederlandse taalgroep:
3 VLD Vivant 12.443 - 19,9% - - 4(-)
6 sp.a-spirit 11.052 - 17,68% - - 3(-)
8 CD&V NVA 10.482 - 16,77% - - 3(-)
9 GROEN! 6.132 - 9,81% - - 1(-)
10 VLAAMS BLOK 21.297 19.310 34,07% 31,89% +2,18% 6(+2)
13 VDB 313 - 0,5% - - 0(-)
14 BELG.UNIE-BUB 511 - 0,82% - - 0(-)
18 FIRE 286 - 0,46% - - 0(-)
CVP - 14.284 - 23,59% - -
SP-AGA - 13.223 - 21,84% - -
VLD-VU-O - 13.729 - 22,68% - -
Een 60 000 kiezers dus om een meerderheid te hebben heeft het VB een 30 000 kiezers nodig of 8 a 9000 meer dan nu.
En ja dit nederlands kiescollege kan inderdaad de vorming van een brusselse regering tegenhouden of een regering doen vallen.
QplQyer
Legacy Member
Pro zei:
centrumvoorstatistiek zei:
ok uw cijfers kloppen ongeveer.
Nogmaals: waar kloppen de verhoudingen niet?
4 miljard voor 3 miljoen inwoners
1 miljard voor 1 miljoen inwoners
Brussel: 1000/inwoner
Wallonie: 1333/inwoner
verhoudingen zijn nu ook weer niet zo dramatisch uit proportie he.
k995
Legacy Member
QplQyer zei:
Wil het VB splitsen omdat belgie een slechte constructie is of louter omdat er geld naar wallonie gaat ? Jij denkt louter om het geld maar het VB zegt anders, jij interpreteerd dus het VB verkeerd . Het is een combinatie van redenen 1 ervan de geldstroom.
Dit is nu echt wel onzin. Vlaanderen heeft een begrotingstekort van 500 miljoen (zogezegd) kijk daar eens serieus naar en wat zie je. Het tekort is 100 miljoen maar van belgie moet vlaanderen 400 miljoen overschot hebben.
Als vlaanderen morgen 500 miljoen € moet besparen zal jij het misschien niet direct voelen (buiten als je op slecht onderhouden wegen rijd (als je auberhaupt mag rijden al)) maar duizenden zoniet tienduizenden andere vlamingen zullen het wel voelen.
QplQyer
Legacy Member
k995 zei:
Ik blijf het hele gedoe eromtrent idioot en voor een groot stuk egoïsme vinden, er zijn misschien dingen die beter gesplitst worden maar volledige onafhankelijkheid, nee, toch maar niet.
Trouwens de partijen vermelden als enige twee punten voor 't splitsen: di rupo (of de almacht van de Waalse PS zoals ze het zeggen) en de miljardenstroom, waar zijn de andere van de "vele" redenen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.