Archief - [TV] Overleven: Abstratie van Intelligentie 20-11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

.Acku.

Legacy Member
Tom! zei:
Het feit dat luiheid een kenmerk is van hoogbegaafdheid betekent nog niet dat het een voldoende voorwaarde is.
Dit subtiel verschil had je als ingenieur in spe ook wel kunnen aanvoelen, maar dat geheel terzijde :)

Ge moet hier erg veel terzijde laten, want ze volgen blijkbaar een geheel aparte logica. Waarschijnlijk omdat ze de eeuwenoude wiskunde logica met predikaten verzaken, aangezien dat leerstof voor de middelmaat is en het hun dus niet interesseert.

Denk echt niet dat je van buitengewone intelligentie bent omdat iemand die daar niet in gespecialiseerd is dat ooit insinueerde, of omdat je Stephen Hawking op je nachtkastje hebvt liggen en het wel iet of wat begrijpt. Het is geschreven om begrepen te worden door geintresseerde mensen.
Doe op zijn misnt zelf iets creatiefs om het aan uzelf te bewijzen, ipv een ander zijn mening zomaar te gaan geloven en er verder niets mee te doen uit 'luiheid'. Zoals eerder, het lijkt eerder uit angst voor de realiteit. Lafheid. En dat zou wel eens het domste kunnen zijn dat je in deze fase van je leven jezelf kunt aandoen. Uiteindelijk mis je een groot deel van je vorming erdoor, en haal het dan maar eens in. Je kan dan als zelfverklaard genie aan de band gaan staan.

Ik herken jullie argumenten over school perfect in mezelf, daarom dat ik hier ook zoveel moeite doe, maar weet ook dat ik niet uitzonderlijk ben. Er zijn mensen die intelligenter zijn en om die bij te houden moet ik er hard voor werken, iets waar ik nog steeds niet in slaag.

slijpschijf

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Deze reply beijst me dat ge weinig tot niets weet over hoogbegaafdheid, je spot gewoon met de problemen die wij dagelijks tegenkomen.
Waar je gelijk hebt is dat een hoogbegaafde niet gaat uiten op een gamesforum dat hij hoogbegaafd is, maar deze thread handelt over hoogbegaafdheid, en ik wou mijn ervaringen als hoogbegaafde mededelen omdat ik dit heel interessant vind.
Je noemt hoogbegaafden hierbij ook nog eens lui. Ik schaam me in jouw plaats.
@Acku, er is hier nog niemand komen zeggen dat hij een IQ van 160 heeft he ;)

Zeg eerst eens wat voor u hoogbegaafdheid is.
1) Een hoog IQ hebben (130+)

2) Een hoog IQ hebben (boven 130 zeg maar), Creatief zijn en de intentie en gedrevenheid hebben om te zorgen dat je met uw hoog IQ en deze creativiteit ook komt tot uitzonderlijke prestaties

3) Nog een andere omschrijving

Waar ziede gij dat ik hoogbegaafden lui noem? :confused:

SpiRit

Legacy Member
Durf het al bijna niet meer zeggen maar ik ben ook hoogbegaafd lol... mss zit het gewoon vol met hoogbegaafden in België.

Fighting Hobbit

Legacy Member
slijpschijf zei:
Zeg eerst eens wat voor u hoogbegaafdheid is.
1) Een hoog IQ hebben (130+)

2) Een hoog IQ hebben (boven 130 zeg maar), Creatief zijn en de intentie en gedrevenheid hebben om te zorgen dat je met uw hoog IQ en deze creativiteit ook komt tot uitzonderlijke prestaties

3) Nog een andere omschrijving

Waar ziede gij dat ik hoogbegaafden lui noem? :confused:
Hoogbegaafdheid ervaar ik als nadenken over alles, logisch proberen te blijven en kritisch zijn. Geen dogmatische toestanden accepteren, opkomen voor je mening. Inzicht hebben in situaties en bedachtzaam zijn. Uiteindelijkz ijn dit dan ook de vereisten in een IQ test, dus uiteindelijk het eerste.
Hoogbegaafdheid staat bij mij grof gezegd voor intelligent zijn, en daar heeft amibitie en motivatie in mijn ogen weinig mee te maken. Een gave is iets wat je hebt, terwijl de motivatie om deze gave te benutten een keuze is. optie 2 is dus eigenlijk een gedreven persoon die hoogbegaafd is.
Ik blijf dus gewoon bij mogelijkheid 1 en ik zie mogelijkheid twee eerder als een optie bij mogelijkheid 1. Een gave heb je, maar je hebt zelf de keuze of je ze gebruikt, want besef wel, dat inzicht en besef soms een geest zwaar kunnen aftakelen...

Fighting Hobbit

Legacy Member
SpiRit zei:
Durf het al bijna niet meer zeggen maar ik ben ook hoogbegaafd lol... mss zit het gewoon vol met hoogbegaafden in België.
Het 5de beste land in de wereld, sociale omstandigheden hebben ook zo zijn invloeden op begaafdheid. (Ik insinueer helemaal niet dat mensen die niet hoogbegaafd zijn in slechtere sociale omstandigheden leven, maar de sociale omstandigheden zijn een verstekend element, zoals een katalysator bij een chemische reactie, maar dan iets minder effectief)

slijpschijf

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Pasop, een kenmerk van hoogbegaafdheid (zo heb ik het op een reportage erover gezien) is in feite een zekere zin van luiheid, hoogbegaafde mensen doen niet waarvan ze het nut niet inzien (edit, nuja, sommigen noemen het luiheid, maar in feite is het gewoon jezelf de vraag stellen "waarom?"). Het is niet omdat je slim bent of goed studeert of whatever dat je direct burgerlijk ofzo gaat doen. Een hoogbegaafd iemand is niet persé iemand die ook graag de beste is in alles.
Nuja, ik ga fysica doen volgend jaar omdat dat mij interessert.

En slijpschijf, als ik zeg dat jij een homo bent en dat is niet zo, dan ga jij toch ook tegen mij zeggen dat het niet zo is, ga je mij daar toch ook van proberen te overtuigen, of niet? (n/o moest ge homo zijn ofzo eh)

edit: voor derest zeg ik het zelfde als tgc

Ge spreekt mij toch niet tegen? Ge hebt mij mss gewoon verkeerd verstaan :)
Iemand die hoogbegaafd is gaat niet een oersimpel, doodsaai en niet interessant richtingske doen aan hogeschool. Wel iets dat hem interesseert en waar hij goed in is. Wiskunde, fysica...

Neen, ik zeg dan dat ge moet oppassen of dat ik u langs achteren pak... :P
Hangt er vanaf of ge dat in een ganse groep zegt om te kwetsen, als beste vriend...
Mijn reactie hangt gewoon af van de omgeving en hoe ik mij voel. Ik ga u niet direct proberen overtuigen ze :)

edit: als ik het moest zijn zou ik mss zelfs toegeven :D

[.::@petros::.]

Legacy Member
SpiRit zei:
Durf het al bijna niet meer zeggen maar ik ben ook hoogbegaafd lol... mss zit het gewoon vol met hoogbegaafden in België.

Dan staat de teller nu op ~78%! Die kerels van het centrum voor statistiek zouden hun werk is grondiger mogen doen...

:s

slijpschijf

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Hoogbegaafdheid ervaar ik als nadenken over alles, logisch proberen te blijven en kritisch zijn. Geen dogmatische toestanden accepteren, opkomen voor je mening. Inzicht hebben in situaties en bedachtzaam zijn. Uiteindelijkz ijn dit dan ook de vereisten in een IQ test, dus uiteindelijk het eerste.
Hoogbegaafdheid staat bij mij grof gezegd voor intelligent zijn, en daar heeft amibitie en motivatie in mijn ogen weinig mee te maken. Een gave is iets wat je hebt, terwijl de motivatie om deze gave te benutten een keuze is. optie 2 is dus eigenlijk een gedreven persoon die hoogbegaafd is.
Ik blijf dus gewoon bij mogelijkheid 1 en ik zie mogelijkheid twee eerder als een optie bij mogelijkheid 1. Een gave heb je, maar je hebt zelf de keuze of je ze gebruikt, want besef wel, dat inzicht en besef soms een geest zwaar kunnen aftakelen...

Was eig niet aan u gericht.
Er is niet 1 definitie waarover iedereen het eens is! Vandaar dat ik eerst wou weten wat hij daaronder verstaat.

Fighting Hobbit

Legacy Member
slijpschijf zei:
Ge spreekt mij toch niet tegen? Ge hebt mij mss gewoon verkeerd verstaan :)
Iemand die hoogbegaafd is gaat niet een oersimpel, doodsaai en niet interessant richtingske doen aan hogeschool. Wel iets dat hem interesseert en waar hij goed in is. Wiskunde, fysica...

Neen, ik zeg dan dat ge moet oppassen of dat ik u langs achteren pak... :P
Hangt er vanaf of ge dat in een ganse groep zegt om te kwetsen, als beste vriend...
Mijn reactie hangt gewoon af van de omgeving en hoe ik mij voel. Ik ga u niet direct proberen overtuigen ze :)

edit: als ik het moest zijn zou ik mss zelfs toegeven :D
Maar iets wat hem interesseert en waar hij goed in is zal hij minder voor moeten werken als een gemiddelde student omdat je a motivatie hebt en b inzicht, wat heel veel doet...

sneax

Legacy Member
Hoogbegaafden die in de klas weinig punten halen omdat het te easy is en ze de motivatie niet hebben (het prikkelt hun zinnen niet) da vind ik de grootste bullshit die er is. Ik herleid daar een paar dingen uit:
1) Hoogbegaafden moeten OOK nog leren om er door te geraken (of om deftige punten te halen).
2) Ik deed vroeger in de humaniora ook NIKS, tenzij als het echt niet anders kon om er met de hakken over de sloot over te geraken (zoals bij iedereen behalve bij de meeste meiskes :p )
3) Die situatie van mij is dus dezelfde als die bij een hoogbegaafde.
4) Door het ewa moeilijker te maken gaat ge ervoor zorgen dat ik wél begin op te letten en te studeren? :oink:

Dat heeft er IMO niets mee te maken, in de humaniora zijn de meeste die ik ken TAM (heeft deels met de leeftijd te maken?). En volgens mij de hoogbegaafden in dezelfde mate, even tam.

Dieleman_F

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Acku, je zei dat ik mezelf vergelijk met Einstein etc. vergelijk, maar ik bedoelde dit totaal niet zo. Ik bedoelde dat hoogbegaafden zoals ik vaak probelemen krijgen in de secundaire school, Einstein had ook middelmatige tot slechte punten in het middelbaar.

sorry, dat is een onuitroeibaar sprookje :p

Fighting Hobbit

Legacy Member
sneax zei:
Hoogbegaafden die in de klas weinig punten halen omdat het te easy is en ze de motivatie niet hebben (het prikkelt hun zinnen niet) da vind ik de grootste bullshit die er is. Ik herleid daar een paar dingen uit:
1) Hoogbegaafden moeten OOK nog leren om er door te geraken (of om deftige punten te halen).
2) Ik deed vroeger in de humaniora ook NIKS, tenzij als het echt niet anders kon om er met de hakken over de sloot over te geraken (zoals bij iedereen behalve bij de meeste meiskes :p )
3) Die situatie van mij is dus dezelfde als die bij een hoogbegaafde.
4) Door het ewa moeilijker te maken gaat ge ervoor zorgen dat ik wél begin op te letten en te studeren? :oink:

Dat heeft er IMO niets mee te maken, in de humaniora zijn de meeste die ik ken TAM (heeft deels met de leeftijd te maken?). En volgens mij de hoogbegaafden in dezelfde mate, even tam.

Ik heb vorig jaar op mijn eindexame fysica wel de beste punten van de klas gehaald zonder mijn boek open te doen. Ik wil maar zeggen, in mijn geval, ik kan door mijn cursus gewoon te lezen op 90% van mijn vakken rond de 80 halen (we zullen zien hoe het nu zit int zesde, want ik ben wel enorm zenuwachtig wat echt gaat tegensteken met die mondelingen). Want wat jij verstaat onder tam is voor mij misschien veel doen, want als ik zeg boek niet open doen meen ik dat ook. En neem van mij aan dat in een 7 uur wiskunde richting 90% van de leerlingen het 5 dubbele doet van wat ik doe. Nu, ik zeg niet dat dit altijd positief is, als ik op school kom en hoor hoeveel iedereen voor een bep. vak gedaan heeft zinkt de moed mij soms in mijn schoenen.
In het middelbaar probeert iedereen zo weinig mogelijk te doen zoals je zegt, maar bij hoogbegaafden zal dat waarschijnlijk wel degelijk minder zijn als bij gemiddelde studenten...
Sorry als ik hier nu stoeferig overkom, het is niet echt de bedoeling, dat zijn hier enkel feiten. Ik geef u gelijk als ge zegt dat in verhouding tot unif het humaniora voor iedereen tam is, maar tam is voor en ene al anders als voor de andere...

[.::@petros::.]

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Ik heb vorig jaar op mijn eindexame fysica wel de beste punten van de klas gehaald zonder mijn boek open te doen. Ik wil maar zeggen, in mijn geval, ik kan door mijn cursus gewoon te lezen op 90% van mijn vakken rond de 80 halen (we zullen zien hoe het nu zit int zesde, want ik ben wel enorm zenuwachtig wat echt gaat tegensteken met die mondelingen). Want wat jij verstaat onder tam is voor mij misschien veel doen, want als ik zeg boek niet open doen meen ik dat ook. En neem van mij aan dat in een 7 uur wiskunde richting 90% van de leerlingen het 5 dubbele doet van wat ik doe. Nu, ik zeg niet dat dit altijd positief is, als ik op school kom en hoor hoeveel iedereen voor een bep. vak gedaan heeft zinkt de moed mij soms in mijn schoenen.
In het middelbaar probeert iedereen zo weinig mogelijk te doen zoals je zegt, maar bij hoogbegaafden zal dat waarschijnlijk wel degelijk minder zijn als bij gemiddelde studenten...
Sorry als ik hier nu stoeferig overkom, het is niet echt de bedoeling, dat zijn hier enkel feiten. Ik geef u gelijk als ge zegt dat in verhouding tot unif het humaniora voor iedereen tam is, maar tam is voor en ene al anders als voor de andere...

Serieus, ze zouden u in de geschiedenisboeken moeten opnemen.

Fighting Hobbit

Legacy Member
[.::@petros::.] zei:
Serieus, ze zouden u in de geschiedenisboeken moeten opnemen.
Als het ooit gebeurt zal ik een kaartje sturen...

Nee, dit zijn wel feiten die ik hier zeg, dat is niet alleen persoonlijke ondervinding, dat zijn resultaten van onderzoeken.

Dieleman_F

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Huh, ik heb vaak discussies met licenciaten, bij wiskunde of bij chemie of fysica ofzo.

Ik vrees dat je in fysica niet veel zou kunnen uitrichten :p
Leraar fysica is professor ;)

Fighting Hobbit

Legacy Member
Dieleman_F zei:
Ik vrees dat je in fysica niet veel zou kunnen uitrichten :p
Leraar fysica is professor ;)
Ik zit nog in mijn laatste jaar middelbaar hoor. Of ken jij echt mijn leerkracht fysica?

Dieleman_F

Legacy Member
Bij ons bedoel ik é , sorry niet duidelijk genoeg
Ik wil gewoon stellen dat discussieren met licenciaat in vakken als fysica toch wel ver gaat :p, want neem nu shade die dat toch ook is, zijn kennis gaat toch wel een stuk verder dan de jouwe :).

tgc_9012

Legacy Member
slijpschijf zei:
Zeg eerst eens wat voor u hoogbegaafdheid is.
1) Een hoog IQ hebben (130+)

2) Een hoog IQ hebben (boven 130 zeg maar), Creatief zijn en de intentie en gedrevenheid hebben om te zorgen dat je met uw hoog IQ en deze creativiteit ook komt tot uitzonderlijke prestaties

3) Nog een andere omschrijving

Waar ziede gij dat ik hoogbegaafden lui noem? :confused:
Ik kan hier moeilijk een definitie op plakken. Ik vind het eerder een synesthesie van eigenschappen. Dit is heel moeilijk uit te leggen aan mensen die niet zelf in de situatie zitten, sorry. Hoogbegaafden denken soms op een heel andere manier over dingen, en gaan vaak op een andere manier met het leven om.
Iemand is theoretisch gezien hoogbegaafd vanaf een bepaald IQ. Ik vind dit bullshit, natuurlijk speelt een hoog IQ een rol, maar dat 129 niet en 130 wel hoogbegaafd zou zijn :wtf:

Hellrabbit

Legacy Member
mss kunnen we ineens een poll houden "Wie is er hoogbegaafd?"

maar Fighting Hobbit, als ge de criteria volgt die gij oplegt aan het al dan niet hoogbegaafd zijn, dan zijn er volgens mij véél mensen hoogbegaafd

Dieleman_F

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Hoogbegaafden denken soms op een heel andere manier over dingen, en gaan vaak op een andere manier met het leven om.
sorry makker, mo nu moe gij mij toch eens weten hoe gij dit kan weten.
Ik denk niet dat je ook al een tijd niet hoogbegaafd bent geweest, dus heb je toch geen idee hoe die denken :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan