Archief - uitvinding van de eeuw: echt of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

polarvandal

Legacy Member
Velen hier tis nie mogelijk etc,
tis ni omda we voort moment iets nog ni kunne, da et ni kan uitgevonde worden.
(waarmee ik ni wil zegge da ALLEs mogelijk is).

fixer187

Legacy Member
Er heeft toch hier ook ooit op telenet een 3D game gestaan van maar 700kb, niet?

Therif

Legacy Member
Het zou mogelijk kunnen zijn, maar ik denk niet dat dit op wereldvlak door sony en co zouden worden overgekocht eigelijk. En het heeft niets te maken met technologie, maar economie. Stel dat een dvd effectief 64KB zou innemen. Wat gaan we dan zijn met de HD-DVD, Blu-Ray? Dan mag da allemaal naar de vuilbak, dan is dat allemaal geldverlies.

Still:p Op een 2 gig SD kaartje heb je dan 320 DVD's van vrijhoge kwaliteit. Op een externe HDD van 500GIG 80.000 DVD(wow!).

fixer187

Legacy Member
Tuurlijk, als 1 van de grote bedrijven het koopt. Steken ze het gewoon in de doofpot, net zoals de oliebedrijven.

btw de eeuw is nog maar juist begonnen he ;)

ComputerVISTA

Legacy Member
Madmaarten zei:
en wat dan nog
zelfs als tgij een heel nieuw systeem heeft uitgevonden
onmogelijk om een dvd zoklein te maken


En hoe kan jij zo zeker zijn dat dat onmogelijk zou zijn? 100 jaar geleden zouden ze tegen wat ene pc nu kan ook gezegd hebben dat dat allemaal onmogelijk was.

Er heeft hier idd al ooit lang geleden een thread over gestaan en ook heeft er zo eens een Belg in het maandblad "NETWERK" gestaan die zo iets gelijkaardigs had.

dJeez

Legacy Member
GD is wel redelijk geschift (nu ja, op z'n zachtst uitgedrukt) : http://www.dgsonline.be/

Maar Laureyssens doet niet onder : http://www.hollywood.org/DGS/about_guillaume_defosse.html

Pure soap gewoon :p.

fixer187 zei:
Er heeft toch hier ook ooit op telenet een 3D game gestaan van maar 700kb, niet?
Dat heeft op zich niets te maken met compressie. Daar werden textures eerst gerenderd (iets wat je op basis van zeer beperkte omschrijving kan doen - check eens wat raytracers) en daarna op 3d objecten gemapped. Op zich was dat niet echt wereldschokkend, maar wel een mooi staaltje technologie. Als je meer van dergelijk dingen wil zien moet je de demo scene wat volgen (wat ze daar in 64Kb krijgen is doorgaans ook wel knap - maar weliswaar niet interactief).

NapalmBenny.

Legacy Member
fixer187 zei:
Er heeft toch hier ook ooit op telenet een 3D game gestaan van maar 700kb, niet?

Dat is een ander principe, wat wordt opgelsagen is de structuur, de opdracht tot het creëeren van 3D voorwerpen. Ipv bv een hele balk op te slaan, zeg je gewoon genereer een bal, met gegeven lengte, hoogte, breedte, die 3 coördinaten vereisen minder opslagplaats dan die hele balk.

menlor

Legacy Member
chosen1 zei:
wie zegt dan dat het onmogelijk is als hij een heel nieuw systeem heeft bedacht? alles wat ze tot nu toe hebben gedaan is via een binair stelsel! stel da ge bij de basis alles begint te veranderen dan kan het wel zijn dat da gaat e!
(kzeg nu nie da ik da heel verhaal geloof e)

met een binair systeem hebt ge 0'en en 1'en! als ge ipv van 0 en 1, 26 letters (het alfabet) gebruikt als referentie van uw geheugen dan wordt uw bestand kleiner doordat ge geen x-aantal tekens nodig hebt om iets te vervangen! natuurlijk is uw 'sleutel' voor uw compressie dan wel groter

Maar in begin post staat : ... waardoor verschillende dvd's op een 64kb smartcard opgeslagen kunnen ...

Die 64kb betekend dat ze nog steeds in bytes en bits bezig zijn => binair. Het is onmogelijk om in 64kb een 4 gig grote film kwijt te geraken. Want dan zou ge zoveel informatie verliezen door die compressie da ge ni veel meer zult zien aan film.

Quxan

Legacy Member
menlor zei:
Maar in begin post staat : ... waardoor verschillende dvd's op een 64kb smartcard opgeslagen kunnen ...

Die 64kb betekend dat ze nog steeds in bytes en bits bezig zijn => binair. Het is onmogelijk om in 64kb een 4 gig grote film kwijt te geraken. Want dan zou ge zoveel informatie verliezen door die compressie da ge ni veel meer zult zien aan film.
Misschien staat er op die 64kb gewoon een ed2k/torrent link naar de film die je wil afspelen :doc:

Reptiel

Legacy Member
Als de ingineurs van Philips, hem niet geloofden wat hij tentoonstelde, m.a.w zei konden er niet bij hoe hij het deed, wat zouden 99.9% hier op dit forum het kunnen aantonen of hij wel of niet gelijk heeft.

We konden ook niet naar de maan zei de mens en nu 50jaar later rijden er "auto's" op mars.

....

maartenddrv

Legacy Member
ik geloof er anders ook wel in, weet niemeer welke, maar er waren bewijzen dachtek

Bram

Legacy Member
fixer187 zei:
Tuurlijk, als 1 van de grote bedrijven het koopt. Steken ze het gewoon in de doofpot, net zoals de oliebedrijven.

btw de eeuw is nog maar juist begonnen he ;)
doet me denken aan Gridlock (File!!! int nederlands) van Ben Elton, daar proberen de olie lobbies een octrooi van een waterstofmotor te stelen om het ook weg te steken...

edit: ontopic: onmogelijk en geloofk niets van... imo weer zo'n test van "laten we eens zien goe kritisch de mensen zijn"

Project Loony

Legacy Member
Ehm, zoals reeds aangehaald, pakweg tien jaar geleden zou de DVD ook 'onmogelijk' geweest zijn.

Nuja, we zien nog wel eens over tien of twintig jaar! Benieuwd jullie reacties dan te zien, als het zou bestaan. :p

virtualdude

Legacy Member
Het probleem is de geloofwaardigheid.

Met zo'n weinig aantal Kb voor een film zou je met 1 byte ofzo verschillende beelden op uw scherm moeten toveren.

Ik denk niet dat een byte zoveel InformatieInhoud kan halen

Project Loony

Legacy Member
virtualdude zei:
Het probleem is de geloofwaardigheid.

Met zo'n weinig aantal Kb voor een film zou je met 1 byte ofzo verschillende beelden op uw scherm moeten toveren.

Ik denk niet dat een byte zoveel InformatieInhoud kan halen
Wie spreekt er dan ook over bytes? Als er een andere codering gebruikt wordt, dan spreek je niet eens meer over de term 'byte'. Ok, hij krijgt DVD's op een smartkaartje van een aantal kilobytes groot, maar die indeling kan volledig anders zijn...

virtualdude

Legacy Member
Project Loony zei:
Wie spreekt er dan ook over bytes? Als er een andere codering gebruikt wordt, dan spreek je niet eens meer over de term 'byte'. Ok, hij krijgt DVD's op een smartkaartje van een aantal kilobytes groot, maar die indeling kan volledig anders zijn...
maakt niet uit wat de indeling is é. Want uiteindelijk wordt deze omgezet naar een Byte.

Als het het omzet naar appels en de appel dan naar bytes dan heeft de byte ook rechtstreeks invloed in zijn coderingssysteem

Project Loony

Legacy Member
virtualdude zei:
maakt niet uit wat de indeling is é. Want uiteindelijk wordt deze omgezet naar een Byte.

Als het het omzet naar appels en de appel dan naar bytes dan heeft de byte ook rechtstreeks invloed in zijn coderingssysteem
Hm, en wat als hij een manier gevonden heeft om de chips anders te gebruiken? ^^

SecondAccount

Legacy Member
Ga is 50-100 jaar terug:
tv wa is da?
dvd?
computer?
auto's lijk we ze nu kenne...
...........

jonges toch, denkt is buiten het geheel da er nu al is want anders gaat ge nooit niks nieuw meer kunnen uitvinden ze..
Ok tis niet bewezen dat die Jan da nu al heeft uitgevonden ma het blijft mogelijk. (en begint nie weer te zeveren over die kb's enz want daar gaat het niet om infeite)

virtualdude

Legacy Member
SecondAccount zei:
(en begint nie weer te zeveren over die kb's enz want daar gaat het niet om infeite)
daar gaat het wek om in dit geval.

Hier gaat het over de InformatieInhoud van een byte die moeilijk te geloven valt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan