Archief - VB: welk zijn hun slechte standpunten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ben ik niet vriendelijk? 
Hiapoe
Legacy Member
Uitgesproken sympathie voor het VB wordt niet de kop ingedrukt... alé toch niet door mij, hoewel ik grooooooote tegenstander ben van het VB.
Zolang het blijft bij: "Ik stem voor het VB omdat ik vind dat hun standpunten blablablablablabla..." zal niemand dat de kop indrukken... er zullen heel waarschijnlijk reacties op komen en discussie rond ontstaan... maar de kop indrukken, dat betekent de post die verwijderd wordt en zo...
Zolang het blijft bij: "Ik stem voor het VB omdat ik vind dat hun standpunten blablablablablabla..." zal niemand dat de kop indrukken... er zullen heel waarschijnlijk reacties op komen en discussie rond ontstaan... maar de kop indrukken, dat betekent de post die verwijderd wordt en zo...
DJ BUZZE retro
Legacy Member
Ons sociaal zekerheidssysteem is sowieso al een grote lastdrager voor ons alleen.
Ik vind niet dat asielzoekers daarvan mee hoeven komen te profiteren.
Daar geboren en daar getogen? Daar blijven....
Sorry als ik egoïst ben he, zouden ze ONS verwelkomen als ZIJ het beter zouden hebben dan ons? Niet al te graag hoor en als wij het op een ander al te bont maken zoals zovelen van hun hier dan zouden we snel de keel overgesneden worden.
Ik overdrijf even... toch zit er wel waarheid in. Ik ben ervoor dat landen mekaar helpen, bv arme landen af en toe eens een donatie geven wanneer dat mogelijk is... maar om hier zoveel asielzoekers bij te nemen, nee aub niet... of nemen jullie elke clochard die je ziet op straat in huis?
Ik walg van al die moraalriddertjes die zoveel mogelijk diversiteiten willen opnemen... bah
Ik vind niet dat asielzoekers daarvan mee hoeven komen te profiteren.
Daar geboren en daar getogen? Daar blijven....
Sorry als ik egoïst ben he, zouden ze ONS verwelkomen als ZIJ het beter zouden hebben dan ons? Niet al te graag hoor en als wij het op een ander al te bont maken zoals zovelen van hun hier dan zouden we snel de keel overgesneden worden.
Ik overdrijf even... toch zit er wel waarheid in. Ik ben ervoor dat landen mekaar helpen, bv arme landen af en toe eens een donatie geven wanneer dat mogelijk is... maar om hier zoveel asielzoekers bij te nemen, nee aub niet... of nemen jullie elke clochard die je ziet op straat in huis?
Ik walg van al die moraalriddertjes die zoveel mogelijk diversiteiten willen opnemen... bah
Bubba
Legacy Member
Hiapoe zei:Ik denk dat er nog een misverstand is van uwen twege ook:
'eigen volk eerst' slaat op Vlaanderen, niet op Belgie
En dan vraag ik mij nog af: wat is een 'echte' Vlaming... Ik ben per toeval geboren op een lapje grond op de wereldbol dat toevallig daar ligt waar de mensen dat 'Vlaanderen' noemen... Maar ik vind mezelf gewoon een burger van de wereld, en niet een 'Vlaming'... Moet ik dan ook voorrang geven aan mensen die zich wel echte vlaming noemen, volgens Vlaams belang standpunt dan...
Is geen misverstand...
Misschien dat er daarom duidelijk bij stond "...binnen belgische constructie..."
Bubba
Legacy Member
multavici zei:
Nationaliteit is nog altijd iets van ons. Misschien wil jij een wereld zonder grenzen maar ik zeker niet.
Vlaanderen moet vlaanderen blijven. Elk land moet zn eigenheid behouden en dat lukt niet als je je eigen cultuur niet promoot en voortduwt. Het enige wat je dan krijgt is multicultuur. En zoals we allemaal weten brengt dat niet veel goeds met zich mee...
Bubba
Legacy Member
pina zei:
Heb ik die vraag al niet beantwoord?
Anyway, hij is geen belg.
Maar de situatie die jij voorstelt moet je wel samennemen met een andere maatregel van het vlaams belang, namelijk dat je als werkgever vrij bent om aan te nemen wie je wilt. Als je dan als werknemer liever de niet-belg neemt is dat natuurlijk jou zaak.
pina
Legacy Member
ik begrijp toch niet hoe dat sommigen denken dat de gemiddelde afrikaan hier zomaar belgië kan binnenwandelen, naar het ocmw gaan en dan geld krijgen. Dat is het dus niet! En de RSZ is een solidariteitssysteem. Jij krijgt toch ook uitkeringen dankzij de sociale zekerheid zonder er nu iets voor te moeten doen? Wat is dan het verschil?DJ BUZZE retro zei:
Het ironische is dan wel dat aan dit tempo van vergrijzing en geboortes we binnen een tiental jaar met een dalende actieve beroepsbevolking zitten van 10% maar met een enorme stijging van mensen die op pensioen gaan. Hoe gaan we dat dan financieren zonder migratie? Die migratie is gewoon broodnodig. Nu met die knelpuntberoepen ook. We kunnen het alleen maar toejuichen dat we een eerste stap zetten: een soepele regeling voor poolse werknemers voor knelpuntberoepen. Maar dat is alleszins niet genoeg. In zweden, verenigd koninkrijk e.d. heeft het openen vd grenzen een boost gegeven.
Bubba
Legacy Member
pina zei:
Dat is u mening. De vlamingen zijn er en de vlamingen moeten er blijven. De vraag is niet, "hoe zijn ze er gekomen?" de vraag is "hoe kunnen we ze behouden?". Als je lang genoeg terug gaat kan je van elk volk wel zeggen dat ze uit verschillende nationaliteiten bestaan. Het gaat om het hier en het nu, niet over wat het ooit geweest is.
pina
Legacy Member
dus jij hebt duidelijk geen problemen met discriminatie. Geen probleem, ieder zijn mening.BuBbA zei:Heb ik die vraag al niet beantwoord?
Anyway, hij is geen belg.
Maar de situatie die jij voorstelt moet je wel samennemen met een andere maatregel van het vlaams belang, namelijk dat je als werkgever vrij bent om aan te nemen wie je wilt. Als je dan als werknemer liever de niet-belg neemt is dat natuurlijk jou zaak.
Bubba
Legacy Member
pina zei:
De immigratie als oplossing stellen voor het probleem van de vergrijzing is waanzin.
We zullen het elf moeten oplossen, want immigratie kan geen oplossing zijn voor dit probleem. Uitleg? De volgende link, die hier al zeker tien keer is gezet door willy_baers (?)
http://www.apsoc.ox.ac.uk/Oxpop/publ...files/wp03.pdf
pina
Legacy Member
maar hoe ga je dan die multiculturaliteit tegenhouden als je je enkel baseert op baiss van dat vodje papier? Stel nu dat morgen 1 miljoen turken bijkomen die tot belg zijn genaturaliseerd. Hoe ga je dan die zogenaamde vlaamse eigenheid bewaren? Dan is ze toch al om zeep, of niet soms?BuBbA zei:Ja...
Wat eerlijk gezegd nogal vrij logisch is. Op wat ga je je anders baseren misschien?
Ben jij dan iemand die steevast dagelijks "vlaamse" kost eet? Iemand die steevast naar de vlaamse zender dito proramma's kijkt? Iemand die walgt als er een allochtoon in beeld komt die wat over zijn cultuur praat? Iemand die weigert een turks restaurant binnen te stappen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.