Archief - Vegetariers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zijn jullie vegetarier


  • Totaal aantal stemmers
    105
  • Opiniepeiling gesloten.

Weetikveel

Legacy Member
Koop een vegetarisch kookboek en varieer voldoende.
Laat bij twijfel iedere twee jaar een bloedstaal nemen door je arts en vraag hem of haar om advies. Dit geldt trouwens ook voor de niet-vegetariërs die twijfels hebben over hun voedingspatroon.

Zelf heb ik één enkele keer een bloedstaal laten nemen en laten testen maar alles was perfect. Ik heb het nadien niet meer laten uitvoeren.

mazonemayu

Legacy Member
rsc zei:
Nee... te veel variabelen. In China zijn toch maar weinig Boeddhisten en in Japan is ook niet iedereen Boeddhist.

+het feit dat de gemiddelde levensduur in Europa toch helemaal niet 83 jaar is (minder natuurlijk)
+het feit dat die mensen veel pijp roken, kan ik ook niet op google terugvinden.

Niet mijn schuld dat je google niet kan gebruiken...

jack|herrer

Legacy Member
Weetikveel zei:
Koop een vegetarisch kookboek en varieer voldoende.
Laat bij twijfel iedere twee jaar een bloedstaal nemen door je arts en vraag hem of haar om advies. Dit geldt trouwens ook voor de niet-vegetariërs die twijfels hebben over hun voedingspatroon.

Zelf heb ik één enkele keer een bloedstaal laten nemen en laten testen maar alles was perfect. Ik heb het nadien niet meer laten uitvoeren.

Eigenlijk zou iedereen dit jaarlijks moeten laten doen. Het is 10 min. moeite, kost bijna niks, maar vertelt o zo veel. Ik vind het vreemd dat zo weinig mensen dit doen ongeacht hun voedingsatroon of levenswijze.

bestendigheid

Legacy Member
Weetikveel zei:
Koop een vegetarisch kookboek en varieer voldoende.
Laat bij twijfel iedere twee jaar een bloedstaal nemen door je arts en vraag hem of haar om advies. Dit geldt trouwens ook voor de niet-vegetariërs die twijfels hebben over hun voedingspatroon.

Zelf heb ik één enkele keer een bloedstaal laten nemen en laten testen maar alles was perfect. Ik heb het nadien niet meer laten uitvoeren.

Zie je, de betekenis van "lange-termijnseffecten" betekent dat je bloedstaal NU perfect kan zijn, maar over 20 jaar een tekort aan 100 dingen kan bevatten waardoor je lichaam (en bijgevolge je psyche) compleet kapotgaat.
Vandaar dat ik niet zozeer mezelf vertrouw met slechts 1 boek; maar effectief een persoon zal moeten zoeken die mij duidelijk aantoont dat een vegetarische levenswijze mogelijk is, en op welke manieren ik dat het beste kan bereiken via zijn wijsheid. Je hele dieet baseren op 1 boek is een beetje zoals je hele leven baseren op 1 boek; het kan best werken, maar ik ben op zoek naar wat meer zekerheid. (en laat mijn bloed jaarlijks testen)

Ik heb wel degelijk met een reden gezegd: "ik wil een PERSOON tegenkomen" die mij het aanleert. Ik heb hier thuis vegetarische kookboeken, of wat dacht je?
Het voordeel aan een leraar, is dat je een directe band hebt met de persoon die de leerstof hanteert. Bij een boek moet je volledig op jezelf alles gaan uitzoeken; en dat kan enkel als je genoeg aandacht kunt besteden eraan. (omwille van medische redenen kan ik dit laatste niet; hoewel de motivatie er zeker is)

ValeRossi46

Legacy Member
Zelf ook vegetarisch beginnen eten,vlees vervangen door enorm veel pastas en noten en kaas en champignons.
Was sowieso al verlekkerd op champignons,dus de switch viel vrij goed mee.
Ik heb geen vlees nodig,voel ik mij er beter door? Neen,voel ik mij er slechter door? Ook neen.
Ik doe het puur uit zelfbewustzijn,dat er ni iedere dag 3 a 4 dieren hoeven te sterven om mijn honger te stillen.
Ik hou thuis zelf dwerggeitjes,op een mooi domein,samen met wat schapen en geiten, maar ik geniet daarvan na mijn werk,ik geef die eten en drinken en die dieren geven mij rust en voldoening.
Het is een bezigheid,ma ik hou wel v men beestjes

Alcair

Legacy Member
Dit topic is echt zalig.

IRL hadden er al lang klappen gevallen.
Zowel tussen voor en tegenstanders, als tussen deelnemers en toehoorders.

Sick`

Legacy Member
rsc zei:
Er is niet echt iets mis met vitaminepillen innemen om je ongezondheid te counteren, maar volgens die redening is er ook niks mis met sigaretten roken (want dat kun je counteren met chemotherapie).

Die vergelijking gaat niet op. Een vitaminepil dient om een potentieel tekort te voorkomen. Chemotherapie is een destructieve behandeling voor een nog destructievere ziekte.

mac-bc

Legacy Member
Weetikveel zei:
Ze schrijft ook nergens dat er een causaal verband is tussen de twee ...
Ze vermeldt dit als twee aspecten die volgens haar geen respect betonen voor de boerenstiel.

Ze schrijft, en ik citeer:

Dat respect zie je bijvoorbeeld niet terug in vlees dat aan dumpingprijzen wordt verkocht en waarmee supermarkten elkaar beconcurreren, of in waterige kippenfilets van amper 6 weken oude dieren.

Maar ok, je hebt "gelijk" hoor in de strikte zin van het woord. Er werd niet letterlijk een causaal verband gelegd. Een beetje zoals iemand zou zeggen dat hij tegen immigratie is "omdat hij die stelende, criminele vluchtelingen niet vertrouwt". Daar legt hij strikt genomen ook geen causaal verband. ;)

Nice try. Misschien moet je nog procedurepleiter worden? Een Hans Riederke worden. Dan kun je als een volleerde brilsmurf de lettertjes van de wet volgen zonder de geest van de wet (of een zin) te snappen. Of niet WILLEN snappen, misschien nog erger.

Je moet mij trouwens ook eens uitleggen hoe een boer zijn respect kan verliezen door supermarkten die elkaar kapot concurreren, of door vleeshandelaars/slachthuizen die water in kippenfilets spuiten. Als ik topklasse high-end smartphones aan u lever, en jij slaat erop met een hamer, waarom zou IK dan mijn respect verliezen?! Met haar leugenachtige, onwetende en zwaar suggestieve opinie-stuk doet ze m.a.w. exact het omgekeerde van hetgeen ze zegt te doen: ze haalt de boeren door het slijk.

Op zich al schandalig. Maar dat soort spelletjes zijn we eigenlijk al langer gewoon van allerlei drukkingsgroepen; groene partijen, GAIA, EVA, BiteBack, ... Ze doen er allemaal gretig aan mee tot op het randje van het wettelijke en sommigen gaan daarbij zelfs zwaar over de wettelijke schreef; inbraak, huisvredebreuk, privacy-schendingen, ... Maar het is een trieste primeur dat nu ook overheidsinstellingen deze zwaar suggestieve toer opgaan.

Weetikveel zei:
Daar is wel degelijk al onderzoek naar gevoerd. Zo komt onder andere de bacterie E coli veel vaker voor in vlees afkomstig van kweekdieren die met granen gevoed zijn. Dat is sommige gevallen dodelijk voor de mens. In de documentaire Food Inc komt dit uitgebreid aan bod.
Simple change in cattle diets could cut E. coli infection | Cornell Chronicle

Dude... De E. Coli bacterie heeft niets met intensieve of minder intensieve veeteelt te maken. Beiden krijgen granen voorgeschoteld. Vlees van beiden moet voldoende gebakken worden. Groenten van intensieve als minder-intensieve landbouw moeten gewassen worden. Beiden moeten voldoen aan de eisen van het FAVV daaromtrent.

Weetikveel zei:
Het lijkt mij correct dat de schrijfster zelf aangeeft dat de kennis van ViGeZ over dit onderwerp tekortschiet.

Daar zijn we het over eens. De vraag is waarom ze ondanks haar gebrek aan kennis toch een stellingname doet.

Weetikveel zei:
Amuseer je ermee.
:lol:

Ik ben geen belanghebbende in deze zaak maar eigenlijk zou ik het moeten doen uit een soort burgerzin. Zal zien of ik nog wat tijd vrij kan maken vandaag.

rsc

Legacy Member
mazonemayu zei:
Serieus??? Mss eerst eens leren zoeken voor jij met foute beweringen afkomt...

Het is niet de lijst waar an ik gisteren heb gepost, want ik vond hem zo direct niet, maar dit is er een van velen die quasi hetzelfde resultaat geven, maar bon t zal wel weer niet waar zijn...

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lis...y_the_United_Nations.2C_for_2010.E2.80.932015
De levensverwachting van Europeanen en Chinezen is veel lager dan 83 jaar.

+ ik zie nergens statistieken over hoeveel mensen hoeveel tabak roken, behalve dat ze het 'veel' doen.

Sick`

Legacy Member
rsc zei:
De levensverwachting van Europeanen en Chinezen is veel lager dan 83 jaar.

+ ik zie nergens statistieken over hoeveel mensen hoeveel tabak roken, behalve dat ze het 'veel' doen.

Wat probeer je hier eigenlijk nog te bereiken? :unsure:

rsc

Legacy Member
Sick` zei:
Wat probeer je hier eigenlijk nog te bereiken? :unsure:
Niks. mazonemayu wilt mij niet geloven met wat ik zeg en probeert maar krampachtig vast te houden aan zijn vegetarisch standpunt. Ik moet mij maar altijd verdedigen.

mazonemayu

Legacy Member
rsc zei:
Niks. mazonemayu wilt mij niet geloven met wat ik zeg en probeert maar krampachtig vast te houden aan zijn vegetarisch standpunt. Ik moet mij maar altijd verdedigen.

krampachtig vasthouden my ass, voor zover ik weet, ben ik anders diegene die afkomt met bronnen en cijfers, terwijl gij maar wat uit uwe nek ligt te blazen zonder enige vorm van aantoonbaar bewijs; komt nog eens bij dat je allerlei kleine excuses en achterpoortjes lijkt te zoeken om die cijfers dan ook nog tegen te gaan en te ondermijnen.

wie van de 2 zou er nu t meeste kans op gelijk hebben?

A: gij

of

B: de wereldgezondheidsorganisatie...

Sick`

Legacy Member
mazonemayu zei:
wie van de 2 zou er nu t meeste kans op gelijk hebben?

A: gij

of

B: de wereldgezondheidsorganisatie...

A = 1 kans op 2. B = 1 kans op 2. :unsure:

Laat ons gewoon terug over runderen en broccoli praten :D

rsc

Legacy Member
mazonemayu zei:
kvoor zover ik weet, ben ik anders diegene die afkomt met bronnen en cijfers
Ik vraag constant achter de bron waar jij ziet dat de gemiddelde levensverwachting van Europeanen en Chinezen 83 jaar is.
Ik vraag constant achter de bron waar staat hoeveel hindoes hoeveel pijp roken.

Tot nu toe heb ik van u geen van beide kunnen geworden.


mazonemayu zei:
wie van de 2 zou er nu t meeste kans op gelijk hebben?

A: gij

of

B: de wereldgezondheidsorganisatie...
Dezelfde wereldgezondheidsorganisatie die stelt dat je maximum 5 klontjes suiker per dag mag innemen om gezond te zijn? Ja, dat is echt een betrouwbare bron wat je daar aanhaalt. Hahaha

mazonemayu

Legacy Member
rsc zei:
Ik vraag constant achter de bron waar jij ziet dat de gemiddelde levensverwachting van Europeanen en Chinezen 83 jaar is.
Ik vraag constant achter de bron waar staat hoeveel hindoes hoeveel pijp roken.

Tot nu toe heb ik van u geen van beide kunnen geworden.

die laatste zin begrijp ik niet écht, maar t zal wel weer aan mij liggen...:niceone:

het eerste heb ik u cadeau gegeven, puur om u te laten zien dat dat soort informatie vrij makkelijk terug te vinden is op het net als je een klein beetje moeite doet (net als het tweede trouwens), maar als jij te lui bent om eerst wat opzoek werk te doen en alles klakkeloos af te strijden, is dat niet mijn schuld.

on the other hand maakt het blijkbaar ook geen reet uit wat mensen posten, of het nu al dan niet wetenschappelijk gestaafd is, want jij weet het blijkbaar toch allemaal beter dan al die geleerden...



rsc zei:
Dezelfde wereldgezondheidsorganisatie die stelt dat je maximum 5 klontjes suiker per dag mag innemen om gezond te zijn? Ja, dat is echt een betrouwbare bron wat je daar aanhaalt. Hahaha

zo hebt ge natuurlijk altijd gelijk hé, als je elk wetenschappelijk instituut afdoet als onzin kunt dan net zo goed stellen dat de holocaust niet is gebeurd omdat je er zelf niet bij was en de documentatie daarrond ws vervalst is...

Sick`

Legacy Member
mazonemayu zei:
zo hebt ge natuurlijk altijd gelijk hé, als je elk wetenschappelijk instituut afdoet als onzin kunt dan net zo goed stellen dat de holocaust niet is gebeurd omdat je er zelf niet bij was en de documentatie daarrond ws vervalst is...

Jezus en Maria was gewoon een slecht verhaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan