Archief - Vlaams Belang (vervolg)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Quxan
Legacy Member
De Chinezen die vorig jaar en 2 jaar geleden op ons kot zaten (waarschijnlijk in totaal een stuk of 50) kennen ook racisme, en dan voornamelijk jegens zwarten.Mistabeen zei:goedzoanime, DE vertrouwbare informatiebron bij uitstek
Dit heb ik uit een betrouwbare bron (van hen namelijk)
pina
Legacy Member
toen waren het niet zo'n oude dingen, nu uiteraard wel. Toen waren het programmastandpunten, pas na de 1e dagvaarding waren ze begonnen met hun face-lift. Toch slagen ze erin om genoeg uitspraken te doen die racistisch zijn. Vorige week nog FDW over de hoofddoekenkwestie. Zal wel niet nodig zijn om hem te citeren zeker? Annemans zei zelf ook nog dat de partij even vuil zal blijven dat em aantrekkelijk blijft voor de kiezers.zarathustra zei:
Ze geven ook nog altijd niet toe dat ze vroeger over de schreef zijn gegaan, integendeel: ze blijven nog altijd bij hun meningen.
alle rassen kennen racisme.Quxan zei:
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
"We blijven de partij anders dan alle andere, we blijven de consequent rechtse Vlaams nationale partij, wij blijven de partij die nooit "eigen volk alleen" heeft gezegd maar die altijd, ook al mogen we het niet zeggen, "eigen volk eerst" zal blijven denken"zarathustra zei:
Vanhecke op het congres van het Vlaams Belang
wlibaers
Legacy Member
kvsk_united zei:
Inderdaad. Trouwens, zelfs een rechtstreeks dreigement dat ze hun job zouden kwijtraken wanneer het VB aan de macht komt zou, hoewel juridisch gevaarlijk, volgens mij ethisch perfect aanvaardbaar zijn. Waarom? Omdat een rechterlijke macht, in belangrijke mate politiek benoemd door vijanden van de democratie en vrije meningsuiting, die politieke processen voert tegen de oppositie, een schande is in een land dat verondersteld wordt een democratische rechtsstaat te zijn. Wie daaraan meewerkt als rechter is volgens mij niet geschikt voor het beroep. De eerste rechters, die weigerden het proces te behandelen omdat het een politiek proces was, hebben veel verstandiger gehandeld.
Aan de mensen die het VB aanvallen met het argument dat ze het proces verloren hebben: wat zouden jullie ervan denken indien er een wet gestemd werd die bijvoorbeeld socialisme strafbaar maakt, en alle rechters benoemd werden door het VB? Ik veronderstel dat jullie dan ook vinden dat wie joden uitleverde aan de nazi's goed handelde, want dat was toen de wet.
En ja, ik weet dat de rechters benoemd worden na aanbeveling door een commisie die in theorie onafhankelijk zou moeten zijn, maar ze hebben wel degelijk contacten met de politiek.
Voor alle duidelijkheid (vanop VRT nieuwssite):
"Ik zal nooit vergeten hoe hij onze advocaten zat uit te lachen. Een Timperman die bij Cassatie niet als magistraat is benoemd, maar vanuit de functie van adjunct-kabinetschef van Verwilghen", aldus Annemans
Moet dat een onafhankelijke rechter voorstellen?
=[PraetoriaN]= zei:
Ik hoop inderdaad dat dit principe niet verwatert, want het Eigen Volk Eerst is volgens mij de meest natuurlijke basis om een goed politiek systeem op te baseren.
Red_Dog
Legacy Member
wlibaers zei:Inderdaad. Trouwens, zelfs een rechtstreeks dreigement dat ze hun job zouden kwijtraken wanneer het VB aan de macht komt zou, hoewel juridisch gevaarlijk, volgens mij ethisch perfect aanvaardbaar zijn. Waarom? Omdat een rechterlijke macht, in belangrijke mate politiek benoemd door vijanden van de democratie en vrije meningsuiting, die politieke processen voert tegen de oppositie, een schande is in een land dat verondersteld wordt een democratische rechtsstaat te zijn. Wie daaraan meewerkt als rechter is volgens mij niet geschikt voor het beroep. De eerste rechters, die weigerden het proces te behandelen omdat het een politiek proces was, hebben veel verstandiger gehandeld.
Aan de mensen die het VB aanvallen met het argument dat ze het proces verloren hebben: wat zouden jullie ervan denken indien er een wet gestemd werd die bijvoorbeeld socialisme strafbaar maakt, en alle rechters benoemd werden door het VB? Ik veronderstel dat jullie dan ook vinden dat wie joden uitleverde aan de nazi's goed handelde, want dat was toen de wet.
En ja, ik weet dat de rechters benoemd worden na aanbeveling door een commisie die in theorie onafhankelijk zou moeten zijn, maar ze hebben wel degelijk contacten met de politiek.
Voor alle duidelijkheid (vanop VRT nieuwssite):
"Ik zal nooit vergeten hoe hij onze advocaten zat uit te lachen. Een Timperman die bij Cassatie niet als magistraat is benoemd, maar vanuit de functie van adjunct-kabinetschef van Verwilghen", aldus Annemans
Moet dat een onafhankelijke rechter voorstellen?
Ik hoop inderdaad dat dit principe niet verwatert, want het Eigen Volk Eerst is volgens mij de meest natuurlijke basis om een goed politiek systeem op te baseren.
Annemans moet zijn muiltje braaf dicht houden, de rechter heeft geoordeeld, voila, case closed.
Als hij nu gaat zeggen dat, als het VB aan de macht komt, die rechters moeten vrezen voor hun job wil dit niet meer of minder zeggen dat hij wraakgevoelens heeft tov de betreffende rechters, iets wat altijd als smaad aan het hof kan gezien worden. Annemans en co kunnen nu best braaf zwijgen en oppositie voeren ipv rechters uit te dagen.
Xeromem
Legacy Member
LupoLoco, ik ben van Turkse afkomst en wij zijn soenieten.
Ik heb me altijd geergerd aan wat alevieten over ons, soenieten, denken. Alevieten hebben altijd met afschuw gekeken naar de - volgens hen - 'goddeloze' soenieten die eerder 'yobaz' worden genoemd dan 'müslüman' (ik neem aan dat je ook van Turkse afkomst bent). Vind je het zelf niet onrechtvaardig om diegenen die de Islam niet zoals jou interpreteren af te schilderen als niet-humaan.
Natuurlijk zijn er overal extreme gevallen. Alevieten werden vervolgd, opgehangen, onthoofd door fundamentalitische soenieten. Maar dat zijn dan ook fundamentalisten! Vergeet niet dat de Alevietische gemeenschap ook extremisme kent. De extremisten in een Alevietische gemeenschap zullen nooit toestaan dat hun zoon of dochter trouwt met een soeniet, met als gevolg dat je in kleine Alevietische dorpen incest huwelijken hebt.
Vaak zijn Alevieten ook extreem links van denken, hoe ironisch dan ook, praktisch allemaal zijn ze communisten, hetgeen in contradictie is met hun geloof. Eigenlijk is het Alevietisme uit het niets ontstaan als protest tegen het conflict tussen soenieten en sjieten, maar dat is een diepgaand verhaal. Alevietisme heeft eerder filosofische en mistieke trekjes, het is geen godsdienst maar een levenswijze. Het lijkt ook zeer sterk op Sjamanisme, de eeuwenoude Turkse geloof. Dit is ook waarom het voor conflicten zorgt met soenieten. Soenieten ergeren zich daaraan en vragen zich al eeuwenlang dit af: "Als je toch niéts doet wat Islam van jou verwacht, waarom noem je jezelf dan moslim?"
Ik voel me nu aangesproken door jou. Zelf heb ik geen problemen met het geloof van anderen, ik ben gematigde soeniet (zonder baard, zonder kapke en met deftige kleding
) en steun ook het secularisme, net als de overgrote meerderheid in Turkije. Het secularisme is zelfs door een soeniet ingevoerd (M.K. Atatürk, een soeniet die de Alevieten graag hebben omdat hij anti-Ottomaans was)! Toch kan ik je haat voor soenieten begrijpen, hetgeen te wijten is aan talloze slechte herinneringan aan het Ottomaanse Rijk en (vandaag de dag) de extreem rechtse nationalisten. Ondertussen zijn die tijden stilletjesaan voorbij, de laatste aanslag op Alevieten is een jaar of tien geleden en dat is in feite heel lang (gepleegd door fundamentalistjes, je weet wel, die met hun baardjes :doh: ).
to the point:
Zeer spijtig dat je zomaar durft zeggen van: "Hey, het Islam vormt geen gevaar, maar het zijn de soenieten"... want daar komt het in feite op neer...
Wat stelt dat dan voor? Discrimineren en alles over hetzelfde kam scheren, ja toch? Je kwetst, en verliest de sympathie, van mensen met gematigde ideëen zoals ik. Spijtig dat zeer veel Alevieten zo koppig willen blijven tegenover soenieten, terwijl de meesten dat niet verdienen.
Ik heb me altijd geergerd aan wat alevieten over ons, soenieten, denken. Alevieten hebben altijd met afschuw gekeken naar de - volgens hen - 'goddeloze' soenieten die eerder 'yobaz' worden genoemd dan 'müslüman' (ik neem aan dat je ook van Turkse afkomst bent). Vind je het zelf niet onrechtvaardig om diegenen die de Islam niet zoals jou interpreteren af te schilderen als niet-humaan.
Natuurlijk zijn er overal extreme gevallen. Alevieten werden vervolgd, opgehangen, onthoofd door fundamentalitische soenieten. Maar dat zijn dan ook fundamentalisten! Vergeet niet dat de Alevietische gemeenschap ook extremisme kent. De extremisten in een Alevietische gemeenschap zullen nooit toestaan dat hun zoon of dochter trouwt met een soeniet, met als gevolg dat je in kleine Alevietische dorpen incest huwelijken hebt.
Vaak zijn Alevieten ook extreem links van denken, hoe ironisch dan ook, praktisch allemaal zijn ze communisten, hetgeen in contradictie is met hun geloof. Eigenlijk is het Alevietisme uit het niets ontstaan als protest tegen het conflict tussen soenieten en sjieten, maar dat is een diepgaand verhaal. Alevietisme heeft eerder filosofische en mistieke trekjes, het is geen godsdienst maar een levenswijze. Het lijkt ook zeer sterk op Sjamanisme, de eeuwenoude Turkse geloof. Dit is ook waarom het voor conflicten zorgt met soenieten. Soenieten ergeren zich daaraan en vragen zich al eeuwenlang dit af: "Als je toch niéts doet wat Islam van jou verwacht, waarom noem je jezelf dan moslim?"
Ik voel me nu aangesproken door jou. Zelf heb ik geen problemen met het geloof van anderen, ik ben gematigde soeniet (zonder baard, zonder kapke en met deftige kleding
) en steun ook het secularisme, net als de overgrote meerderheid in Turkije. Het secularisme is zelfs door een soeniet ingevoerd (M.K. Atatürk, een soeniet die de Alevieten graag hebben omdat hij anti-Ottomaans was)! Toch kan ik je haat voor soenieten begrijpen, hetgeen te wijten is aan talloze slechte herinneringan aan het Ottomaanse Rijk en (vandaag de dag) de extreem rechtse nationalisten. Ondertussen zijn die tijden stilletjesaan voorbij, de laatste aanslag op Alevieten is een jaar of tien geleden en dat is in feite heel lang (gepleegd door fundamentalistjes, je weet wel, die met hun baardjes :doh: ).to the point:
Zeer spijtig dat je zomaar durft zeggen van: "Hey, het Islam vormt geen gevaar, maar het zijn de soenieten"... want daar komt het in feite op neer...
Wat stelt dat dan voor? Discrimineren en alles over hetzelfde kam scheren, ja toch? Je kwetst, en verliest de sympathie, van mensen met gematigde ideëen zoals ik. Spijtig dat zeer veel Alevieten zo koppig willen blijven tegenover soenieten, terwijl de meesten dat niet verdienen.
bambipower
Legacy Member
veralgemening
ik hoor er iedereen wel over spreken, ik zie het ook iedereen doen, zowel de linksen als de rechtsen
ik ben rechts, niet extreem rechts
ik ben vlaams blokker(belanger), ik ben geen racist
ik ben vl.be'er omdat ik vind dat er iets moet gedaan worden aan onze vreemdelingen probleem, bij de andere partijen moet ik niet zijn, die blijven onze vreemdelingen hier nog steeds welkom heten. Het feit dat ik vl.bl.'er ben geeft links geen recht me racist te noemen.
Ja, ik weet het, bij het vl.bl. zitten er ook veel die extreem rechts zijn, met hun mening ga ik ook niet akkoord, het vl.bl. wil ook niet extreem rechts zijn, wel rechts.
ja, tzijn echt niet alleen de rechtsen die veralgemenen, ook de linksen doen het
We moeten gewoon de twee dingen appart houden, racisme en vreemdelingenprobleem, en we moeten die twee dingen niet gaan linken aan elkaar.
ik hoor er iedereen wel over spreken, ik zie het ook iedereen doen, zowel de linksen als de rechtsen
ik ben rechts, niet extreem rechts
ik ben vlaams blokker(belanger), ik ben geen racist
ik ben vl.be'er omdat ik vind dat er iets moet gedaan worden aan onze vreemdelingen probleem, bij de andere partijen moet ik niet zijn, die blijven onze vreemdelingen hier nog steeds welkom heten. Het feit dat ik vl.bl.'er ben geeft links geen recht me racist te noemen.
Ja, ik weet het, bij het vl.bl. zitten er ook veel die extreem rechts zijn, met hun mening ga ik ook niet akkoord, het vl.bl. wil ook niet extreem rechts zijn, wel rechts.
ja, tzijn echt niet alleen de rechtsen die veralgemenen, ook de linksen doen het
We moeten gewoon de twee dingen appart houden, racisme en vreemdelingenprobleem, en we moeten die twee dingen niet gaan linken aan elkaar.
zarathustra
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
ja, wat is uw punt? Eigen volk eerst is een principe waar je voor of tegen kan zijn. Blijkbaar is tot nu toe al 25% van de Vlaamse bevolking daar voor. Hopelijk groeit dat verder aan.
Dat is niet waar ze voor veroordeeld zijn eh, ze zijn veroordeeld voor een paar uitspraken die daar ooit uit voortgevloeid zijn.
en dan geheel terzijde het oh zo gelauwerde kinderparlement. Vroeger waren die oh zo goed bezig. Maar degene die nu tot premier is verkozen heeft een standje gekregen van de voorzitter omdat hij voor het Vlaams Belang is. Dat is ten eerste al vrij grof. En ten tweede zeggen dat hij niet weet wat hij zegt is ook wel wat overdreven want hoeveel 11 jarigen zouden al weten dat het blok naar belang veranderd is?
Maar goed, nu beginnen ze kinderen die zeggen dat ze voor het VB zijn al dom te noemen in dingen die toch schoolbased zijn. Go go trauma's
Arcan
Legacy Member
wat mij zo ergert aan vlaams blok stemmers is dat ze belgïe (onbewust) rechtreeks naar de afgrond sturen. En meer bepaald 1 standpunt zit me dwars.
Vlaanderen onafhankelijk? hoe kan je nu zo 'n dommekl**t zijn? onafhankelijk voor bepaalde financiele doeleinde met wallonie ben ik wel akkoord...maar volledig onafhankelijk? :doh:
Belgïe is al zo klein, wat zal het dan worden? Limburgers buiten!!!! west-Vlaanderen en Oost-Vlaanderen onafhankelijk!
weten jullie wel wat zo n beslissing zou impliceren? eerst en vooral: enorme uitgaven => "Vlaanderen" zal een hele herstructurering moeten laten plaatsvinden.
ten tweede: worden Vlaanderen en Wallonïe nog lid van de Europese Unie?
ten derde: dit wordt een "haat" periode tussen Vlaanderen en Wallonïe volgens mij zullen er enorme problemen zijn tussen die twee "landen"
ten vierde wat zal er met Brussel gebeuren die het VB zo hard voor Vlaanderen wilt, maar die voor de meerderheid door Frans-sprekende wordt bewoond,....
ten vierde: wat met mensen die in Vlaanderen wonen en in Wallonïe werken: dit betekent een enorme loonsverandering door de bijkomende belastingen
ten vijfde: ....
ik kan zo nog tientallen redens vinden waarom het Vlaams Blok gewoonweg een belachelijk dikkenekbetweter partij is
maar ik geloof dat er daar niet veel aan te doen is...
ahja nu zal ik trachten te beantwoorde op een BELANGERIJKE vraag:
waarom wordt het VB zooooooo gediscrimineerd? OMDAT HET TEGEN BELGISCH BELANG IS morons
en wat is de plicht van de regering?
Vlaanderen onafhankelijk? hoe kan je nu zo 'n dommekl**t zijn? onafhankelijk voor bepaalde financiele doeleinde met wallonie ben ik wel akkoord...maar volledig onafhankelijk? :doh:
Belgïe is al zo klein, wat zal het dan worden? Limburgers buiten!!!! west-Vlaanderen en Oost-Vlaanderen onafhankelijk!
weten jullie wel wat zo n beslissing zou impliceren? eerst en vooral: enorme uitgaven => "Vlaanderen" zal een hele herstructurering moeten laten plaatsvinden.
ten tweede: worden Vlaanderen en Wallonïe nog lid van de Europese Unie?
ten derde: dit wordt een "haat" periode tussen Vlaanderen en Wallonïe volgens mij zullen er enorme problemen zijn tussen die twee "landen"
ten vierde wat zal er met Brussel gebeuren die het VB zo hard voor Vlaanderen wilt, maar die voor de meerderheid door Frans-sprekende wordt bewoond,....
ten vierde: wat met mensen die in Vlaanderen wonen en in Wallonïe werken: dit betekent een enorme loonsverandering door de bijkomende belastingen
ten vijfde: ....
ik kan zo nog tientallen redens vinden waarom het Vlaams Blok gewoonweg een belachelijk dikkenekbetweter partij is
maar ik geloof dat er daar niet veel aan te doen is...
ahja nu zal ik trachten te beantwoorde op een BELANGERIJKE vraag:
waarom wordt het VB zooooooo gediscrimineerd? OMDAT HET TEGEN BELGISCH BELANG IS morons
en wat is de plicht van de regering?
bambipower
Legacy Member
Morpheus zei:
aan uw posting merk ik direct dat je extreem links bent, je bent zo extreem links dat alles wat rechts is, voor u extreem rechts is.
Waarom word het VB zo populair? Omdat het vreemdelingenprobleem toeneemt en toeneemt, andere partijen doofstom zijn en niks aan dat probleem doen. Misschien zijn zij(die andere partijen) wel dat stelletje hufters die ons landje omzeep helpen....
Arcan
Legacy Member
groot gelijk heb je, en dat heeft totaal niets te maken met extreem links te zijn zoal mr. babi het zegtMorpheus zei:
mag ik jullie voorstellen, profiel van een klassieke VB'er (hier dus mr Babi): City:
antwerpen
Interests:
sex drugs en disco
edit: @ bambipower: nee hoor VB is zeker niet xtreem rechts! :doh: :doh:
Red_Dog
Legacy Member
Je kent me niet dus hou je muil maar.
edit: derstraks, voor ik naar school vertrok, nog ff wa tv gezien en blijven hangen op canvas,w aar een gesprek was over het Vlaams Belang. Niks veranderd, nog altijd de nationalistische, xenofobe partij zoals ze altijd al is geweest.
Oei, ben ik nu te extreem-links ?
ad:
edit: derstraks, voor ik naar school vertrok, nog ff wa tv gezien en blijven hangen op canvas,w aar een gesprek was over het Vlaams Belang. Niks veranderd, nog altijd de nationalistische, xenofobe partij zoals ze altijd al is geweest.
Oei, ben ik nu te extreem-links ?
ad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.