Archief - Vlaams Belang (vervolg)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Shorty87

Legacy Member
moesten ze nu nekeer stoppen me geldtransfers naar ontwikkelingslanden en naar wallonië te sturen tzou al veel helpen...

en ook de geldkraan dichtdraaien voor mensen die langer dan 3 jaar aan den dop zitten tzou al veel verbeteren.


btw: iemand al van die kinderpremier gehoord? :unsure: :rofl:

klag plat vant lachen toen ik las in de gazet dattem wel voor het vlaams belang te vinden was :D

QplQyer

Legacy Member
Shorty87 zei:
moesten ze nu nekeer stoppen me geldtransfers naar ontwikkelingslanden en naar wallonië te sturen tzou al veel helpen...

en ook de geldkraan dichtdraaien voor mensen die langer dan 3 jaar aan den dop zitten tzou al veel verbeteren.


btw: iemand al van die kinderpremier gehoord? :unsure: :rofl:

klag plat vant lachen toen ik las in de gazet dattem wel voor het vlaams belang te vinden was :D
Veel verbeteren voor de rijke elite misschien.
Alsof humanitaire hulp zo'n overdreven bedrag is, maar ja tuurlijk is dat de oplossing, de landen die we eerst als rijke westen uitgebuit hebben nu laten stikken omdat wij zoveeeeel geld tekort hebben, kijk eens naar ons, wij arme mensjes hier in België, wij hebben niets, dus we moeten eerst naar onszelf kijken é, ik wil wel een snellere adsl lijn mij kunnen veroorloven hoor, wat zegt u? Die jongen daar heeft geen rijst? Och ja pech voor hem, maar ik heb toch mijn adsl lijn hoor hehe.
En natuurlijk, mensen die langer als drie jaar aan de dop zitten die moeten maar geen geld krijgen, laat die maar op straat leven, dat is dan een goede motivatie dat ze eens werk zoeken want het zijn allemaal zo luie rakkers meneer, ze horen in de goot thuis.

Shorty87

Legacy Member
QplQyer zei:
En natuurlijk, mensen die langer als drie jaar aan de dop zitten die moeten maar geen geld krijgen, laat die maar op straat leven, dat is dan een goede motivatie dat ze eens werk zoeken want het zijn allemaal zo luie rakkers meneer, ze horen in de goot thuis.
als ze achter 3 jaar geen werk vindn dan doen ze gewoon de moeite nie eh :ironic:

Memphistotheles

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
wat dan met regeringsbedrijven????!!!!! mensen die vlaming zijn en in wallonie werken...
rivaliteit tussen vlaanderen en wallonie, brussel?!, vlamingen die in wallonie wonen.
dat is pure onzin, en ik heb gewoon medelijden met uw vlaamse overtuiging en zelfzekerheid, mss kunt ge ook een land vormen op uw eigen e, da gaat mss ook lukken? je blijkt toch zo egoïst te zijn...wie ben jij om te zeggen vlaanderen onafhankelijk? heb JIJ dan al iets bijgebracht aan vlaanderen?
ik walg van zo n mensen e, door jullie zal het misschien zover komen, en het zal een regelrechte ramp zijn

U walgt van 'egoistische' mensen ? Over hypocrisie gesproken ...
Moest u niet egoistisch zijn dan zou het u niet kunnen schelen wat er in de politiek gebeurde, moest u niet egoistisch zijn dan zat je nu niet te zeuren over 'het feit(?)' dat het Vlaams Belang de economie zou verpesten... Dat vlaamse onafhankelijkheid de mensen armer ipv rijker zou maken... Moest u geen egoist zijn, dan zou je je eigen 'gedachtengoed' niet liggen opdringen aan anderen (door onder andere te zeggen dat je "walgt" van anderen hun mening...)

Ik respecteer anderen hun mening, ik begrijp de logica achter anderen hun mening. Wat ik aan de andere kant niet begrijp zijn mensen die langs de ene kant liggen te roepen dat men consequent en logisch moet blijven in zijn redenering en dan langs de andere kant hypocriet zijn op meerdere gebied, zonder dat ze hun eigen hypocrisie onder ogen willen zien ...

Geef dan meteen toe dat u bepaalde vooroordelen hebt omtrent bepaalde zaken zoals :
- ik wil rechtvaardigheid voor alle mensen over gans de wereld
- ik wil vrijheid & gelijkheid (alhoewel 'gelijkheid' roepen in feite niets anders is als 'meer!' roepen; maar daar is in mijn ogen niks mis mee...)
- dat u op bepaalde punten uitzonderingen wilt maken in uw regels...

Begrijp dan ook dat er mensen zijn die zeggen :
- ik wil 'meer!' voor mij en mijn vrienden en niemand anders
- ik wil uitzonderingen maken op een aantal logische regels die ik heb gemaakt (zoals vooroordelen...)


Een moordenaar, een hulpverlener... Goed of kwaad ?
Het is allemaal hetzelfde in mijn ogen als je het afstandelijk bekijkt.

Om even iets te quoten wat ik ooit ergens in mijn cursus als gedicht heb geschreven toen ik me verveelde in de klas :
Voor wie al het uiterlijke gelijk is, omdat hij het doorziet als een illusie, in zijn ziel daalt een begeerteloze onverschilligheid, zijn mening is een windstil meer, en in het nauwelijks rimpelende water weerspiegelt zich de glimlach van de Boeddha.

... erh totdaar deze poetische inbreng van de week :/

Tristan

Legacy Member
QplQyer zei:
Veel verbeteren voor de rijke elite misschien.
Alsof humanitaire hulp zo'n overdreven bedrag is, maar ja tuurlijk is dat de oplossing, de landen die we eerst als rijke westen uitgebuit hebben nu laten stikken omdat wij zoveeeeel geld tekort hebben, kijk eens naar ons, wij arme mensjes hier in België, wij hebben niets, dus we moeten eerst naar onszelf kijken é, ik wil wel een snellere adsl lijn mij kunnen veroorloven hoor, wat zegt u? Die jongen daar heeft geen rijst? Och ja pech voor hem, maar ik heb toch mijn adsl lijn hoor hehe.
En natuurlijk, mensen die langer als drie jaar aan de dop zitten die moeten maar geen geld krijgen, laat die maar op straat leven, dat is dan een goede motivatie dat ze eens werk zoeken want het zijn allemaal zo luie rakkers meneer, ze horen in de goot thuis.

Ik vind dat humanitaire hulp moet, maar als ge da doet moet je er voor zorgen dat het bij de juiste mensen terecht komt en niet bi een of andere corrupte organisatie. De toestand in het land moet eerst stabiel zijn voordat je geld geeft aan de overheid. Anders geeft ge et beter aan hulpgroepen zoals AZG, zodat je zorgt dat het direct bij de 'man' komt.
Ik vind dat ook dat mensen die langer dan 3 jaar aan de dop zijn, echt actief werk moeten zoeken en er verplicht naar een werkcentra moeten gaan. Als ze dan na een 1.5 jaar nog geen werk hebben, mag het OCMW hen laten werken in eender welk bedrijf waarvan ze het werk aankunnen.

American History X

Memphistotheles

Legacy Member
Ahja, bovendien ...

Je geweten sussen is ook een vorm van egoïsme ...

Omdat jij een bepaalde mening hebt en medelijden hebt met van-de-honger-stervende mensen, moet de rest van de wereld nog niet klaar staan om voor die personen hun eigen belangen opzij te schuiven...

Sommige mensen zouden deze techniek, 'op iemand zijn schuldgevoelen teren' als zeer laf beschouwen en dat zijn meestal de mensen die het zelf doen, zonder dat ze het eigenlijk beseffen. Maar dit is zeer normaal, de mens wilt namelijk zichzelf overtreffen. Daarom minacht hij wat hij nu is en droomt hij van wat hij zou moeten zijn.

Van iemand houden zoals hij 'is', is in mijn ogen dan ook een belediging.

kvsk_united

Legacy Member
Tristan1 zei:
Ik vind dat humanitaire hulp moet, maar als ge da doet moet je er voor zorgen dat het bij de juiste mensen terecht komt en niet bi een of andere corrupte organisatie. De toestand in het land moet eerst stabiel zijn voordat je geld geeft aan de overheid. Anders geeft ge et beter aan hulpgroepen zoals AZG, zodat je zorgt dat het direct bij de 'man' komt.
Ik vind dat ook dat mensen die langer dan 3 jaar aan de dop zijn, echt actief werk moeten zoeken en er verplicht naar een werkcentra moeten gaan. Als ze dan na een 1.5 jaar nog geen werk hebben, mag het OCMW hen laten werken in eender welk bedrijf waarvan ze het werk aankunnen.

American History X

inderdaad, ontwikkelingshulp helt ( bijna ) niks.is onlangs nog in de gazet geweest dachtek.

en kvind vooral datter een grotere controle moet komen, kbedoel dan echt bewijzen dage effectief werk hebt gezocht.

Tristan

Legacy Member
En nog iets over 'Vlaams Belang'. Ik vind dat het niet kan dat een partij die veroordeeld is voor racisme, simpelweg zijn naam kan veranderen en zo weer verder gaan. En nog wel met de oorspronkelijke programma punten! (een avondklok? waar gaan we naartoe. )
En waarom is hun leuze 'Vlaanderen eerst' en niet 'Belgïe eerst' ???

Tristan

Legacy Member
Memphistotheles zei:
Ahja, bovendien ...

Je geweten sussen is ook een vorm van egoïsme ...

Omdat jij een bepaalde mening hebt en medelijden hebt met van-de-honger-stervende mensen, moet de rest van de wereld nog niet klaar staan om voor die personen hun eigen belangen opzij te schuiven...

Sommige mensen zouden deze techniek, 'op iemand zijn schuldgevoelen teren' als zeer laf beschouwen en dat zijn meestal de mensen die het zelf doen, zonder dat ze het eigenlijk beseffen. Maar dit is zeer normaal, de mens wilt namelijk zichzelf overtreffen. Daarom minacht hij wat hij nu is en droomt hij van wat hij zou moeten zijn.

Van iemand houden zoals hij 'is', is in mijn ogen dan ook een belediging.
Is het dan normaler dat je Frankrijk steunt bij het blussen van bosbranden, dan in pak-'em-beet Ethiopïe steunt bij hongersnood?

Tristan

Legacy Member
En hebben ik het verkeerd op of zijn wel degelijk al de stemmers van het VB, ouderen? Op hun vergaderingen zie ik bijna niet anders. En het zou nog zij moeten zij die weten hoe belangrijk het is om steun te krijgen in tijden van nood!

Memphistotheles

Legacy Member
Tristan1 zei:
Is het dan normaler dat je Frankrijk steunt bij het blussen van bosbranden, dan in pak-'em-beet Ethiopïe steunt bij hongersnood?

Het is allebei hetzelfde... of je nu jezelf een nieuwe BMW koopt of een paar kinderen van de hongersnood redt, het is uw persoonlijke keuze. Jij bent namelijk die 'paar kinderen' niet...

om zo maar even mijn mening samen te vatten...

kvsk_united

Legacy Member
Tristan1 zei:
En nog iets over 'Vlaams Belang'. Ik vind dat het niet kan dat een partij die veroordeeld is voor racisme, simpelweg zijn naam kan veranderen en zo weer verder gaan. En nog wel met de oorspronkelijke programma punten! (een avondklok? waar gaan we naartoe. )
En waarom is hun leuze 'Vlaanderen eerst' en niet 'Belgïe eerst' ???

1) de partij is niet veroordeeld voor racisme, der zijn 3 vzw's die verbonden zijn met de partij veroordeeld voor racisme. ze zijn trouwens veroordeeld van voor 29 januari 2001 dus aan hun programma is niks strafbaars meer aan.
ze hebben ook ni "simpelweg" hun naam veranderd, ze hebben een nieuwe partij opgericht wat dus iets anders is als met dezelfde partij verder gaan.

2) de avondklok is een tijdelijke maatregel die indien het nodig zou zijn genomen kan worden in bepaalde wijken waar de "kleine" criminaliteit zeer hoog is.

3) aangezien het VLAAMS belang een vlaams nationalistische partij is, is het vrij logisch daze ni zeggen "belgie eerst" :wtf:

kvsk_united

Legacy Member
Tristan1 zei:
En hebben ik het verkeerd op of zijn wel degelijk al de stemmers van het VB, ouderen? Op hun vergaderingen zie ik bijna niet anders. En het zou nog zij moeten zij die weten hoe belangrijk het is om steun te krijgen in tijden van nood!

inderdaad, twas tot een paar jaar geleden echt een "oudjes" partij maar de partij groeit dagelijks aan en er komen ook dagelijks nieuwe jonge leden bij.
ikzelf ben ook nog maar 17 lentes jong dus kdenk ni dage mij al "oud" kunt noemen. :) maar je ziet op vergadering toch duidelijk een verandering teweegkomen, je merkt bijvoorbeeld ook dat de oudere "garde" vaker aan de jongeren komt vragen "hoe zien jullie dit?" of "hoe zouden jullie dit aanpakken?"

kvsk_united

Legacy Member
C|n zei:
standpunt van 10j geleden..

het standpunt is al oud maar het bestaat dus nog steeds. :)
de meeste mensen hebben er gewoon nogal een vertekend beeld van

Feignasse

Legacy Member
kvsk_united zei:
je merkt bijvoorbeeld ook dat de oudere "garde" vaker aan de jongeren komt vragen "hoe zien jullie dit?" of "hoe zouden jullie dit aanpakken?"

Vreemd, vervang "oudere garde" door "mannen" en "jongeren" door "vrouwen" en je krijgt de exacte bewoordingen van Morel in Coninx en Van Wijck :unsure:

kvsk_united

Legacy Member
Ulixes zei:
Vreemd, vervang "oudere garde" door "mannen" en "jongeren" door "vrouwen" en je krijgt de exacte bewoordingen van Morel in Coninx en Van Wijck :unsure:

inderdaad da hebde mooi opgemerkt.
maja hoe moetek et anders zeggen? kheb het zelf al meegemaakt daze da vragen dus tis ni dak da gewoon ma copy ofzo :)

Suphafly

Legacy Member
pff de flikken zouden dan nog strenger worden
en ze zijn al streng genoeg
die hebben iets tegen homo's
en ik vind da ge u ni moogd moeien met de behoefde van ne persoon

zarathustra

Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
zeg mij eens, wat is jou eigen persoonlijk probleem dat Belgïe bestaat en dat Vlaanderen niet onafhankelijk is?
wie wilt er nu een bedrijf zoals de post overnemen? een bedrijf dat ieder jaar zoveel verlies lijdt maar die toch broodnodig is? en de spoorwegen? weet je wel welk kapitaal dat is?
met dat vlamingen mss in wallonie werken is wel belangerijk, er zullen bijkomende belastingen komen op die lonen, wat zal lijden tot een GROOT inkomensverschil.
je hebt trouwens niet op het Brussel probleem geantwoord, Brussel is de Europese zetel dat weet iedereen, en Brussel vertegenwoordigt Belgïe.
Je weet ook dat het voor de meerderheid uit Frans-sprekende bestaat en alochtonen, denk je nu serieus dat ze hun gaan laten doen? dat ze gaan willen bij Vlaanderen aansluiten wetend dat een extreem rechtse partij aan de macht is?
ik heb nu niets gezegd over dat stemrecht, het Vlaamsblok heeft maar 1 iets realistisch in hun programma, en dat gaat over da vreemdelingengedoe, en het waarschijnlijk ook daarom dat je dat argument gebruikte.
je kan niet verwachten dat alles vlotjes verloopt tussen twee delen van een land waar er 3 verschillende officiele talen gesproken worden. Maar daarom zeggen dat we onafhankelijk moeten zijn? kom jij dan iets tekort? ben je niet blij met de welvaaartsgraad in Belgïe? (die een van de hoogste ter wereld is)
met die splitsing zou je alleen maar verergeren

over Brussel. Brussel zal en kan uiteraard tweetalig blijven en zal de hoofdstad van Vlaanderen worden. En als ze daar een beetje nadenken weten ze ook dat ze bij een eventuele splitsing beter af zijn (financieel) bij VLaanderen.

Kom ik iets tekort? nee, .. (nuja halo 2 misschien, maar soit) zou ik meer kunnen hebben? Mogelijks wel ja, het is duidelijk dat voor Vlaanderen + Brussel beter zou zijn moesten we onafhankelijk verder doen zonder Wallonië. Is het mijn recht om te zorgen dat ik aan meer geraak? Ja.


ahja en dan nog iets dat me persoonlijk ergert is het feit dat 50% van de parlementariërs 40% van de bevolking vertegenwoordigd en dat zodoende een waalse stem meer waard is dan een vlaamse

wlibaers

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
1. Gemeenteraadslid (en beste vriendin van Dewinter) Caroline Drieche over het proces tegen de drie Blok vzw's:
"Wij hebben zoals in de vorige processen het volste vertrouwen in een objectieve en ongebonden rechter"


Alleen spijtig dat de vijanden van het VB na wat zoekwerk een ander type rechter gevonden hebben. :ironic:



En de "solidariteit" met Wallonië en de derde wereld...
Reaching into one's own pocket to assist his fellow man is noble and worthy of praise. Reaching into another person's pocket to assist one's fellow man is despicable and worthy of condemnation. - Walter E. Williams

Dat tweede is precies wat de overheid doet: ons geld nemen om het aan anderen te geven.


Memphistotheles zei:
Ahja, bovendien ...

Je geweten sussen is ook een vorm van egoïsme ...

Omdat jij een bepaalde mening hebt en medelijden hebt met van-de-honger-stervende mensen, moet de rest van de wereld nog niet klaar staan om voor die personen hun eigen belangen opzij te schuiven...

Sommige mensen zouden deze techniek, 'op iemand zijn schuldgevoelen teren' als zeer laf beschouwen en dat zijn meestal de mensen die het zelf doen, zonder dat ze het eigenlijk beseffen. Maar dit is zeer normaal, de mens wilt namelijk zichzelf overtreffen. Daarom minacht hij wat hij nu is en droomt hij van wat hij zou moeten zijn.

Van iemand houden zoals hij 'is', is in mijn ogen dan ook een belediging.

Schitterend :niceone:

Je kan veel zeveren over goed en kwaad, maar wat uiteindelijk telt is het overleven. En een groep die zijn eigen belangen niet laat voorgaan op die van anderen (vooral waar het tegenstrijdige belangen betreft) zal ten onder gaan. Europa is niet groot geworden door z'n welvaart aan vijanden cadeau te doen.

Ik verwerp a priori elke zogezegde morele waarde die schadelijk is voor onze maatschappij. In de quote van Williams vergeet ik dan ook de "fellow" in "fellow man" niet. Er zijn ongetwijfeld velen in Afrika die hulpbehoevend zijn. Ik voel echter geen behoefte hulp te bieden, en ik verwacht niet dat zij anders zouden handelen in de omgekeerde situatie.

Een samenleving die solidair is met concurrerende groepen, zonder in ruil iets positiefs terug te krijgen, is een decadente samenleving in staat van verval. De nieuwe barbaren staan reeds binnen onze grenzen klaar om de boel over te nemen. Velen negeren of ontkennen het. Omwille van het zelfbevredigende gevoel "goed" te zijn verraden ze hun naasten en zichzelf, en haten ze diegenen die nog wel gezonde prioriteiten hebben.



Let us acknowledge unprejudicedly how
every higher civilization hitherto has ORIGINATED! Men with a
still natural nature, barbarians in every terrible sense of the
word, men of prey, still in possession of unbroken strength of
will and desire for power, threw themselves upon weaker, more
moral, more peaceful races (perhaps trading or cattle-rearing
communities), or upon old mellow civilizations in which the final
vital force was flickering out in brilliant fireworks of wit and
depravity. At the commencement, the noble caste was always the
barbarian caste: their superiority did not consist first of all
in their physical, but in their psychical power--they were more
COMPLETE men (which at every point also implies the same as "more
complete beasts").
uit CHAPTER IX - WHAT IS NOBLE? - The Project Gutenberg Etext of Beyond Good and Evil, by Friedrich Nietzsche
(Helen Zimmern translation)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan