Archief - Vlaams blok nieuwe naam ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
Annemans was weer schitterend... Hij toont perfect aan dat die partij geen haar verandert is...
De magistraten en rechters een beetje gaan bedreigen...
Voor mij part mogen ze hem uit het land zetten!
De rechterlijke macht mag niet worden betwist
:ironic: ben je nu in shock ofzo?

wat is er mis met een beetje assertiviteit en niet meteen alles klakkeloos aan te nemen wat me je (toe-)zegt?

EvilBork

Legacy Member
Memphistotheles zei:
waarom niet ? ...

Zijt gij ne idioot? In een rechtstaat wordt ge verondersteld van een oordeel van de rechtbank en de wetten te respecteren.
Recht is niet noodzakelijk rechtvaardig, maar in ieder geval is recht geschied en daar moogt ge niks op zeggen.
Da wilt uiteraard niet zeggen dat recht niet kan geamendeerd worden maar op de manier van Annemans moet ge het niet doen.
Als gij een verkeersboete krijgt kunt gij daar niet mee akkoord gaan, maar als ge veroordeeld wordt zult gij wel betalen eh. Ik veronderstel niet dat gij dan gaat liggen kakken op de rechters enz hoe onrechtvaardig het toch wel is :ironic:

Morpheus

Legacy Member
ec8or zei:
:ironic: ben je nu in shock ofzo?

wat is er mis met een beetje assertiviteit en niet meteen alles klakkeloos aan te nemen wat me je (toe-)zegt?


Een arrest is een arrest!!!
Wie denkt hij wel dat hij is!
Iedereen moet zich schikken naar een arrest!!!
Zowel u als ik, net zoals alle mensen...

Assertiviteit? Wat heeft dat daarmee te maken...
Ze zijn zich weer in een slachtofferrol aan het nestelen...

Zielig om hen bezig te zien, zij die alles veel strenger willen maken, kunnen hun eigen rechterlijke macht nog niet respecteren...

Red_Dog

Legacy Member
DiDoria zei:
Door dit krijgen ze toch allemaal maar weer meer stemmen ze....
(toch logisch)

@ Memphistotheles
We mogen nog altijd vrijmeningsuiting doen hé :) (kuck hoest, ma ge hebt wel gelijk!)

Er zijn wetten, weetwel.
Don't like it ? Verhuis naar een land waar je bepaalde dingen wel kan zeggen.

Morpheus

Legacy Member
EvilBork zei:
Zijt gij ne idioot? In een rechtstaat wordt ge verondersteld van een oordeel van de rechtbank en de wetten te respecteren.
Recht is niet noodzakelijk rechtvaardig, maar in ieder geval is recht geschied en daar moogt ge niks op zeggen.
Da wilt uiteraard niet zeggen dat recht niet kan geamendeerd worden maar op de manier van Annemans moet ge het niet doen.
Als gij een verkeersboete krijgt kunt gij daar niet mee akkoord gaan, maar als ge veroordeeld wordt zult gij wel betalen eh. Ik veronderstel niet dat gij dan gaat liggen kakken op de rechters enz hoe onrechtvaardig het toch wel is :ironic:

Inderdaad, uitspraak is uitspraak.
En als ge zo laaggevallen moet zijn om magistraten te gaan viseren, dan verdient ge het niet om Belg te zijn (ja ik heb het op annemans!).
Als Belg moet je de wetten respecteren!

Red_Dog

Legacy Member
Morpheus zei:
Een arrest is een arrest!!!
Wie denkt hij wel dat hij is!
Iedereen moet zich schikken naar een arrest!!!
Zowel u als ik, net zoals alle mensen...

Assertiviteit? Wat heeft dat daarmee te maken...
Ze zijn zich weer in een slachtofferrol aan het nestelen...

Zielig om hen bezig te zien, zij die alles veel strenger willen maken, kunnen hun eigen rechterlijke macht nog niet respecteren...

Hey, gij snapt da wel ni he, da is nu hun rechterlijke macht, het is de corrupte rechtbank, betaald door de regering om het blok kapot te maken, het is allemaal 1 groot complot !!!!!!!!!!!!!!



;)

ec8or

Legacy Member
EvilBork zei:
Zijt gij ne idioot? In een rechtstaat wordt ge verondersteld van een oordeel van de rechtbank en de wetten te respecteren.
Recht is niet noodzakelijk rechtvaardig, maar in ieder geval is recht geschied en daar moogt ge niks op zeggen.
Da wilt uiteraard niet zeggen dat recht niet kan geamendeerd worden maar op de manier van Annemans moet ge het niet doen.
Als gij een verkeersboete krijgt kunt gij daar niet mee akkoord gaan, maar als ge veroordeeld wordt zult gij wel betalen eh. Ik veronderstel niet dat gij dan gaat liggen kakken op de rechters enz hoe onrechtvaardig het toch wel is :ironic:
je moet je inderdaad schikken naar wat 'justitie' uitspreekt. maar daarom moet je het er toch niet mee eens zijn?

Red_Dog

Legacy Member
Nee, je moet er niet tevreden over zijn, maar achteraf er over blijven zagen helpt niets.

edit: grappig doch zielig hoe je justitie tussen aanhalingstekens zet.

EvilBork

Legacy Member
Forze zei:
Red_dog je begint af te dwalen: laat deze leuke discussie niet verwateren!
Ik vind Elio Di Rupo pas ne kop hebben om op te kakken, maar dat terzijde. (ik vind Marie-Rose Morel daarentegen een lekker ding maar ja ;) ik ga voor politiek niet af op looks maar op overtuigingen)


Vindt gij Morel een knappe ofwa?
brr, ik kan die kop echt ni zien eh. Altijd die valse grijns opgeplakt met een tube col ofzo... volgens mij is die van kleinsaf gedrillt door de blokkers om de propaganda verder te verspreiden. :wtf:
Nuja ik vind gewoon dat ze in debatten nogal bazig is en weinig nuttigs toevoegt aan de discussie, en daarmee bedoel ik naast de kwestie/vraag antwoorden, altijd hetzelfde discours aframmelen, zelfs al gaat het onderwerp over iets totaal anders. Een goed voorbeeld is coninx en van wijck deze zaterdag. Ik kon da wijf gewoon afknallen met ne double barrel shotgun ofzo, da takkewijf wilt gewoon nooit eens luisteren grr

Morpheus

Legacy Member
ec8or zei:
je moet je inderdaad schikken naar wat 'justitie' uitspreekt. maar daarom moet je het er toch niet mee eens zijn?

Inderdaad heel zielig hoe je die Justitie tussen haakjes zet.
U als VB'er wil toch die ECHTE rechtsstaat hé...

RESPECTEER DAN HET VONNIG OF ARREST VAN ONZE RECHTBANKEN...

Dank u...
(ps: zo een zielig ventje als annemans... die gast heeft echt wel te veel noten op zijn zang...)

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
Inderdaad, uitspraak is uitspraak.
En als ge zo laaggevallen moet zijn om magistraten te gaan viseren, dan verdient ge het niet om Belg te zijn (ja ik heb het op annemans!).
Als Belg moet je de wetten respecteren!
als INWONER VAN belgie moet je de wetten respecteren (zelfs als bezoeker) - vertel dat dan maar eens aan 'anderen' die het niet zo goed doorhebben ;)

Morpheus

Legacy Member
ec8or zei:
hahaha :niceone: en als er geen zijn dan worden die wel snel gemaakt of veranderd zeker :ironic:


Tja... welkom in de democratie hé...

Meneer van het Vlaams Belang, ook uw partij leeft in het democratische België, en moet zich dus schikken naar democratisch gemaakte wetten...

EvilBork

Legacy Member
ec8or zei:
je moet je inderdaad schikken naar wat 'justitie' uitspreekt. maar daarom moet je het er toch niet mee eens zijn?

Nee ge moet daar niet noodzakelijk eens mee zijn, uiteraard
Mijn punt is gewoon dat als politicus ge dat moet aanvaarden. Er bestaat nog iets als eerbaarheid right. Beeld u eens in dat een politicus van eender welke andere partij zo begint te sakkeren op ons gerecht, wat da zou geven?
Dat zou een rel zijn makker, zoiets doet ge niet vooral als politicus. Zo ondermijnt ge uw eigen rechtstaat. In fact Annemans en co geven mij eerder den indruk dat ze er vanaf willen of dat zij in ieder geval niet geraakt mogen worden door het gerecht :ironic:

Morpheus

Legacy Member
ec8or zei:
als INWONER VAN belgie moet je de wetten respecteren (zelfs als bezoeker) - vertel dat dan maar eens aan 'anderen' die het niet zo goed doorhebben ;)

U heeft het ook niet zo goed door hoor...
U stelt justitie tussen aanhalingstekens en trekt continu het arrest in twijfel...

Het VB, en daar stemt u waarschijnlijk voor, respecteert de wetten ook niet al te goed hé...
Rechtbanken in twijfel trekken... ze mogen er trots op zijn.
En zij willen dan onze maatschappij verbeteren :ironic:

Red_Dog

Legacy Member
EvilBork zei:
Vindt gij Morel een knappe ofwa?
brr, ik kan die kop echt ni zien eh. Altijd die valse grijns opgeplakt met een tube col ofzo... volgens mij is die van kleinsaf gedrillt door de blokkers om de propaganda verder te verspreiden. :wtf:
Nuja ik vind gewoon dat ze in debatten nogal bazig is en weinig nuttigs toevoegt aan de discussie, en daarmee bedoel ik naast de kwestie/vraag antwoorden, altijd hetzelfde discours aframmelen, zelfs al gaat het onderwerp over iets totaal anders. Een goed voorbeeld is coninx en van wijck deze zaterdag. Ik kon da wijf gewoon afknallen met ne double barrel shotgun ofzo, da takkewijf wilt gewoon nooit eens luisteren grr

Ze is dan nog geschiedenislerares, die heeft precies ook ni goe opgelet in de unief :wtf:

edit: ze is exact hetzelfde als die trut Anke, apetrots (jaja, APEtrots) dat ze hun grote leider Filip De Winter mogen volgen, overal waar hij gaat. En ze bewonderen zijn manier van discussieren: 3 kern-ideeën op een briefke schrijven en daar niet van afwijken.

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
Tja... welkom in de democratie hé...

Meneer van het Vlaams Belang, ook uw partij leeft in het democratische België, en moet zich dus schikken naar democratisch gemaakte wetten...
dat zijn geen democratisch gemaakte wetten, dat zijn wetten die gemaakt werden om de democratie tegen te gaan. natuurlijk zal een wetsvoorstel tegen het VB (of tegen bepaalde uitspraken/daden van leden van het VB) altijd een wet worden zolang het VB in de oppositie zit :ironic:

pina

Legacy Member
ec8or zei:
als INWONER VAN belgie moet je de wetten respecteren (zelfs als bezoeker) - vertel dat dan maar eens aan 'anderen' die het niet zo goed doorhebben ;)
...en aan het vlaams belang en zijn kiezers + grote delen onder de vlamingen ;)

Red_Dog

Legacy Member
ec8or zei:
dat zijn geen democratisch gemaakte wetten, dat zijn wetten die gemaakt werden om de democratie tegen te gaan. natuurlijk zal een wetsvoorstel tegen het VB (of tegen bepaalde uitspraken/daden van leden van het VB) altijd een wet worden zolang het VB in de oppositie zit :ironic:

Als ze racistisch zijn, waarom niet?

edit: en als die wetten er door zijn geraakt wil dat toch zeggen dat de meerderheid voor heeft gestemd ? --> DEMOCRATIE
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan