Archief - Vraagjes over "Het licht"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

One-t|M@[hINe

Legacy Member
kzat ier zo te denken,, fysica is toootaaaal nie mijn sterkste punt maar:

je kan een voorwerp enkel waarnemen als er licht op weerkaatst he,, maar als da licht nog achter zit, is die persoon toch onzichtbaar?!

sorry dak et vraag maar: licht komt toch van overal, allez die persoon 'ontvlucht' het licht van waar hij vertrekt, maar komt toch aan zijn eindbestemming aan waar er al licht is?

ambetante

Legacy Member
wlibaers zei:
Jamaar, ik wil volgende vakantie een toeristisch tripje maken naar Alpha Centauri A, en ik moet op een maand terug zijn!

(een maand aardse tijd, dus dat tweelingeffectje zal niet veel helpen ;) )

Komaan zeg, lichtsnelheid snel genoeg, waar halen ze het? Zelfs NASA is er niet tevreden mee:
http://www.grc.nasa.gov/WWW/bpp/
(zeker de warp drive link eens bekijken ;) )

mja, ik ben ook pro c maar dat wilt niet zeggen dat we nooit in een korte 'tijd' van één sterrenstelsel naar een ander kunnen gaan. Hetgeen we in mijn ogen dan moeten doen, is spelen met de 'ruimte' rondom ons en niet zozeer met die snelheid. Zo kunnen we bv spelen met de gravitatievelden of de tijdsdimensie en zo mss wel een 'tunnel' creëren in het heelal zodat niet de snelheid hoger wordt, maar de afstand kleiner, en daar zit em de oplossing denk ik :)
Het gedacht da ge daarvoor dan zou moeten afgebroken worden in moleculen of atomen is natuurlijk wel een klassiek scifi gegeven (cfr. stargate) maar volgens mij zeker niet noodzakelijk.

@ One-t|M@[hINe:
ik denk da ge het antwoord zelf al gegeven hebt:
Licht is overal. stel in punt A valt er een foton op die persoon, dat foton weerkaatst en maakt u zichtbaar, maar ondertussen reist dat verder naar punt B tegen de lichtsnelheid. Die persoon reist echter sneller en is al in punt B voor dat foton er is, In punt B echter vallen er ook fotonen op u die u zichtbaar maken ... als dan het foton vanuit punt A uiteindelijk in punt B is gekomen zou men u dan zogezegd 2 keer kunnen zien ...

@ shade:
thx voor de BEC site :)

wlibaers

Legacy Member
sneax zei:
da klopt allemaal ni ze al die theorieën

eh, het licht is gewoon een 'straal' gelijk geluid 'golven' zijn, als ge sneller dan het licht vliegt ja dan moet ge u da gewoon voorstellen eh - stel nu dat we die snelheid ooit kunnen halen zonder ons dood te accelereren en gij zit in de cockpit, imo gaat alles gewoon donker worden en gaat ge niks nimeer zien want ge vliegt sneller dan alle lichtstralen en geen enkele lichtstraal kan uw ogen bereiken - alhoewel - dat hangt ervan af, want het licht dat van VOOR u komt zult ge wel opvangen, en ook dat van schuin achter u (hangt dan af van hoe rap ge vliegt) etc... het gaat gewoon uw visueel beeld vervormen meer niet

Klopt niet. We hebben formules die beschrijven wat er gebeurt bij snelheden trager dan die van het licht. En het licht zal altijd dezelfde snelheid houden ten opzichte van jezelf. Als je aan 0.9 maal de lichtsnelheid vliegt, en er komt van achteren een lichtstraal naar je toe, dan nadert die je niet met 0.1 maal de lichtsnelheid, maar de volledige lichtsnelheid. Je zal wel vervormingen zien, maar dat is door lengtecontractie.

http://www.fourmilab.ch/cship/cship.html

Wat gebeurt boven de lichtsnelheid is pure speculatie. We kunnen de formule voor lagere snelheden gebruiken, maar die is nooit gecontroleerd voorbij de limiet van de lichtsnelheid, dus we weten niet of die geldig is.

Destroyer

Legacy Member
de bedenking die ik mij nu stel is, ge zit daar gezellig in u ruimteschip 'veronderstel nu aan lichtsnelheid', als ge een steentje tegenkomt op u weg, dan hebde denk ik toch een groot probleem? en uitwijken zie ik toch ook nie direct gebeuren aan die snelheid :unsure:

ambetante

Legacy Member
Destroyer zei:
de bedenking die ik mij nu stel is, ge zit daar gezellig in u ruimteschip 'veronderstel nu aan lichtsnelheid', als ge een steentje tegenkomt op u weg, dan hebde denk ik toch een groot probleem? en uitwijken zie ik toch ook nie direct gebeuren aan die snelheid :unsure:

ofwel zien da ge long range deep space telemetry sensors hebt die al die dingen op tijd opsporen da ge ze kunt ontwijken, of alst daarvoor te laat is, even snel in hyperspace vluchten om erdoor te gaan :cool:

(sorry teveel stargate gezien :D )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan