Archief - Wat ik tegen Bush heb ??? laat het mij u uitleggen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H4ns //
Legacy Member
met alle respect maar ..CodeRed zei:
ge doet precies alsof fahrenheit een familie film is waar we met het hele gezin naar toe gaan.
Die film gaat toch enkel bekeken worden door mensen die weten waar het over gaat en hoe het in elkaar zit. Wie maker is en wat zijn houding is tov Bush.
In ongeveer elke pre/review dat er te zien / lezen is op tv en internet wordt dit vermeld...
dus begin niet direct met zo'n veralgemening te maken want is imo totaal verkeerd
H4ns //
Legacy Member
wth op wat slaagt dat nu?Hanterzon zei:ge gaat mij dus vertellen dat al de Amerikanen die de film gezien hebben (groot succes ginder) weten wat er gaande is met hun land? (laat staan met hun president en zijn buitenlandse politiek)
vertel jij me dan is.. wat is er gaande met hun land & hun president
het ging om het feit dat mensen die naar zulke docu/film gaan kijken wss wel weten dat die puur subjectief is, dat bedoelde ik allesinds met reply, kan zijn dat ik mezelf niet helemaal juist verwoord heb maar ja
Hanterzon
Legacy Member
wat ik wou zeggen is: ginder is de film een overdonderend succes (ik kan geen cijfers vinden atm) dus een heel pak Amerikanen gaan die film zien. Ik weet niet hoe vertrouwd ge zijt met de "echte" Amerikaanse burger maar ik denk dat ik daar een vrij goed zicht op heb (ik heb er een hele tijd gezeten. zowel in grote steden als in de woestijn als in de kleine steden etc etc). Wat ik wil zeggen is dat je redenering niet klopt. Niet iedereen dat die film gaat zien in europa weet dat dit subjectief is (laat staan dat ze dat in de states allemaal weten).H4ns // zei:wth op wat slaagt dat nu?
vertel jij me dan is.. wat is er gaande met hun land & hun president
het ging om het feit dat mensen die naar zulke docu/film gaan kijken wss wel weten dat die puur subjectief is, dat bedoelde ik allesinds met reply, kan zijn dat ik mezelf niet helemaal juist verwoord heb maar ja
Sephiroth
Legacy Member
bill clinton heeft 8 jaar geen ZAK gedaan voor wereldvrede...hij heeft alleen de welvaart in zen eigen land verbeterd, en de terroristen sterker laten groeien
natuurlijk willen alle terroristen kerry op de troon zien stijgen, zoda ze zich nog eens kunnen uitleven zonder da ze bemoeial krijgen van de VS of andere naties
ik zeg Bush nog eens voor prez, dan komt er tenminste wa actie en wa minder van da terroristscum
less chat more splat i would say
natuurlijk willen alle terroristen kerry op de troon zien stijgen, zoda ze zich nog eens kunnen uitleven zonder da ze bemoeial krijgen van de VS of andere naties
ik zeg Bush nog eens voor prez, dan komt er tenminste wa actie en wa minder van da terroristscum
less chat more splat i would say
Gregn
Legacy Member
@ 1ste post
Clinton lesser evil? sorry maar ik vond deze echt wel een goeie president..
deze kon tenminste onderhandelen.
sorry maar ik zou ook niet op een president stemmen die niet voor zijn eigen land iets ten voordele trekt, MAAR die hield tenminste ook iets rekening met andere staten terwijl den george niks anders doet dan zijn eigen te verrijken met de hele amerikaanse elite derbij
Clinton lesser evil? sorry maar ik vond deze echt wel een goeie president..
deze kon tenminste onderhandelen.
sorry maar ik zou ook niet op een president stemmen die niet voor zijn eigen land iets ten voordele trekt, MAAR die hield tenminste ook iets rekening met andere staten terwijl den george niks anders doet dan zijn eigen te verrijken met de hele amerikaanse elite derbij
Vollmer
Legacy Member
H4ns // zei:wth op wat slaagt dat nu?
vertel jij me dan is.. wat is er gaande met hun land & hun president
het ging om het feit dat mensen die naar zulke docu/film gaan kijken wss wel weten dat die puur subjectief is, dat bedoelde ik allesinds met reply, kan zijn dat ik mezelf niet helemaal juist verwoord heb maar ja
7/10 personen die die film zien geloven gewoon alles wat ze zien omdat ze niet beter weten.
Enneuh Clinton, die heeft geprobeerd van Bin Laden uit te schakelen in '97, is mislukt maar het feit dat niemand er precies weet van heeft, betekent dat zijn aanpak wel heel wat beter is dan die van Bush(Afghanistan gaan veroveren).
volpetrolski
Legacy Member
Clinton? mannen toch, look at the future...
http://www.johnkerryisadouchebagbutimvotingforhimanyway.com
mooie toekomst...
ad:
but I would vote for him anyway. Al is het alleen maar dat sommigen moslimextremisten het zouden interpreteren als een kentering in de opinie van de Amerikaan. En dan volg ik nog liever die zgn. 'trend'. Een trend waar inmiddels al haar van nen halve meter opstaat en bovendien al lang geleden is omgedraaid.
:
Zag gisteren op canvas een programma over 'op vakantie gaan in Centraal Azië - Kirgistan'. Iets wat ik al enige tijd koester ooit te doen. Wat blijkt sinds 9/11?
Juist, u hebt het geraden. Moslimfundamentalisme neemt angstwekkend toe. Allemaal dankzij uw dikke vriend van het wittehuis. Oorlog tegen terrorisme?
Oorlog voor nog meer terrorisme ja. En ergens had ik dit zo'n dikke twee jaar geleden allemaal al wel verwacht. Balen vent. :doh:
http://www.johnkerryisadouchebagbutimvotingforhimanyway.com
mooie toekomst...
ad: but I would vote for him anyway. Al is het alleen maar dat sommigen moslimextremisten het zouden interpreteren als een kentering in de opinie van de Amerikaan. En dan volg ik nog liever die zgn. 'trend'. Een trend waar inmiddels al haar van nen halve meter opstaat en bovendien al lang geleden is omgedraaid.
:Zag gisteren op canvas een programma over 'op vakantie gaan in Centraal Azië - Kirgistan'. Iets wat ik al enige tijd koester ooit te doen. Wat blijkt sinds 9/11?
Juist, u hebt het geraden. Moslimfundamentalisme neemt angstwekkend toe. Allemaal dankzij uw dikke vriend van het wittehuis. Oorlog tegen terrorisme?
Oorlog voor nog meer terrorisme ja. En ergens had ik dit zo'n dikke twee jaar geleden allemaal al wel verwacht. Balen vent. :doh:
volpetrolski
Legacy Member
dropkicker zei:
Micheal Moore durft af en toe wel eens wat 'te knippen en plakken' in zijn filmmateriaal. Hetzelfde met zijn boeken. Die zijn soms nogal eenzijdig.
Anyway voor mijn part heiligt het doel dit keer ruimschoots de middelen zodus... Go Moore!
ps: Micheal Moore TV still is the best!
dropkicker
Legacy Member
eenzijdig,mja, de film is natuurlijk enkel en alleen gebaseerd op geaorge bush en alles rond 11 september. Dit omdat 11 sept nu eenmaal het onderwerp was van zijn ambstermijn en alles wat er uit volgde zoals antiterrorisme, afghanistan,....
kweet niet of het erg eenzijdig is, het is nl waar hé wat getoond word, qua knippen en plakken geef ik ge volledig gelijk, het is en blijft een documentaire hé
kweet niet of het erg eenzijdig is, het is nl waar hé wat getoond word, qua knippen en plakken geef ik ge volledig gelijk, het is en blijft een documentaire hé
ec8or
Legacy Member
natuurlijk een eenzijdige film, en het past mooi in het algemene anti-USA plaatje dat op dit moment in de wereld heerst...
Bush is een idioot die niet de capaciteiten heeft om president van een land als amerika te zijn, hij is te kortzichtig en op een bepaald vlak eigenlijk wereldvreemd.
Maar om daarom meteen alles wat tegen Bush ingaat als heilig en super te gaan bevinden? Moore teert puur op de anti-Bush rush en slaat er geld uit.
En velen zullen niet eens doorhebben dat het eenzijdige en gemanipuleerde beelden zijn over Bush, vooral niet die pubers die hier bezig zijn over Clinton was de beste president ooit :ironic: zij zijn zo sterk beinvloed door wat er gebeurt rond hun, en al die no war for oil betogingen en shit.
ik ben niet pro-bush maar ook niet blind contra zoals de meesten.. Amerika heeft 4 jaar geleden Bush verkozen en dus moeten ze hem maar accepteren. en idd, Al Gore was zeker geen beter alternatief geweest.
Bush is een idioot die niet de capaciteiten heeft om president van een land als amerika te zijn, hij is te kortzichtig en op een bepaald vlak eigenlijk wereldvreemd.
Maar om daarom meteen alles wat tegen Bush ingaat als heilig en super te gaan bevinden? Moore teert puur op de anti-Bush rush en slaat er geld uit.
En velen zullen niet eens doorhebben dat het eenzijdige en gemanipuleerde beelden zijn over Bush, vooral niet die pubers die hier bezig zijn over Clinton was de beste president ooit :ironic: zij zijn zo sterk beinvloed door wat er gebeurt rond hun, en al die no war for oil betogingen en shit.
ik ben niet pro-bush maar ook niet blind contra zoals de meesten.. Amerika heeft 4 jaar geleden Bush verkozen en dus moeten ze hem maar accepteren. en idd, Al Gore was zeker geen beter alternatief geweest.
peter79
Legacy Member
Bush is , zeker op het moment van de eerste film, niet zo enorm gehaat in Amerika zelf . Ik denk dat er makkelijker manieren waren voor Moore om geld te verdienen. Zijn werk is een beetje "propaganda" maar dat is de enige taal die amerikanen verstaan. Ik twijfel er niet aan dat hij achter zijn werk staat.
ec8or
Legacy Member
we praten hier over Fahrenheit 9/11 - en bush is bij zeer velen 'gehaat', al hebben velen niet een echte al dan niet onderbouwde reden om tegen bush te zijn, maar volgen ze gewoon de algemene opinie, de meute...peter79 zei:
ik heb de film nog niet gezien, maar dat er voor- en tegenstanders zijn is als vanzelfsprekend, eens temeer om de inhoud.
voor moore is deze film, met de perfecte hype errond en de perfecte timing van release, een commercieel schot in de roos en daar zal het uiteindelijk wel allemaal om te doen zijn geweest. net zoals al de rest in deze kapitalistische maatschappij draait het uiteindelijk om de $$'s of €€'s.
Preske
Legacy Member
volpetrolski zei:Micheal Moore durft af en toe wel eens wat 'te knippen en plakken' in zijn filmmateriaal. Hetzelfde met zijn boeken. Die zijn soms nogal eenzijdig.
Anyway voor mijn part heiligt het doel dit keer ruimschoots de middelen zodus... Go Moore!
ps: Micheal Moore TV still is the best!
wie doet dat niet
peter79
Legacy Member
Eviltwin zei:
Is misschien waar, MAAR de amerikaanse pers en regering verbergen dit aspect van de film, in die zin heeft het wel zin
punt is net dat hij dit al deed voor de "hype" er was, en nog is dit is een europese hype.ec8or zei:
Ik ben ter uwer informatie altijd al heel fel gekant geweest tegen Bush, voor het een hype werd. Het is niet omdat het een hype is dat het fout is. Dat zou wat te makkelijk zijn. Zo kan je ook zeggen dat anti-hitler zijn een hype is (hoewel de gemiddelde amerikaan met zijn prachtopleiding niet eens weet wie hitler is, maar kom).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.