Archief - Wat met tabak?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

wat met tabak?


  • Totaal aantal stemmers
    340
  • Opiniepeiling gesloten.

kvsk_united

Legacy Member
Mr. M zei:
ja das waar
maar als iemand buiten of alleen thuis, of alleen in ZIJN auto rookt is er toch totaal GEEN probleem imho

ik rook zelf ni, ma k zie het probleem er gewoon ni van in

daar vergiste u toch denk ik ze. als iemand in z'n auto continu zit te roken gater nog een lange tijd na dat die persoon al uit zn auto is rook deeltjes in de lucht hangen. als er dan nadien een vriend ofzo word uitgenodigd om mee te rijden naar het werk of café ofzo gaat die vriend ongevraagd vervuild worden.

Mr. M

Legacy Member
kvsk_united zei:
in de open lucht ook, tgaat inderdaad sneller vervliegen maar het hangt er nog steeds een bepaalde tijd. of stel daje met vrienden in een kring staat en der staat er daar ene te roken. tis in den buitelucht maar omdat hij rookt worden de andere ook gratis vervuild.

en in café's ook. als ik van mn pintje wil genieten heb ik geen zin om die vieze rook mee in te ademen. en daarbij nogmaals, het schaad mij als ik in een café die rook moet inademen.
ge antwoord wel ni op men voorbeeld van die pee da op u gezicht slaagt :p
in het café schaad het u idd ook, ma daar vind k da da thuishoort (kwee ni voorwa)
buiten schaad het ZEKER ni meer dan auto's
moet ge de autos dan ook verbieden omda het slecht is voor u gezondheid me die uitlaatgassen?
zijt ma zeker da da ongezonder is dan iemand die naast u een sigaret rookt

Mediamonk

Legacy Member
haha jawadde ik krijg al schrik om nog een auto in te stappen :p

kvsk_united

Legacy Member
Den Pierre zei:
Dan kom je gewoon niet bij mensen die roken? Ge maakt mij niet wijs dat je dan van die paar keren dat je bij iemand gaat UIT VRIJE WIL die rookt dat je daardoor last van je longen gaat hebben/minder lang gaat leven/... . ;)

das nogal moeilijk, der zen veel mensen die roken. jammer genoeg.
en ge gaat er inderdaad minder lang van leven...

hatetn

Legacy Member
kvsk_united zei:
daar vergiste u toch denk ik ze. als iemand in z'n auto continu zit te roken gater nog een lange tijd na dat die persoon al uit zn auto is rook deeltjes in de lucht hangen. als er dan nadien een vriend ofzo word uitgenodigd om mee te rijden naar het werk of café ofzo gaat die vriend ongevraagd vervuild worden.



en als em die cafe binnenstapt niemeer zeker :ironic:

Mediamonk

Legacy Member
Mr. M zei:
ge antwoord wel ni op men voorbeeld van die pee da op u gezicht slaagt :p
in het café schaad het u idd ook, ma daar vind k da da thuishoort (kwee ni voorwa)
buiten schaad het ZEKER ni meer dan auto's
moet ge de autos dan ook verbieden omda het slecht is voor u gezondheid me die uitlaatgassen?
zijt ma zeker da da ongezonder is dan iemand die naast u een sigaret rookt

euhm lees dat artikkel eens dan ga je nog verschieten... er is zelfs een docu op den bbc geweest dat in bepaalde steden in europa als je daar rondloopt het gelijk was aan 15 pakjes sigaretten roken.. bv files etc.. je krijgt dat allemaal binnen..leuk eh

verkeerde persoon zijn quote lol sorry ..

Mr. M

Legacy Member
Mediamonk zei:
euhm lees dat artikkel eens dan ga je nog verschieten... er is zelfs een docu op den bbc geweest dat in bepaalde steden in europa als je daar rondloopt het gelijk was aan 15 pakjes sigaretten roken.. bv files etc.. je krijgt dat allemaal binnen..leuk eh
ja akkoord, ma wa dan met autodampen (uitlaatgassen :p)
mexico city is de meest vervuilde stad van de wereld, nog way da da is door alleen de sigarettendampen :)

Den Pierre

Legacy Member
kvsk_united zei:
daar vergiste u toch denk ik ze. als iemand in z'n auto continu zit te roken gater nog een lange tijd na dat die persoon al uit zn auto is rook deeltjes in de lucht hangen. als er dan nadien een vriend ofzo word uitgenodigd om mee te rijden naar het werk of café ofzo gaat die vriend ongevraagd vervuild worden.
Kdenk dat ge een beetje te neig begint te muggenziften. Als je niet in de rook wilt zitten, dan zorg je dat je niet in de rook moet zitten eh, en dan ga je ook niet mee rijden in een auto waar iemand in gerookt eeft enzo eh. Ge doet dit uit vrije wil, dus ik vin dat uw eigen schuld dan dat je in de rook zit. Als ge daarom een totaal rookverbod wilt, dan kan ik u nog dingen geven die totaal verboden moeten worden ze...:crazy:

Wanneer je licht verplicht wordt in de rook te zitten is dit iets anders !

kvsk_united

Legacy Member
Mr. M zei:
ge antwoord wel ni op men voorbeeld van die pee da op u gezicht slaagt :p
in het café schaad het u idd ook, ma daar vind k da da thuishoort (kwee ni voorwa)
buiten schaad het ZEKER ni meer dan auto's
moet ge de autos dan ook verbieden omda het slecht is voor u gezondheid me die uitlaatgassen?
zijt ma zeker da da ongezonder is dan iemand die naast u een sigaret rookt

da voorbeeld van die pee die alcohol gebruikt en u dan slaagt is natuurlijk weer een gevolg hé. maar ik spreek hier over het GEBRUIK hé.
als ik een pintje drink, ga jij daar geen hinder van ondervinden.

en u voorbeeld van die auto's is niet toepasbaar. ik weet zelf ook dat uitlaatgassen enorm schadelijk zijn, maar auto's zijn in feite een noodzaak geworden om bijvoorbeeld een grote afstand af te leggen, naar het werk te rijden etc. roken daarentegen is geen noodzaak. ik rook niet en ik heb er ook geen nadeel van. maar moest ik nu geen auto hebben/kopen later dan zou ik mijn bewegingsmogeijkheid serieus beperken.

Mediamonk

Legacy Member
Dus ookal stik je in de uitlaatgassen of sterf je aan kanker door de uitlaatgassen.. het is noodzaak dus dat kan dan wel ?

Maja .. verbieden zullen ze dat toch nooit doen..er is teveel geld aan te verdienen voor de staatskas dus als dat weg zou vallen dan moeten ze het ergens anders vandaan gaan halen

kvsk_united

Legacy Member
Den Pierre zei:
Kdenk dat ge een beetje te neig begint te muggenziften. Als je niet in de rook wilt zitten, dan zorg je dat je niet in de rook moet zitten eh, en dan ga je ook niet mee rijden in een auto waar iemand in gerookt eeft enzo eh. Ge doet dit uit vrije wil, dus ik vin dat uw eigen schuld dan dat je in de rook zit. Als ge daarom een totaal rookverbod wilt, dan kan ik u nog dingen geven die totaal verboden moeten worden ze...:crazy:

Wanneer je licht verplicht wordt in de rook te zitten is dit iets anders !

akkoord, tis uit vrije wil. maar tgater om da roken schadelijk is en datter geen enkele goede reden is om roken "acceptabel" te houden.

roken=no good

kvsk_united

Legacy Member
Mediamonk zei:
Dus ookal stik je in de uitlaatgassen of sterf je aan kanker door de uitlaatgassen.. het is noodzaak dus dat kan dan wel ?

Maja .. verbieden zullen ze dat toch nooit doen..er is teveel geld aan te verdienen voor de staatskas dus als dat weg zou vallen dan moeten ze het ergens anders vandaan gaan halen

nee, tege dattet zo erg zou zijn zou men alwel een oplossing hebben gevonden. een auto is gewoon een noodzakelijk vervoermiddel.
er bestaat geen enkel degelijk alternatief. openbaar vervoer is geen optie
wegens verschillende nadelen.

Mediamonk

Legacy Member
Alcohol = no good
smoren = nogood
overwerken = nogood
vettige dingen eten (mc donalds etc..) = nogood
teveel lawaai (discotheken etc..) = nogood

allee schaf ze allemaal maar af ..tis nie gezond.. maar euh dan verhuis ik wel :p

kvsk_united

Legacy Member
Mediamonk zei:
Alcohol = no good
smoren = nogood
overwerken = nogood
vettige dingen eten (mc donalds etc..) = nogood
teveel lawaai (discotheken etc..) = nogood

allee schaf ze allemaal maar af ..tis nie gezond.. maar euh dan verhuis ik wel :p

zoals ik al 30 keer zei, als ik een pintje drink heb jij daar geen schade van.
als ik 80uur werk per week heb jij daar geen schade van. als ik elke dag bij mc donalds ga eten of wetek veel heb jij daar geen schade van.

rook ik 1 sigaret in het café waar jij iets komt drinken heb jij daar WEL schade van.

Den Pierre

Legacy Member
kvsk_united zei:
akkoord, tis uit vrije wil. maar tgater om da roken schadelijk is en datter geen enkele goede reden is om roken "acceptabel" te houden.

roken=no good
Gij zegt dat auto's een beetje een noodzaak is =>volledig gelijk in, maar er kan VEEL minder met de auto gereden worden ;)

Zijn sigaretten ook niet een beetje een noodzaak? Weet ge hoeveel geld onze overheid daarmee binnenhaalt? Is mss belachelijk , maar ge moet ook weten , iets dat illegaal is wordt het liefst gedaan zoals al eerder gezegd is:

ma als ze het ooit verbieden (but that will never happen, ze verdiene veel te veel geld aan tabac) moete ze ook weten da het NIET gaat stoppen. nog meer jongeren gaan roken dan omdat het illegaal is, net hetzelfde met onder de 16 drinken (ge komt regelmatig jongeren duidelijk onder de 16 tegen met ofwel een sigaret ofwel een fles drank in een steegske ergens gniffelend trekken van die sigaret of drinkend van die fles)

Mr. M

Legacy Member
man kanker is iets wat in de mens inzit, ze zeggen nu wel dat je kanker van dit en dat krijgt en mss krijg je het ook wel rapper
maar dat het enkel daarvan is is BS, ik kan NIET geloven dat er vroeger geen kanker was
het is gewoon een bepaalde levende cel die afsterft of veranderd en dat zie je zelfs bij fruit enzo
het kan goed zijn (is bewezen trouwens) dat je meer kans hebt op kanker door te roken, door uitlaatgassen, ...

maar tegewoordig overdrijve ze toch wel zenne, ge krijgt als ge ze moet geloven van ALLES kanker

tja

en @ kvsk_united

het klopt dat een auto een veelgebruikt voorwerp is, ma een sigaret ook
tis meer van: IK rook niet, dus niemand mag dit, maar IK wil WEL met een auto rijden, dus dit mag wel (er zijn genoeg tegenstanders van autos ook)

kvsk_united

Legacy Member
Den Pierre zei:
Gij zegt dat auto's een beetje een noodzaak is =>volledig gelijk in, maar er kan VEEL minder met de auto gereden worden ;)

Zijn sigaretten ook niet een beetje een noodzaak? Weet ge hoeveel geld onze overheid daarmee binnenhaalt? Is mss belachelijk , maar ge moet ook weten , iets dat illegaal is wordt het liefst gedaan zoals al eerder gezegd is:

ma als ze het ooit verbieden (but that will never happen, ze verdiene veel te veel geld aan tabac) moete ze ook weten da het NIET gaat stoppen. nog meer jongeren gaan roken dan omdat het illegaal is, net hetzelfde met onder de 16 drinken (ge komt regelmatig jongeren duidelijk onder de 16 tegen met ofwel een sigaret ofwel een fles drank in een steegske ergens gniffelend trekken van die sigaret of drinkend van die fles)


akkoord, er kan veel minder met de auto gereden worden. als ik 100 m verder naar de bakker moet, hoef ik mn auto niet buite te halen etc. dat is vrij logisch. maar stel dat ik van lommel naar leuven moet elke dag, toch een grote afstand, is een auto een noodzaak.

en inderdaad, roken brengt de staat enorm veel geld op. daar valt niks aan toe te voegen. :)

Feignasse

Legacy Member
kvsk_united zei:
daar vergiste u toch denk ik ze. als iemand in z'n auto continu zit te roken gater nog een lange tijd na dat die persoon al uit zn auto is rook deeltjes in de lucht hangen. als er dan nadien een vriend ofzo word uitgenodigd om mee te rijden naar het werk of café ofzo gaat die vriend ongevraagd vervuild worden.

Niemand verplicht u mee te rijden met een roker.
Er zijn taxi's, openbaar vervoer, eigen auto's ...
Het enige argument dat ik zie om roken in auto's te verbieden heeft te maken met verkeersveiligheid.

Ik rook zelf ook niet (afin, zelden; héél af en toe een sigaar in het gezelschap van vrienden, maar dan rookt iedereen er eentje) en ik haat het ook als ze in m'n buurt beginnen paffen. Maar waarom zou er in godsnaam een algeheel verbod moeten komen. Alweer zo een fucking verzorgingsstaat-houding: het individu kan de verantwoordelijkheid niet aan, laten wij als overheid maar overnemen. Eén van de drie v's van het VB stond toch voor vrijheid? De vrijheid van niet-rokers moet gerespecteerd worden, maar dat betekent niet dat die van de rokers volledig teniet moet worden gedaan.

kvsk_united

Legacy Member
Mr. M zei:
man kanker is iets wat in de mens inzit, ze zeggen nu wel dat je kanker van dit en dat krijgt en mss krijg je het ook wel rapper
maar dat het enkel daarvan is is BS, ik kan NIET geloven dat er vroeger geen kanker was
het is gewoon een bepaalde levende cel die afsterft of veranderd en dat zie je zelfs bij fruit enzo
het kan goed zijn (is bewezen trouwens) dat je meer kans hebt op kanker door te roken, door uitlaatgassen, ...

maar tegewoordig overdrijve ze toch wel zenne, ge krijgt als ge ze moet geloven van ALLES kanker

tja

en @ kvsk_united

het klopt dat een auto een veelgebruikt voorwerp is, ma een sigaret ook
tis meer van: IK rook niet, dus niemand mag dit, maar IK wil WEL met een auto rijden, dus dit mag wel (er zijn genoeg tegenstanders van autos ook)

ja maar tgaat erom dat je door het gebruik van bepaalde producten meer kans hebt om effectief kanker te krijgen.

een sigaret is een veelgebruikt voorwerp maar dat maakt het niet noodzakelijk.
een sigaret is helemaal niet noodzakelijk. is gewoon een soort middel geworden om zogezegde "stress" weg te werken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan