Feignasse
Legacy Member
kvsk_united zei:
euh
Dit artikel: http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3761012.stm ?
Daar wordt niets gezegd over rokers, wel over "traffic-related air pollution"
....
Archief - Wat met tabak?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
euh
Dit artikel: http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3761012.stm ?
Daar wordt niets gezegd over rokers, wel over "traffic-related air pollution"
....
kvsk_united
Legacy Member
Ulixes zei:euh
Dit artikel: http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3761012.stm ?
Daar wordt niets gezegd over rokers, wel over "traffic-related air pollution"
....
ja kheb het verkeerd gelezen zien ik. mja dan nog, op straat blijft da nog altijd erges hangen hé. da is ni meteen weg. nuja op straat etc heb ik er ook ni echt iets tegen ofzo maar kzou et in ieder geval ni erg vinden moestet ook ni meer moge.
kvsk_united
Legacy Member
Mr. M zei:
ja ik doelde meer op et feit dage zo alles kunt in twijfel trekken.
als er geen leven was geweest had niemand da ook ni gemist...
ge kunt zo gewoon alles int onnozele trekken dus da argument vind ik op niks slagen eigelijk. mij gatet er meer om, nu dawe het kennen als het nu wegvalt wa gaan we missen. nen auto of een sigaret?
nuja de verslaafden zulle wel de sigaret zegge ma elke normale mens die niet verslaafd is aan tabak (nicotine) zal de auto zeggen.
Hmgrwngd
Legacy Member
Leve verdraagzaamheid... 
En een algemeen verbod op tabak zal er niet rap komen, dus het heeft eigenlijk geen nut te discussiëren daarover. (omdat de staat zo'n bron van inkomsten nooit zou weghouden, en omdat teveel kiezers roken.)
Dus wat telt, is dat mensen een vrije keuze kunnen maken zonder andere mensen lastig te vallen met die keuze.
Daaraan moet gewerkt worden;
niet met wetten, niet met idiote campagnes rond het feit da het schadelijk is (WE ALREADY KNOW THAT !!! ) maar wel campagnes rond respect:
Een roker die zijn medemens respecteert vraagt eerst of hij er 1tje in gezelschap mag opsteken en gaat desnoods naar buiten.
Respect voor andermans gezondheid, zo simpel is het.
En een algemeen verbod op tabak zal er niet rap komen, dus het heeft eigenlijk geen nut te discussiëren daarover. (omdat de staat zo'n bron van inkomsten nooit zou weghouden, en omdat teveel kiezers roken.)
Dus wat telt, is dat mensen een vrije keuze kunnen maken zonder andere mensen lastig te vallen met die keuze.
Daaraan moet gewerkt worden;
niet met wetten, niet met idiote campagnes rond het feit da het schadelijk is (WE ALREADY KNOW THAT !!! ) maar wel campagnes rond respect:
Een roker die zijn medemens respecteert vraagt eerst of hij er 1tje in gezelschap mag opsteken en gaat desnoods naar buiten.
Respect voor andermans gezondheid, zo simpel is het.
NeoGeo
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Leve verdraagzaamheid...
En een algemeen verbod op tabak zal er niet rap komen, dus het heeft eigenlijk geen nut te discussiëren daarover. (omdat de staat zo'n bron van inkomsten nooit zou weghouden, en omdat teveel kiezers roken.)
Dus wat telt, is dat mensen een vrije keuze kunnen maken zonder andere mensen lastig te vallen met die keuze.
Daaraan moet gewerkt worden;
niet met wetten, niet met idiote campagnes rond het feit da het schadelijk is (WE ALREADY KNOW THAT !!! ) maar wel campagnes rond respect:
Een roker die zijn medemens respecteert vraagt eerst of hij er 1tje in gezelschap mag opsteken en gaat desnoods naar buiten.
Respect voor andermans gezondheid, zo simpel is het.
I totally agree with you !
Zelf rook ik pijp maar ik doe dat op mijn gemak thuis en als iemand er last van heeft doe ik ze uit of ga ik ergens anders...
Liquid LP
Legacy Member
idealistisch als ik ben heb ik gestemd voor tabak moet weg...
ik heb zelf 3 jaar gerookt en ben nu 2 weken gestopt, je hebt er eerlijk niets aan. allemaal psychologisch, maar sommige mensen maken de (bewuste) keuze voor toch te roken. die mogen da zeer zeker van mij.
maar ge hebt er ook bij die er minder bewust voor kiezen en die zouden er mee geholpen zijn.
voor mij is't eigenlijk allemaal gelijk
Grtzz,
Liquid
ik heb zelf 3 jaar gerookt en ben nu 2 weken gestopt, je hebt er eerlijk niets aan. allemaal psychologisch, maar sommige mensen maken de (bewuste) keuze voor toch te roken. die mogen da zeer zeker van mij.
maar ge hebt er ook bij die er minder bewust voor kiezen en die zouden er mee geholpen zijn.
voor mij is't eigenlijk allemaal gelijk
Grtzz,
Liquid
Mr. M
Legacy Member
totaal mee eensHmgrwngd zei:Leve verdraagzaamheid...
En een algemeen verbod op tabak zal er niet rap komen, dus het heeft eigenlijk geen nut te discussiëren daarover. (omdat de staat zo'n bron van inkomsten nooit zou weghouden, en omdat teveel kiezers roken.)
Dus wat telt, is dat mensen een vrije keuze kunnen maken zonder andere mensen lastig te vallen met die keuze.
Daaraan moet gewerkt worden;
niet met wetten, niet met idiote campagnes rond het feit da het schadelijk is (WE ALREADY KNOW THAT !!! ) maar wel campagnes rond respect:
Een roker die zijn medemens respecteert vraagt eerst of hij er 1tje in gezelschap mag opsteken en gaat desnoods naar buiten.
Respect voor andermans gezondheid, zo simpel is het.
kvsk_united zei:
idd nen auto
, da klopt ze, ma ik vind ni da ge kunt zegge vande meerderheid wilt WEL nen auto, dus nen auto mag, ma sigaretten niet want ik vind da da ni past
wederzijds respect en dan zou da echt geen probleem moge vormen
Rage
Legacy Member
Ik rook zelf af en toe, en ik kan der zelf nie tege als mensen roken in een frituur ofzo... ik ga altijd netjes buiten roken, puur uit respect voor men medemens...
Als ik in een kleine cafe zit, rook ik ook nooit daar, ik ga altijd naar buiten...
moesten alle rokers zo doen , dan zouden er wat minder mensen klagen
Als ik in een kleine cafe zit, rook ik ook nooit daar, ik ga altijd naar buiten...
moesten alle rokers zo doen , dan zouden er wat minder mensen klagen
Redmar
Legacy Member
ik heb der geen probleem mee met roken ben zelf bijna 16 en krook wel ook es eentje per dag ofzo drinken doek ook wel veel omdak veel weg gaa met oudere vrienden (17-18-19 jaar) naar fuif kes en zo en daar drinken we dan wel ene kzie der niet echt kwaad in ben zelf nie verslaafd zu 
drostof
Legacy Member
Wederzijds respect??? Wie moet er meestal toegeven??? Als niet roker ga je in een café niet aan een roker vragen of hij zijn sigaret wil doven omdat je pijn hebt aan je ogen of zo. Dus een café wordt zo verboden terrein voor niet-rokers. Allez behalve dan voor diegenen die 'wederzijds respect' tonen (toegeven aan dus) die kunnen nog altijd op café.
Eerlijk gezegd een niet-roker is altijd in het nadeel met het uitgaan. Dan mag er maar 1 roker zitten in heel de keet, al de rest heeft er last van. En niemand gaat iets zeggen uit 'wederzijds respect'.
Doe met uw lichaam wat ge wilt, maar blijf van mijn lichaam af. En zie dat ik niet via de ziekenkas voor UW kosten moet opdraaien, ik betaal niet voor dwaasheid.
Eerlijk gezegd een niet-roker is altijd in het nadeel met het uitgaan. Dan mag er maar 1 roker zitten in heel de keet, al de rest heeft er last van. En niemand gaat iets zeggen uit 'wederzijds respect'.
Doe met uw lichaam wat ge wilt, maar blijf van mijn lichaam af. En zie dat ik niet via de ziekenkas voor UW kosten moet opdraaien, ik betaal niet voor dwaasheid.
drostof
Legacy Member
BTW België gaat weer de laatste zijn in een verbod, ik heb da al lang gehoord.
Deze week is in Italië (het land van de sigaretten) zelfs een wet in voegen genomen waarin staat dat het verboden is in alle openbare ruimtes en cafés, etc. te roken.
Na verschillende Amerikaanse steden, Ierland en enkele Scandinavische Landen dus ook ten zuiden van ons. Engeland, Frankrijk en Griekenland overwegen een zelfde maatregel. België? verbiedt sigaretten 'kopen' (behalve in automaat) voor -16-jarigen.
En verbod brengt inderdaad een illegaal circuit aan de gang, maar niet meer in cafés want daar is't strafbaar, dus alleen thuis (kan me dus al minder schelen). En bijlange niet alle rokers zullen dan blijven roken, neem misschien 20%. Die andere 80 leven dan wel zoveel beter en langer. Ik neem dat illegale circuit er graag bij als er dan ook hard tegen wordt opgetreden. Die paar sukkels die het dan nog in hun kop halen moeten het zelf maar weten, maar 't zullen der maar een paar zijn.
When will we ever be the first one?
BTW het verbod op roken in stations wordt toch maar vrij geïnterpreteerd zenne. Roken onder een dichtje kap of kotje op't perron mag wel ... en daar wil ik niet instaan zenne, da wordt één doempkot dan.
Deze week is in Italië (het land van de sigaretten) zelfs een wet in voegen genomen waarin staat dat het verboden is in alle openbare ruimtes en cafés, etc. te roken.
Na verschillende Amerikaanse steden, Ierland en enkele Scandinavische Landen dus ook ten zuiden van ons. Engeland, Frankrijk en Griekenland overwegen een zelfde maatregel. België? verbiedt sigaretten 'kopen' (behalve in automaat) voor -16-jarigen.
En verbod brengt inderdaad een illegaal circuit aan de gang, maar niet meer in cafés want daar is't strafbaar, dus alleen thuis (kan me dus al minder schelen). En bijlange niet alle rokers zullen dan blijven roken, neem misschien 20%. Die andere 80 leven dan wel zoveel beter en langer. Ik neem dat illegale circuit er graag bij als er dan ook hard tegen wordt opgetreden. Die paar sukkels die het dan nog in hun kop halen moeten het zelf maar weten, maar 't zullen der maar een paar zijn.
When will we ever be the first one?
BTW het verbod op roken in stations wordt toch maar vrij geïnterpreteerd zenne. Roken onder een dichtje kap of kotje op't perron mag wel ... en daar wil ik niet instaan zenne, da wordt één doempkot dan.
Den Pierre
Legacy Member
Volgens mij zou je beter eerst eens de rest van de thread lezen alvorens te antwoorden :naughty: Ik heb eigenlijk al op heel uw post tegenargumenten gegeven...drostof zei:
En vanaf nu gaak mij uit de discussie houden want ik vind ze zeer belachelijk geworden op deze manier.
Hmgrwngd
Legacy Member
drostof zei:
Mja kerel, ik deel uw egoïsme en uw totalitair dwingende houding niet;
maar ben het er wel mee eens dat zoveel mensen eigenlijk voor een relatief kleine roes hun gezondheid zo op het spel zetten, en daarbij vaak anderen in betrekken.
Maar een eerlijke, vrije en consistente houding hoef je van de overheid niet te verwachten; dus het zal nog wel enige jaartjes duren eer het verboden is op alle openbare plaatsen.
Quxan
Legacy Member
Men heeft al zo'n campagne gevoerd in het verleden... alsk me goed herinner was de slogan: "roker of niet, blijf hoffelijk"...Hmgrwngd zei:Leve verdraagzaamheid...
...
Daaraan moet gewerkt worden;
niet met wetten, niet met idiote campagnes rond het feit da het schadelijk is (WE ALREADY KNOW THAT !!! ) maar wel campagnes rond respect
...
resultaat van die campagne: niet-rokers durfden niet reageren op rokers (zelfs al stoorde het) omdat ze dan niet meer hoffelijk waren...
imo zouden ze gewoon het roken in het openbaar moeten verbieden...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.