Archief - Wat met tabak?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pit24
Legacy Member
Hmgrwngd zei:Leve verdraagzaamheid...
En een algemeen verbod op tabak zal er niet rap komen, dus het heeft eigenlijk geen nut te discussiëren daarover. (omdat de staat zo'n bron van inkomsten nooit zou weghouden, en omdat teveel kiezers roken.)
Dus wat telt, is dat mensen een vrije keuze kunnen maken zonder andere mensen lastig te vallen met die keuze.
Daaraan moet gewerkt worden;
niet met wetten, niet met idiote campagnes rond het feit da het schadelijk is (WE ALREADY KNOW THAT !!! ) maar wel campagnes rond respect:
Een roker die zijn medemens respecteert vraagt eerst of hij er 1tje in gezelschap mag opsteken en gaat desnoods naar buiten.
Respect voor andermans gezondheid, zo simpel is het.
halleloeia (al bijf ik erbij dat op het werk enzo dat verboden moet worden...de mens is een smeerlapke)
Hmgrwngd
Legacy Member
Quxan zei:
Awel;
ik geef u gelijk;
op openbare plaatsen, waar andere mensen ook moeten komen, mag er niet gerookt worden. (maar dan heb ik het over gebouwen é; ik zie echt geen probleem met mensen die op een koertje in de buitenlucht er eentje opsteken)
Maar campagnes hebben idd hun effect verloren.
(er zijn er tenslotte zoveel
)drostof
Legacy Member
Een roker zou minder betaald moeten worden. Stel dat hij elk uur voor vijf minuutjes buiten een sigaretje opsteekt. Acht uurtjes werken per dag. Dat geeft al gauw 40 minuten. Maar om naar buiten te gaan en zo ... een uur?
Dus vanaf nu worden rokers een uur minder betaald. Ze nemen toch zowieso per week een halve dag vrijaf om schoorsteen te spelen.
Dus vanaf nu worden rokers een uur minder betaald. Ze nemen toch zowieso per week een halve dag vrijaf om schoorsteen te spelen.
Rage
Legacy Member
Drostof... wat gij hier beweerd is dat ELKE roker ALTIJD tijdens zijn werk elk uur 5 minuten neemt om te gaan roken...
waar haalt gij dat? ik ken u soort apen; effen dingskes verzinnen om toch u gelijk te halen.
Ik heb een aantal keren vakantiewerk gedaan in fabrieken, en daar zag ik NOOIT iemand roken, alleen, tijdens de pauze! (en voor en na het werk)
waar haalt gij dat? ik ken u soort apen; effen dingskes verzinnen om toch u gelijk te halen.
Ik heb een aantal keren vakantiewerk gedaan in fabrieken, en daar zag ik NOOIT iemand roken, alleen, tijdens de pauze! (en voor en na het werk)
m@rle
Legacy Member
en tijdens het roken kan een mens ineens niet meer werken ofzo?drostof zei:
en iedereen zit te kakken op rokens me hun gezondheid enzo, ma mijn tante rook al jaren, ze komt in het ziekenhuiis en vragen aan haar: welke sport ze doet)(en da was ni sarcastisch bedoeld).
ze rookt wel zeer lichte tabac.
ma deze discusie kunde jaren aan de gang laten gaan.
ma waarom was er vroerer helemaal geen last over rokers, toen werd er minder op geziekt enzo, nu zijn rokers percies teroriste.
een van de schandaligste dinegn van roken vind ik de prijs, en dan zit de regering nog te zagen da ze geen geld genoeg hebben.
en die mensen da zeggen da roken vervuild(wa zeer correct is, want roken vervuild de lucht) ma degene da der echt op zagen, smijten waarschijnlijk zelf altijd papier enzo op straat en in de beken.
ik houd mijn vuil meestal in mijn zakken tot ik ene vuilbak vind.
/edit/, bij mijn ouders hun werk mag er tijdens de werkuren ni gerookt worden, bij die van u wel?
P$!c)-(@
Legacy Member
IN't begin van de thread werd er nogal veel gezegd dat totaal uit de context geript was (het gaat over tabak en dus niet over auto's, alcohol enz..) en dat gebeurt nogal veel op't forum vinnek direct aanvallen op de andere dingen ipv het bij het onderwerp te houden :-/ want ja, als tabak verbiedt moet je alcohol verbieden, en auto's, en fabrieken... maar daar gaat het niet over, want als één van die dingen als zou verminderen zou het al veel beter zijn, het hoeft niet allemaal tegelijk.
OT: ik vind dat roken verboden moet worden op openbare plaatsen, en dat de roker dus respect moet tonen voor de medemens.
-Mijn tante was in new york iets aan't drinken (die rookt ni) en er kwam een dame binne maar de rokers ruimte was vol dus die gaat helemaal aan de rand zitten van de niet-rokers ruimte en vraagt of het zou storen als ze een sigaret opstak! *Way to go zeg ik dan
* Een prijsverhoging zou ook een goede optie zijn aangezien de mensen dan misschien wat zuiniger zijn
OT: ik vind dat roken verboden moet worden op openbare plaatsen, en dat de roker dus respect moet tonen voor de medemens.
-Mijn tante was in new york iets aan't drinken (die rookt ni) en er kwam een dame binne maar de rokers ruimte was vol dus die gaat helemaal aan de rand zitten van de niet-rokers ruimte en vraagt of het zou storen als ze een sigaret opstak! *Way to go zeg ik dan
* Een prijsverhoging zou ook een goede optie zijn aangezien de mensen dan misschien wat zuiniger zijnBlanco
Legacy Member
Oh, omfg!
Daar is de lifestyle politie weer ze... :ironic:
Weer op kruisvaart, jongen?
Lifestyle is een individueele keuze , daar moet de overheid of welke fucking moraalridder dan ook gelijk gij , zich geen kloten mee bemoeien.
Wat wil je bereiken?
Dat iedereen geniet op uw manier misschien?
Kloont u eigen dan.
Laat ons roken, drinken, vettig eten,...kortom alles wat genieten kan inhouden verbannen naar de huiskamer, want overal zal er wel ergens ne pipo zijn die zich ergens aan stoort...
Daar is de lifestyle politie weer ze... :ironic:
Weer op kruisvaart, jongen?
Lifestyle is een individueele keuze , daar moet de overheid of welke fucking moraalridder dan ook gelijk gij , zich geen kloten mee bemoeien.
Wat wil je bereiken?
Dat iedereen geniet op uw manier misschien?
Kloont u eigen dan.
Laat ons roken, drinken, vettig eten,...kortom alles wat genieten kan inhouden verbannen naar de huiskamer, want overal zal er wel ergens ne pipo zijn die zich ergens aan stoort...
bhaalspawn
Legacy Member
drostof zei:
Groot gelijk!
Maar laten we dan best naast elke werknemer een controlepersoon zetten want al die mensen die een koffiepauze pakken en daar dan ff blijven lameren: zeker 10 keer per dag(!!!) dus 10x10minuten = dik uur en half minder loon. Niet te vergeten al de mensen die gaan kakken tijdens werkuren: kunnen die da nie ophouden tot de pauze? Zeker elken dag een half uur kwijt.
En al die mensen die hun productiviteit laten dalen door te babbelen tijdens het werk: te weinig concentratie: iedereen oogkleppen op en plakband op de mond!
:ironic:
Dus als ik rook, int algemeen, maar tijdens mijn uren (behalve mss pauzes waar iedereen recht op heeft) rook ik niks dan zou ik minder moeten verdienen?
En we kunnen ook zeker stellen dat gedurende 8 uur, elke roker 8 sigaretten opsteekt? Dus een kettingroker zou evenveel roken als iemand die 1 sig per dag rookt?
Ergens moet je toch nadenken eer je zo'n veralgemeningen zegt.
De tijd verliezen met eerst naar buiten te gaan?
Ja men heeft afgesproken niet meer binnen te roken en dus tijd te verliezen.
Ik wil gerust wel terug toelaten dat mensen aan hun bureau roken en blijven werken maar daar zie ik dan weer iets in dat voor jou een ander probleem geeft :ironic:
Ik zou zeggen niet-rokes hebben daar de keuze over gemaakt en dan moeten ze maar verdragen dat voor hun 'gemak' sommige mensen iets minder lang werken...
Maar het is wel het één of het ander...
drostof
Legacy Member
inkei zei:
BWAAAHHAAAHAAAA en da bestaat zeker, rookvrije cafés, get a life dude ... ever seen one?
En rookvrije ruimtes, jaja, naast de rokersruimte, niet afgescheiden, alleen een slecht-werkende dampkap boven de rokers. Denk je nu echt dat die stofdeeltjes straight naar die stoeme dampkap gaan? Jeahjeah en ik ben Jesus.
drostof
Legacy Member
bhaalspawn zei:
Euhm dit was een side-note, NOT TO BE TAKEN SERIOUS dus. Precies of dat mij een fuck kan schelen dat die gasten minder werken. Ze komen voor dat wel, maar dat werken kan me geen reet schelen. Ik vind het veel erger om in een café verplicht te worden mee te roken.
bhaalspawn
Legacy Member
drostof zei:
Mss bedoelde jij het als een side-note maar er zijn wel degelijk mensen die zulke zaken serieus menen.
Dus je moet het niet direct naar jou gericht zien maar als reactie op mensen die wel zo zouden denken.
In cafés, tja, er zullen er wel al zijn geweest die rookvrij waren maar de vraag is of die lang overleven.
Net als restaurants zijn er verscheidene die het geprobeerd hebben en na enkele maanden toch maar terug rokers toelieten omdat het financieel niet vol te houden was.
Ergens moet de staat zich stoppen met moeien en een soort van 'vrije markt' laten spelen.
Als rookvrije cafés niet bestaan zal het wel zijn reden hebben, hoewel dat aangezien er toch zovelen zijn die er last van hebben er wel een markt voor is.
Waarom laten we de keuze niet over aan café uitbaters, want niemand verplicht je van een café binnen te stappen.
Inspector Monkfish
Legacy Member
bhaalspawn zei:
Café-uitbaters denken in de meeste gevallen enkel aan hun geld ipv aan de gezondheid van hun cliënteel.
Bovendien is het allesbehalve zeker of hun omzet wel degelijk zou dalen. Ierland bewijst het tegenovergestelde.
Niemand verplicht mij inderdaad om een café binnen te stappen. Maar als ik op café ga, dan wil ik in een rookvrij café zitten. Dat is mijn recht. En dat recht is heel wat meer waard dan het privélege waarover de rokers nu beschikken.
Niet-rokers vormen nog altijd de basis. En zolang dat het geval is moeten zij zich aan ons aanpassen en wij niet aan hun.
Roken verbieden is gekkenwerk; het zal nooit lukken. Maar je kan er wel alles aan doen om het te ontmoedigen. In dit geval heiligt het doel de middelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.