Archief - Wat met tabak?

Fredo · 9 jan 2005

captain asshole zei:
Die cafés vormen een belachelijke minderheid.
Of denk je dat ik elk weekend naar Antwerpen ga rijden om toch maar in een rookvrij café te gaan zitten.
Neen, zoiets zou overal aanwezig moeten zijn.
De bazen mogen hun eigen gezondheid verprutsen, dat is hun zaak en ik zou het mij niet aantrekken. Maar ze MOETEN aan de gezondheid van hun cliënteel denken. Denk je dat ik dat tof vind om weekend na weekend met tranende ogen (van de rook) buiten te komen? Leuk hé? Geweldig!! Fantastisch! Maar ik zou wel mijn uitgaansleven moeten opofferen zodat de mensen rustig en zonder problemen hun sigaretje kunnen paffen.

Chapeau voor de mensen die buiten gaan roken. Het is toch al iets. De meerdeheid rookt echter nog steeds binnen. Wat doe je daaraan?

1) mss omdat er geen draagvlak is voor rookvrije cafés? Moest dat DE oplossing zijn waar alle niet-rokers op zitten te wachten, dan zouden er al veel zo'n cafés geopend zijn.

2) Niemand verplicht u om in een café binnen te gaan waar gerookt wordt. En de mensen die er last van hebben in open lucht zijn echt wel een bende ongelooflijke zagen. Jij die altijd bezig zit over het egoïsme van de mens etc. zou nu ineens willen dat alle rokers buiten gaan roken om u niet te storen als ge op café zit? Give me a break.

-Helld0g- · 9 jan 2005

iedereen die het hier over drugs heeft, gaat ermee akkoord dat alcoholische dranken ook moeten verboden worden. want het is evenzeer met chemische stuff spelen.

en het is een HARDdrug...

Mr. M · 9 jan 2005

-Helld0g- zei:
iedereen die het hier over drugs heeft, gaat ermee akkoord dat alcoholische dranken ook moeten verboden worden. want het is evenzeer met chemische stuff spelen.

en het is een HARDdrug...

jeps, tabac, alcohol, zelfs chocolade is een drug (en das serieus)

P$!c)-(@ · 9 jan 2005

Mr. M zei:
jeps, tabac, alcohol, zelfs chocolade is een drug (en das serieus)

en daar gaat het niet om, het gaat erom dat veel mensen zich storen aan rokers die roken op openbare plaatsen.

Inspector Monkfish · 9 jan 2005

Fredo zei:
1) mss omdat er geen draagvlak is voor rookvrije cafés? Moest dat DE oplossing zijn waar alle niet-rokers op zitten te wachten, dan zouden er al veel zo'n cafés geopend zijn.

2) Niemand verplicht u om in een café binnen te gaan waar gerookt wordt. En de mensen die er last van hebben in open lucht zijn echt wel een bende ongelooflijke zagen. Jij die altijd bezig zit over het egoïsme van de mens etc. zou nu ineens willen dat alle rokers buiten gaan roken om u niet te storen als ge op café zit? Give me a break.

1) Onzin in het kwadraat. Ze gaan ervan uit dat er geen draagvlak is, maar als ze het niet proberen dan kunnejn ze het ook niet weten.

2) Nogmaals, ik moet mijn uitgaansleven opgeven om de oh zo zonschuldige rokers niet te storen? Er zijn genoeg mensen dier er zich aan storen, maar die niets durven te ondernemen. Wij zijn hier nog altijd diegenen die het meeste recht van spreken hebben. Als jullie willen roken, mij niet gelaten, maar val er de rest niet mee lastig.

Natuurlijk ben ik een egoïst. Heb ik ooit het tegenovergestelde beweerd? Sorry als ik kwaad wordt als mijn gezondheid wordt verkloot door het 'plezier' van anderen.
Ik ben een zaag en ik zal blijven zagen tot die rokers hun eigen plek hebben waar ze de rest niet lastig vallen of tot ze zo beleefd genoeg zijn om buiten te gaan roken. Ik probeer zo verdraagzaam mogelijk te zijn ten opzichte van andere mensen, maar bij rokers trek ik de grens.

sluysen · 9 jan 2005

ik ga volledig akkoort met wat velen hier zeggen over het roken in openbare gebouwen en café's...

as ge wil roken, doe de moeite om naar buiten te gaan en ga daar een sigaret roken (doe ik ook altijd, ik rook nooit binnen --> eventueel brandgevaar en ook om andere mensen niet lastig te vallen)

ik ben dus niet tegen roken hé (logisch want ik rook zelf, ook al wil ik stoppen)

kvind het aan de ene kant wel ambetant van tabak (en alcohol) kopen onder de 16 jaar, maar anderszijds wel goed, zo begin je er niet te vroeg mee (kweet het, kben ook nog maar 15 but i don't care)

Slayerbe · 9 jan 2005

sluysen zei:
kvind het aan de ene kant wel ambetant van tabak (en alcohol) kopen onder de 16 jaar, maar anderszijds wel goed, zo begin je er niet te vroeg mee (kweet het, kben ook nog maar 15 but i don't care)

mja as ge dan 14 jaar zijt dan ist wel kij cool om te roken en drinken he jonge, vooral omda het verboden is

The Patriot · 9 jan 2005

Roken moet mega duur zijn minstens 10 euro per pakske en uiteindelijk moet dat uit de handel verdwijnen dat is mijn mening ... roken verpest de gezondheid ... Een passieve roker is er nog erger aan toe dan een roker.

Als je eens naar de bowling gaat ben meer vergiftigd dan wat anders .... Roken weg dermee en als ter ier nu nen lamer afkomt over ja da moe wel blijven en si en la awel eh tis thopen dat die persoon om effe grof te zeggen iemand in zijn leven verliest door te roken ... em zal der wel tegen zijn ... !!! Tot daar mijn mening

Dees · 9 jan 2005

Ik rook nu zelf geen sigaretten, maar ik vind het feitenlijk goed zoals het nu is. Nie op openbare plaatsen, en in cafe's e.d wel. Als ze beginnen met een verbod op roken in cafés is den cafe halvol en staat de rest buiten.
Ik rook wel af en toe nekeer sigaren, en ik wens geen uur buiten te staan tot wanneer mijn sigaar op is en ik zodoende weer naar binnen mag

drostof · 9 jan 2005

Nogmaals, rookt u eigen dood, maar ik wil daar niet 't slachtoffer van worden.

Niet financieel omdat gij kanker krijgt en ik uw ziekenkas kan betalen, zorg dat ik er geen last van hebt en voor mij part smoorde uzelf dan op.

Maar blijf uit mijn buurt met uw kankerstokskes.

Ge moet toch van iets doodgaan???? En mooi oud worden, met een hoop klein- en achterkleinkinderen telt niet meer, liever op uw dertigste liggen rotten in't ziekenhuis. hmm mijn standaard van genieten van't leven is toch anders zenne.

sluysen · 9 jan 2005

dikke zever kerel!

gij kan even goe morgent in't ziekenhuis liggen met kanker
ook als ge nie rookt!

roken zet nie aan tot kanker, roken "versterkt" (om het zo te zeggen) de kans op kanker

als ge nie rookt kan je evengoe sterven aan longkanker, net zoals da als ge 80 jaar rookt, ge ook nog assan niks kan hebben van kanker...

pit24 · 9 jan 2005

drostof zei:
Nogmaals, rookt u eigen dood, maar ik wil daar niet 't slachtoffer van worden.

Niet financieel omdat gij kanker krijgt en ik uw ziekenkas kan betalen, zorg dat ik er geen last van hebt en voor mij part smoorde uzelf dan op.

Maar blijf uit mijn buurt met uw kankerstokskes.

Ge moet toch van iets doodgaan???? En mooi oud worden, met een hoop klein- en achterkleinkinderen telt niet meer, liever op uw dertigste liggen rotten in't ziekenhuis. hmm mijn standaard van genieten van't leven is toch anders zenne.

Ja gelukkig liggen alle rokers int ziekenhuis op hun 30ste :ironic:
Maar wat ik vaak hoor is dus de mensen hun ziekenkas afnemen als ze roken...ook als ze vet eten of iets anders doen dat de kans opt een of ander verhoogt??

Ik blijf dat een gevaarlijke evolutie vinden

Stichero · 9 jan 2005

van mij mag iedereen zijn longen vervuilen zoalng ge diegene die da nie willen geen last toebrengt :naughty:
tzelfde met alcohol, maar drinkt met mate zodat ge nie over mijn nieuw hemd kotst of uw vriendin afslaat

sluysen · 9 jan 2005

amen to that :bow:

Quxan · 9 jan 2005

sluysen zei:
dikke zever kerel!

gij kan even goe morgent in't ziekenhuis liggen met kanker
ook als ge nie rookt!

roken zet nie aan tot kanker, roken "versterkt" (om het zo te zeggen) de kans op kanker

als ge nie rookt kan je evengoe sterven aan longkanker, net zoals da als ge 80 jaar rookt, ge ook nog assan niks kan hebben van kanker...

lol... de kans daartoe als je rookt is wel x-aantal keer groter
tis net zoals russische roulette: als je niet speelt kun je ook doodgeschoten worden, alleen heb je veel minder kans dan iemand die dagelijks het spelletje speelt...

btw. roken zet wel aan tot kanker. Of om het in jouw woorden te zeggen: iedereen heeft een potentieel om kanker te krijgen, roken verhoogt die potentialiteit sterk. (btw het gaat niet alleen over kanker, ook verstopping van bloedvaten die leiden tot afsterven ledematen en die zijn wel degelijk het rechtstreekse gevolg van roken)

@pit 24: ivm met vet eten... tuurlijk is vet eten ongezond, maar voor zover ik weet moet je niet kiezen tss: vet eten of roken dus gans uw stelling over vet eten klopt niet.

Mr. M · 9 jan 2005

P$!c)-(@ zei:
en daar gaat het niet om, het gaat erom dat veel mensen zich storen aan rokers die roken op openbare plaatsen.

ja da weet k wel
ik ben trouwens volledig akkoord da er in openbare plaatsen op zen minst een fatsoenlijk systeem moet zijn om de rook af te zuigen of totaal verboden om te roken

er zijn nu heel goede systemen waarbij je op 10 cm van de rokende persoon geen rook ruikt, het probleem is dat die 1 miljoen per instalatie kosten en dat je die om de 2 meter moet hangen

in het nieuwe gebouw van financien dachte ze er zo te hangen ma ze waren te duur, ma ze blijken echt zeer goed te werken

dus k veronderstel da da binne enkele jaren wel gecomercialiseerd zal worden

ik hoop da ze da rap kunne doen, want al ben k tege het roken op openbare plaatsen en al rook ik ni, ik vind da roken bij een café hoort

, dus daar vind k da ze de cafébazen zelf zoude moete late kiezen (eventueel subsidies ofzo voor degene die het niet toelaten)

inkei · 9 jan 2005

als het zo doorgaat zijn we binnen 10 jaar in dezelfde situatie als de film Equilibrium alles wat genot geeft of wat emoties veroorzaakt weg

verbod in publieke plaatsen is genoeg
laat het zo

Mr. M · 9 jan 2005

en NOG is @ die kanker
kanker is een ziekte zoals ge griep kunt krijge of eender wa, das normaal da er levende cellen 'slecht' kunne worden
fruit wordt ook rot enzo

k vind het erg om het altijd zo te moeten uitleggen want da komt kei cru over en k vind het erg da er mensen zijn die kanker krijgen, ma er wordt veel te veel over geluld en het wordt altijd op meer en meer gestoken terwijl de mensen altijd al kanker hebbe gehad

mss versterkt roken het wel, ma da is toch ni het probleem van andere mensen
autorijden, fabrieken, ... versterken da zeker zo hard als roken

P$!c)-(@ · 9 jan 2005

Mr. M zei:
ja da weet k wel
ik ben trouwens volledig akkoord da er in openbare plaatsen op zen minst een fatsoenlijk systeem moet zijn om de rook af te zuigen of totaal verboden om te roken

er zijn nu heel goede systemen waarbij je op 10 cm van de rokende persoon geen rook ruikt, het probleem is dat die 1 miljoen per instalatie kosten en dat je die om de 2 meter moet hangen

in het nieuwe gebouw van financien dachte ze er zo te hangen ma ze waren te duur, ma ze blijken echt zeer goed te werken

dus k veronderstel da da binne enkele jaren wel gecomercialiseerd zal worden

ik hoop da ze da rap kunne doen, want al ben k tege het roken op openbare plaatsen en al rook ik ni, ik vind da roken bij een café hoort , dus daar vind k da ze de cafébazen zelf zoude moete late kiezen (eventueel subsidies ofzo voor degene die het niet toelaten)

Zou natuurlijk wel goed zijn zo'n systeem eh maja als't te duur is

En het zou natuurlijk dé oplossing zijn voor deze discussie

Mr. M · 9 jan 2005

ja menne pa kent iemand die da heeft moge teste en da werkte echt subliem t schijnt
was iets opgebouwd uit carbon fibre als k me ni vergiste ma daarmee was het kei duur en ge moest er kei veel van hebbe anders werkte het ni 100%

Archief - Wat met tabak?

wat met tabak?

roken onder 16 jaar is al genoeg

roken moet verboden worden onder 18 jaar

roken moet verboden worden voor iedereen

roken en andere tabaksvormen moet weg

roken mag boven 60 jaar

iets anders

Fredo

Legacy Member

-Helld0g-

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

P$!c)-(@

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

sluysen

Legacy Member

Slayerbe

Legacy Member

The Patriot

Legacy Member

Dees

Legacy Member

drostof

Legacy Member

sluysen

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Stichero

Legacy Member

sluysen

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

inkei

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

P$!c)-(@

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member