Archief - Wat met tabak?

bhaalspawn · 9 jan 2005

captain asshole zei:
Café-uitbaters denken in de meeste gevallen enkel aan hun geld ipv aan de gezondheid van hun cliënteel.
Bovendien is het allesbehalve zeker of hun omzet wel degelijk zou dalen. Ierland bewijst het tegenovergestelde.
Niemand verplicht mij inderdaad om een café binnen te stappen. Maar als ik op café ga, dan wil ik in een rookvrij café zitten. Dat is mijn recht. En dat recht is heel wat meer waard dan het privélege waarover de rokers nu beschikken.

Niet-rokers vormen nog altijd de basis. En zolang dat het geval is moeten zij zich aan ons aanpassen en wij niet aan hun.

Roken verbieden is gekkenwerk; het zal nooit lukken. Maar je kan er wel alles aan doen om het te ontmoedigen. In dit geval heiligt het doel de middelen.

Maar de mensen die het café uitbaten, zitten dan, als ze niet inzitten met gezondheid cliënteel, ook niet in met hun eigen gezondheid en in hun establissement doen ze wat zij willen.
Het is niet dat de niet-rokers zich moeten aanpassen aan rokers maar dat cliënteel zich moet aanpassen aan 'huisbaas'.
En blijkbaar, als QplQyer gelijk heeft, dan zijn er wel degelijk cafés waar men niet mag roken.
Op die manier heeft iedereen zijn keuze van café en het risico van gezondheid in eigen handen.

Blanco · 9 jan 2005

Mij goed, geef ons dan rookvrije en rokercafe's, gelijk alcoholvrije cafe's en gewone. (die ge dan ook weer moet opdelen in rokers en niet-rokers)
Voor mijn part mogen zelf cafe"s en alcohol verboden worden, ik drink toch geen alcohol. Laat ons alles afschaffen wat ik niet doe of leuk vind :ironic:

Inspector Monkfish · 9 jan 2005

bhaalspawn zei:
Maar de mensen die het café uitbaten, zitten dan, als ze niet inzitten met gezondheid cliënteel, ook niet in met hun eigen gezondheid en in hun establissement doen ze wat zij willen.
Het is niet dat de niet-rokers zich moeten aanpassen aan rokers maar dat cliënteel zich moet aanpassen aan 'huisbaas'.
En blijkbaar, als QplQyer gelijk heeft, dan zijn er wel degelijk cafés waar men niet mag roken.
Op die manier heeft iedereen zijn keuze van café en het risico van gezondheid in eigen handen.

Die cafés vormen een belachelijke minderheid.
Of denk je dat ik elk weekend naar Antwerpen ga rijden om toch maar in een rookvrij café te gaan zitten.
Neen, zoiets zou overal aanwezig moeten zijn.
De bazen mogen hun eigen gezondheid verprutsen, dat is hun zaak en ik zou het mij niet aantrekken. Maar ze MOETEN aan de gezondheid van hun cliënteel denken. Denk je dat ik dat tof vind om weekend na weekend met tranende ogen (van de rook) buiten te komen? Leuk hé? Geweldig!! Fantastisch! Maar ik zou wel mijn uitgaansleven moeten opofferen zodat de mensen rustig en zonder problemen hun sigaretje kunnen paffen.

Chapeau voor de mensen die buiten gaan roken. Het is toch al iets. De meerdeheid rookt echter nog steeds binnen. Wat doe je daaraan?

Th0R · 9 jan 2005

algemeen rookverbod? darn, there goes another piece of my freedom.

bhaalspawn · 9 jan 2005

captain asshole zei:
Die cafés vormen een belachelijke minderheid.
Of denk je dat ik elk weekend naar Antwerpen ga rijden om toch maar in een rookvrij café te gaan zitten.
Neen, zoiets zou overal aanwezig moeten zijn.

Als er voldoende mensen zijn die er in willen investeren, zal dat ook wel gebeuren.

De bazen mogen hun eigen gezondheid verprutsen, dat is hun zaak en ik zou het mij niet aantrekken. Maar ze MOETEN aan de gezondheid van hun cliënteel denken.

Hier heb ik al gezegd over hoe ik deze situatie bekijk (gast die zich aanpast aan uitbater)

Denk je dat ik dat tof vind om weekend na weekend met tranende ogen (van de rook) buiten te komen? Leuk hé? Geweldig!! Fantastisch! Maar ik zou wel mijn uitgaansleven moeten opofferen zodat de mensen rustig en zonder problemen hun sigaretje kunnen paffen.

Mja, wa kan ik hier anders zeggen dat dat zeer erg is

Laten we dan rookvrij de norm maken maar wel toelaten dat mensen cafés openen waar wel gerookt wordt.
Op die manier zijn het de rokers die zich moeten aanpassen en op zoek moeten naar rokerscafés.
Alleen vrees ik dat er dan niet veel zou veranderen, hoewel het mss mooi op papier staat :unsure:

drostof · 9 jan 2005

In Leuven is in verschillende fakbars het experiment gedaan met rookvrije avonden. Die avonden zaten de fakbars veel voller dan op andere avonden. Dus het bewijst dat veel mensen het beu zijn om in stinkende kleren, met ne vieze smaak en tranende ogen te moeten uitgaan.

De schrik die er is bij veel cafébazen is duidelijk ongegrond (kijk idd naar Ierland). Maar geen enkele cafébaas wil de eerste zijn. Vooral omdat de meeste cafébazen zelf ook roken.

Maar ook zij moeten aan de gezondheid van hun personeel denken vind ik. Als ik een vakantiejob doe in de horeca moet ik er de rook maar bijnemen ofwat. Neen, iedereen heeft recht op een rookvrije werkomgeving. Dat is een RECHT, in de rook van anderen zitten is vaak een PLICHT geworden.

-[OwA.Free]- · 9 jan 2005

Vandaag 16 geworden, eindelijk zonder problemen aan tabak komen

drostof · 9 jan 2005

Ik zie trouwens een opmerkelijke wending in de poll verschijnen. In het begin kreeg de eerste stelling duidelijk meer aanhang en werden de stellingen 3 en 4 bijna niet gekozen. Nu zie ik toch veel members die ineens voor stelling 4 kiezen.

Ik ben er van overtuigd dat op lange termijn een verbod, zeker op openbare plaatsen, restaurants en cafés, alleen maar een positieve evolutie is.

Want wat is roken uiteindelijk? Is da echt een noodzakelijk goed? Voelt ge u daar echt goed bij? Draagt dat bij tot levenskwaliteit?
Een verslaafde zal hier ja antwoorden, maar als ge echt nadenkt ...
Waarom begint ge der in de eerste plaats mee, om stoer te doen, om mee te doen met de groep, ... zijt eens een beetje creatiever en verkondig je eigen mening, niet die van de groep.

Blanco · 9 jan 2005

drostof zei:
Want wat is roken uiteindelijk? Is da echt een noodzakelijk goed? Voelt ge u daar echt goed bij? Draagt dat bij tot levenskwaliteit?

So what? Dat kunt ge ook zeggen van alcohol, cafeine en alle andere genotsmiddelen.
Of gebruik je dan bij alcohol het excuus : "Dat zit in onze cultuur?
Het enige waarvoor nen Belg tot der dood op straat zou komen om te betogen.

pit24 · 9 jan 2005

drostof zei:
Ik zie trouwens een opmerkelijke wending in de poll verschijnen. In het begin kreeg de eerste stelling duidelijk meer aanhang en werden de stellingen 3 en 4 bijna niet gekozen. Nu zie ik toch veel members die ineens voor stelling 4 kiezen.

Ik ben er van overtuigd dat op lange termijn een verbod, zeker op openbare plaatsen, restaurants en cafés, alleen maar een positieve evolutie is.

Want wat is roken uiteindelijk? Is da echt een noodzakelijk goed? Voelt ge u daar echt goed bij? Draagt dat bij tot levenskwaliteit?
Een verslaafde zal hier ja antwoorden, maar als ge echt nadenkt ...
Waarom begint ge der in de eerste plaats mee, om stoer te doen, om mee te doen met de groep, ... zijt eens een beetje creatiever en verkondig je eigen mening, niet die van de groep.

Men beste 25% van de bevolking rookt, als je nu begint met roken, ben je alternatief en luister je net NIET naar de groep.

Een reden kan dus zijn om "rebel" te zijn...en een verbod zal zo'n dingen enkel versterken

ik ben wel akkoord om het op bepaalde controleerbare plaatsen te verbieden.
Maar op het straat en thuis zie ik het probleem er echt niet van in.

En je hebt niks aan nicotine, buiten een kortstondig goed gevoel...maar het leven is op zich volledig nutelloos.

(ik rook ni)

drostof · 9 jan 2005

Blanco zei:
So what? Dat kunt ge ook zeggen van alcohol, cafeine en alle andere genotsmiddelen.
Of gebruik je dan bij alcohol het excuus : "Dat zit in onze cultuur?
Het enige waarvoor nen Belg op straat zou komen voor te betogen.

Genot???? Ik zie geen - lees 0% - genot in een sigaret hoor.

Inspector Monkfish · 9 jan 2005

bhaalspawn zei:
Als er voldoende mensen zijn die er in willen investeren, zal dat ook wel gebeuren.

Hier heb ik al gezegd over hoe ik deze situatie bekijk (gast die zich aanpast aan uitbater)

Mja, wa kan ik hier anders zeggen dat dat zeer erg is
Laten we dan rookvrij de norm maken maar wel toelaten dat mensen cafés openen waar wel gerookt wordt.
Op die manier zijn het de rokers die zich moeten aanpassen en op zoek moeten naar rokerscafés.
Alleen vrees ik dat er dan niet veel zou veranderen, hoewel het mss mooi op papier staat

Alle beetjes helpen. Zoals ik al eerder zei: het doel heiligt in dit geval zeker de middelen.

Mr. M · 9 jan 2005

drostof zei:
Genot???? Ik zie geen - lees 0% - genot in een sigaret hoor.

er zijn ook mensen die genot hebben van sm en ik ook niet, ma KAN dat daarom niet? (ik rook ook ni en heb ook geen genot van een sigaret ma ik kan wel begrijpen dat dit mogelijk is)

NIET iedereen is gelijk (en ma een geluk ook)

Blanco · 9 jan 2005

Gij zijt blijkbaar toch Jesus! Alleluja!
Straf als ge in iemand zijn plaats bepaald wat genot is!

bounce\ · 9 jan 2005

drostof zei:
Genot???? Ik zie geen - lees 0% - genot in een sigaret hoor.

+ in bv een café kan 1 sigaret schadelek zijn voor iedereen. (terwijl een pint ofzo ni)

imo minstes 10€ voor een pakske saffe :applause:

:tongue:

Blanco · 9 jan 2005

imo €20 voor een pint
€100000 voor nen auto

en zo kunnen we maar verder gaan

Mr. M · 9 jan 2005

Blanco zei:
imo €20 voor een pint
€100000 voor nen auto

en zo kunnen we maar verder gaan

elaaaaa
daar zen k ni mee akkoord ze, de pinte zijn al zo klote hard opgeslage door den euro

DiDoria · 9 jan 2005

roken onder 16 jaar is al genoeg 73 30.42%
roken moet verboden worden onder 18 jaar 42 17.50%
roken moet verboden worden voor iedereen 38 15.83%
roken en andere tabaksvormen moet weg 43 17.92%
roken mag boven 60 jaar 14 5.83%
iets anders 30 12.50%

Zo te zien zijn er maar weinig die echt pro zijn

anti steekt de kop op

bounce\ · 9 jan 2005

Blanco zei:
imo €20 voor een pint
€100000 voor nen auto

en zo kunnen we maar verder gaan

tis da een pint schadelek is voor u eige en de medemens eh

P$!c)-(@ · 9 jan 2005

bounce\ zei:
tis da een pint schadelek is voor u eige en de medemens eh

er is hier in de thread al duidelijk gemaak dat vanaf een pint schadelijk is voor de medemens dat het bestraft wordt (openbare dronkenschap), en dat geldt niet voor roken, dat altijd schadelijk is als men het in een openbare plaats doet

Archief - Wat met tabak?

wat met tabak?

roken onder 16 jaar is al genoeg

roken moet verboden worden onder 18 jaar

roken moet verboden worden voor iedereen

roken en andere tabaksvormen moet weg

roken mag boven 60 jaar

iets anders

bhaalspawn

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Th0R

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

drostof

Legacy Member

-[OwA.Free]-

Legacy Member

drostof

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

pit24

Legacy Member

drostof

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

bounce\

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

DiDoria

Legacy Member

bounce\

Legacy Member

P$!c)-(@

Legacy Member