Archief - Wetenschappelijk Wonder Van de Koran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Therif zei:
Voor mij is dat gewone pure fantasie

Een 25-miljoen jaar oude termiet in amber is gevonden, en die is niet verschillend van deze van vandaag. Of hij wou nie meedoen aan evolutie
Een 320-miljoen jaar oude fossiel van een scorpion is gevonden in scotland, en is helemaal hetzelfde als degene van vandaag...
Klik om te vergroten...
En er lopen natuurlijk ook nog steeds cylofisisch rond. Die Iguanodons in Brussel van ongeveer 150 miljoen jaar oud zien er ondertussen natuurlijk ook nog altijd hetzelfde uit. Ik zie nog dagelijks een Archiopterix vliegen. Ik zou ook best wegblijven uit Utah met al die raptors. Een mamoet en een olifant? twee druppels water toch? Arme Lucy zal blij zijn dat je haar bestaan ontkent.

Ik respecteer uw mening dat evolutie niet bestaat, dat is dus eigelijk hetzelfde als de volledige genetica te ontkennen en voor mij geen probleem. Maar ik kan uw geweldig argument zo weerleggen. Haaien zien er namelijk ook nog steeds ongeveer hetzelfde uit, maar dat is omdat ze zeer goed aangpast zijn aan de omgeving, daar waar de mens die volgens de evolutietheorie zijn oorsprong vindt in Afrika niet bepaald bestand was tegen de ijstijden van enkele duizende jaren geleden. Insecten zijn ook veel beter bestand tegen barre onstandigheden als mensen omdat ze in zekere zin veel simplistische gebouwd zijn en een totaal ander metabolisme hebben.

btw, geloof jij dan ook niet in tectonische platen enzo?
A

Avilowca

Legacy Member
Zedjah zei:
Als de tegenpartij zwaartekracht wil ontkennen, dan ga ik hem uitlachen.
Evolutie is vrijwel even zeker dan zwaartekracht.
Klik om te vergroten...

ja kijk.

het probleem zit in het feit dat je deze discussie niet kan winnen, omdat de tegenpartij weet dat je gevangen zit in je eigen logica.

Je bent verplicht zijn beschouwingen te respecteren, omdat hij gebruik maakt van gaten in de theorie waarvan jij het bestaan moet accepteren. Anders valt de hele logische constructie als een pudding in elkaar.

Ik moet toegeven, soms moet ik al eens een lach onderdrukken bij het lezen van sommige posts in deze thread, maar uiteindelijk heb je geen been om op te staan als je ze wilt weerleggen.
F

Feignasse

Legacy Member
Therif zei:
trouwens, als het dan toch zoveel hypothesen zijn, en geen echte "bewijzen" dan heb ik er het volste recht er niet in te geloven
Klik om te vergroten...

Die Gedanken sind frei, uiteraard.

Maar wil je de "hypothetische" theorie van evolutie vervangen door die van intelligent design of iets dergelijks, dan zullen de argumenten ten voordele van die laatste redelijker en in wetenschappelijke zin beter moeten zijn dan die pro evolutie. En daar knelt het schoentje wel een beetje :')
Z

Zedjah

Legacy Member
Avilowca zei:
ja kijk.

het probleem zit in het feit dat je deze discussie niet kan winnen, omdat de tegenpartij weet dat je gevangen zit in je eigen logica.

Je bent verplicht zijn beschouwingen te respecteren, omdat hij gebruik maakt van gaten in de theorie waarvan jij het bestaan moet accepteren. Anders valt de hele logische constructie als een pudding in elkaar.

Ik moet toegeven, soms moet ik al eens een lach onderdrukken bij het lezen van sommige posts in deze thread, maar uiteindelijk heb je geen been om op te staan als je ze wilt weerleggen.
Klik om te vergroten...
Ik heb wel een been om op te staan.
Namelijk dat er véél meer gaten in creationisme dan in evolutionisme zitten, en dat evolutie veel waarschijnlijker is.
En daar is het me om te doen.
T

Therif

Legacy Member
Wat ik in die tekst lees is nog altijd: "no fossils of an intermediate type between invertebrates and vertebrates have been found." En al die woorden in het engels van: "Probably, "less likely", "suggest"... en dat blokkeert me, begrijp je?
D

Dieleman_F

Legacy Member
En het ID is natuurlijk zeker, allé laten ze uitschijnen, weet je waarom?
Omdat het geen wetenschap is, maar een geloof en die zijn nu eenmaal zeker van hun stuk :doh:

inderdaad, ik ben ook niet aan probably, less likely, maar de bewijzen zijn er toch maar mooi ;)
P

Parnakra

Legacy Member
Therif zei:
Wat ik in die tekst lees is nog altijd: "no fossils of an intermediate type between invertebrates and vertebrates have been found." En al die woorden in het engels van: "Probably, "less likely", "suggest"... en dat blokkeert me, begrijp je?
Klik om te vergroten...

Dus het is onwaarschijnlijkheid die je belet van dingen aan te nemen?

M.a.w., als ik zeg dat ik 100% zeker ben dat schildpadden eigenlijk vermomde dromedarissen zijn, (en dat ze eigenlijk twee bulten hebben en dat proberen te verbergen, maar dat is een ander verhaal) zou je me geloven?

Natuurlijk zou ik het nog in dichtvorm gieten en zorgen dat er wat gefoefeld kan worden met getalletjes zodat je nóg meer onder de indruk bent. (en zodoende nóg minder aandacht besteedt aan de inhoud)
H

Hellrabbit

Legacy Member
Therif zei:
Wat ik in die tekst lees is nog altijd: "no fossils of an intermediate type between invertebrates and vertebrates have been found." En al die woorden in het engels van: "Probably, "less likely", "suggest"... en dat blokkeert me, begrijp je?
Klik om te vergroten...


STOP ... MET ... NAAR ... FOSSIELEN ... TE ... KIJKEN

god wat haat ik fossielen

overigens : changing & adaption == evolutie

op een bepaald moment 'verandert' een organisme zo sterk genetisch dat het niet meer in staat is om te kruisen met organismen van de soort waartoe ie altijd behoord heeft en dan spreekt men dus van een nieuwe soort

simple as that ... en eens die enkel nog onder elkaar kunnen kruisen gaan die altijd verder en verder uit elkaar groeien (veranderen dus)

edit: héél vereenvoudigd voorgesteld natuurlijk, ik weet dat nogal een belabberd model is, maar tis maar om een idee te geven
Z

Zedjah

Legacy Member
Wat ik in die tekst lees is nog altijd: "no fossils of an intermediate type between invertebrates and vertebrates have been found." En al die woorden in het engels van: "Probably, "less likely", "suggest"... en dat blokkeert me, begrijp je?
Klik om te vergroten...
Heb je énig idee hoe zeldzaam het vormen van fossielen is?
T

Therif

Legacy Member
ze vinden van invertebrates & vertabrates, maar geen enkel ertussen
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
Therif zei:
Wat ik in die tekst lees is nog altijd: "no fossils of an intermediate type between invertebrates and vertebrates have been found." En al die woorden in het engels van: "Probably, "less likely", "suggest"... en dat blokkeert me, begrijp je?
Klik om te vergroten...
Wetenschappers moeten eigenlijk altijd "waarschijnlijk" gebruiken omdat geen enkele theorie onfeilbaar is. En ik moet zeggen dat de waarschijnlijkheid van het verhaal van twee mensen in een aardsparadijs met een verboden appel (hoewel het moreel gezien een zeer mooi verhaal is) mij toch ook niet enorm hoog lijkt.
Therif zei:
ze vinden van invertebrates & invertabrates, maar geen enkel ertussen
Klik om te vergroten...
Ik hoop dat je vertebrates bedoelt?
H

Hellrabbit

Legacy Member
Therif zei:
ze vinden van invertebrates & invertabrates, maar geen enkel ertussen
Klik om te vergroten...


erm, invertebraten zijn invertebraten he ;_;

en wat ligt er dan tussen invertebraten en zichzelf? :p
s

sneax

Legacy Member
Therif goed en wel ge geloofd niets van de evolutie theorie omdat er altijd onzeker wordt over gesproken maar dan vraag ik mij af waarom ge de koran wel ziet als een boek vol waarheid?
B

Bontus

Legacy Member
Geloof is sterk, wij zouden vroeger op dezelfde manier over de bijbel denken.
F

Fighting Hobbit

Legacy Member
reteiP zei:
Geloof is sterk, wij zouden vroeger op dezelfde manier over de bijbel denken.
Klik om te vergroten...
Zeker dat, eigelijk geweldig dat je zo'n geweldige verhalen kan geloven zonder er ooit over te twijfelen...
D

Dieleman_F

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Zeker dat, eigelijk geweldig dat je zo'n geweldige verhalen kan geloven zonder er ooit over te twijfelen...
Klik om te vergroten...

alleen redelijk irritant als ze het als hun levensdoel zien jouw te overtuigen :doh:, desnoods via de rechtbank als in amerika :angry:
Z

Zedjah

Legacy Member
In Amerika is creationisme onderwijzen verboden.



Daarom onderwijzen ze "intelligent design".
ID-mensen doen hun best om niet te zeggen dat God de aarde heeft geschapen, en laten de mogelijkheid van Aliens open.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan