Archief - Wetenschappelijk Wonder Van de Koran
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Therif
Legacy Member
http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar
toch, hij heeft filosofie gestudeerd, amai gij hebt mij toch ff laten schrikken
toch, hij heeft filosofie gestudeerd, amai gij hebt mij toch ff laten schrikken
Dieleman_F
Legacy Member
Therif zei:
Dat verbetert de zaak eigenlijk niet echt veel
aangezien evolutieleer geen filosofie is maar wetenschap
vraagje: geloof je zijn boek eerder dan werken van wetenschappers die voor de evolutie zitten?
Want zoals je zit is zijn voorgeschiedenis in de wetenschap eerder zielig te noemen.
Zedjah
Legacy Member
Filosofie over evolutie is ook relevant.Dieleman_F zei:Dat verbetert de zaak eigenlijk niet echt veel
aangezien evolutieleer geen filosofie is maar wetenschap
vraagje: geloof je zijn boek eerder dan werken van wetenschappers die voor de evolutie zitten?
Want zoals je zit is zijn voorgeschiedenis in de wetenschap eerder zielig te noemen.
Ze zijn allebei nodig. ('t is overduidelijk een van m'n stokpaardjes.)
Therif
Legacy Member
ik heb nooit gezegd dat hij onfeilbaar is hé 
In de enkele boeken dat ik van hem gelezen heb, vond ik hem goed. Ik heb niet achtergezocht naar wie hij echt was...
En die quote begint eigenlijk uit barsten, in die zin van "het zijn niet de joden die daar de meeste van hebben geleden, en zij waren niet in meerderheid"
In de enkele boeken dat ik van hem gelezen heb, vond ik hem goed. Ik heb niet achtergezocht naar wie hij echt was...En die quote begint eigenlijk uit barsten, in die zin van "het zijn niet de joden die daar de meeste van hebben geleden, en zij waren niet in meerderheid"
Therif
Legacy Member
mja, er zijn toch sommige dingen die ik nooit heb geloofd hoor, over evolutie van dat we van apen kwamen vond ik maar niet acceptabel... En de evolutie over ander dingen bvb dieren geloof ik ook niet, langs geen kanten, na bewijs wel, maar als het hypothese is... mja, niet voor mijDieleman_F zei:Dat verbetert de zaak eigenlijk niet echt veel
aangezien evolutieleer geen filosofie is maar wetenschap
vraagje: geloof je zijn boek eerder dan werken van wetenschappers die voor de evolutie zitten?
Want zoals je zit is zijn voorgeschiedenis in de wetenschap eerder zielig te noemen.
wlibaers
Legacy Member
Xeromem zei:
Voor een vrij lakse definitie van exact... In ieder geval niet met 5 significante cijfers.
http://www.oceansatlas.com/unatlas/about/physicalandchemicalproperties/background/seemore1.html
Kijk, neem een blad met toevalsgetallen en na wat zoeken en combineren zal je ook wel "interessante" getallen terugvinden. Bewijzen van hogere machten?
sneax
Legacy Member
Therif zei:
Op een zomerdag kan ik in de wolken écht vanalles zien, schapen, honden, krokodillen, auto's, huizen, alledaagse voorwerpen etc... er zijn altijd wolken geweest op onze aarde. Dan vind ik die wolken wel een VERSCHRIKKELIJK WONDER dat die vroeger ook al de vorm van auto's en huizen en hedendaagse voorwerpen konden aannemen, want TOEN BESTONDEN DIE VOORWPERREN NOG NIET! ZOMG WTF?!!1
Ik vind uw theorieën over de koran vergelijkbaar.
Nu, iedereen gelooft wat em wilt eh, ik ga u ni tegenhouden. Maar ik hoop gewoon dat ge inziet dat uw geloof ni meer is dan een geloof. Eerder vind ik dat ge nogal denkt dat wat in dat boek staat écht is, dat vind ik gevaarlijk. Het besef dat een geloof een geloof is, is essentieel tot het kunnen samenleven van een groep mensen.
Dieleman_F
Legacy Member
Therif zei:
Zet alsjeblieft eens je eigen arrogantie opzij en kijk eens goed naar apen, waarom zouden wij geen familie kunnen zijn, het is wel heel toevallig dat 98% (????) hetzelfde DNA hebben
Zelf heel toevallig dat ze op 100 000 jaar kunnen bepalen daaraan wanneer aap en mens uit elkaar is gegaan.
Dieleman_F
Legacy Member
Therif zei:
1. evolutie duurt honderduizenden/miljoenen jaren, dus als er apensoorten richting mens evolueren, zullen we het echt niet zien.
2. Zoals zedjah zei, het waren voorouders van de apen.
3. Als jij mij een reden kan geven waarom ze richting mens (meer intelligentie) zouden moeten evolueren, weet het mij te zeggen
onwetendheid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.