Archief - De terugkeer van User Reputation

TiZon zei:

Ik moet zeggen dat nu het een dag in gebruik is, ikzelf niets dan positieve ervaringen heb. Ik heb er een paar gekregen voor oplossingen die ik heb gegeven in tech center of toch iets dat er mee verwant was. Zelf ook enkele uitgedeeld om die rede. Als je zo het systeem gebruikt, waarom maakt iedereen zich dan druk?

Veel mensen zijn er hier nogal tegen zie ik. Maar als je het geen kans geeft...

Klik om te vergroten...

Sir.Killalot zei:

Welke vraag van de users Dekadez? In een topic met 30 replies waren er een drie-tal mensen positief. Is dat een populaire vraag? Zijn een 10-tal mensen op 50.000 'input van de community'?
Het stond op het verlanglijstje van Epyon, nergens in die topic werd er melding gemaakt dat het er effectief zou komen. Zeker gezien de bitterweinige positieve remarks. En als het er zou komen waren zelfs de mensen die er positief over waren, zelfs de persoon die het voorstelde, van mening dat het maar op een select aantal fora zou mogen.
Daarbij heb ik me in die topic ook negatief uitgelaten, dus hou de lafheid maar voor jezelf. Je weet overigens ook goed genoeg dat de meesten dit subforum niet lezen, en bijgevolg absoluut niet op de hoogte konden zijn van desbetreffende suggestie. Over de openingspost heb ik niets gezegd, die legt het systeem uitstekend uit. Enkel in het waarom is het een beetje lacking. Punt is dat er op voorrand al iets over gecommuniceerd had kunnen worden.

De vraag van users omtrent de herinvoering van het systeem bestaat al sinds de afschaffing ervan. Het is niet omdat het hier op dit forum niet expliciet aangevraagd wordt dat er absoluut geen wens naar is.
Als gevolg had Epy het op zijn to-do list gezet, de thread met de aanvraag van het herinvoeren van dergelijk systeem, en het uitblijven van afkerige reacties, leed ons ertoe om het systeem alsnog een kans te geven.
Zoals al genoeg vermeld: Het systeem is full-forum of niets. Cyberkef heeft op ingenieuze wijze een aanpassing gemaakt aan het systeem waardoor het uiteindelijk wel relevant is voor de fora waar dergelijk systeem een nutswaarde heeft, nl. de forum-specifieke puntentelling.
Je zegt vervolgens in uw eerste post dat de meesten die begaan zijn met het forum dit specifieke forum lezen, vervolgens zeg je dat de meesten dit forum niet lezen: Blijkbaar zijn er weinig mensen begaan met het forum? Dan moet je achteraf niet komen klagen dat er geen rekening gehouden wordt met uw opvattingen. Er is een platform, dit forum, om uw ongenoegen te uiten en als dit op voorhand niet gebeurt dan kunnen wij niet vaststellen dat er dergelijke tegenkanting tegen een bepaald systeem is.
Gevolg: Wij voeren het in en evalueren op termijn hoe het systeem werd ontvangen en toegepast.
Over communicatie op voorhand: Bedoel je de post van Epyon waarin hij duidelijk stelt dat hij meer prioriteit zal geven aan dergelijk systeem?

De argumentatie is al meermaals gegeven:
- Voor de meeste fora heeft het geen meerwaarde, je ziet nu al dat het daar puur gebruikt wordt als populariteitsmeter.
Maar er zijn genoeg fora waar een repsysteem wel een nutswaarde heeft. Zoals al ontelbare keren gezegd is het alles of niets. De aanpassing van Cyberkef maakt het mogelijk om het systeem globaal in te voeren, doch specifiek nuttig te maken voor die bepaalde fora die wel kunnen gebruik maken van het systeem.
- In de fora waar het wel eventueel een meerwaarde zou kunnen hebben worden de leden die effectief punten verdienen nog steeds minder beloond dan mensen die populair zijn, of populaire posts maken. Of dat de meter nu in twee wordt gesplitst of niet, dat maakt niet veel verschil.
Dat is geen fout van het systeem, dat is een fout van jullie.
- In de fora waar het eventueel een meerwaarde zou kunnen hebben genieten de mensen die het verdienen sowieso al een goede naam. Die hebben geen punten nodig om dat te beklemtonen.
Het is voor nieuwkomers helemaal niet duidelijk wie daar 'een goede naam' geniet. Het repsysteem kan voor die persoon dus een hulpmiddel zijn in het bepalen van de juiste persoon om, in geval van vragen e.d., te benaderen.
- Het oogt niet mooi. Het vult te veel op, dat groene diamantje met 'just joined' is vreemd en [24545/3435624] is niet bepaald inspirerend.
Puur subjectief. Dat groene diamantje is ronduit onopvallend en over de weergave kan gediscussieerd worden (ik ben ook fan van Goldrusher zijn suggestie). Je overdrijft echter.
- An sich werkt zo een systeem niet op zijn best wanneer je ook geen negatieve punten kan geven. Wat uiteraard het systeem gewoon flawed maakt, gezien negatieve punten geven roepen is om wantoestanden.
- Het werkte in het verleden niet.
Het werkte in het verleden niet omdat er toen geen mogelijkheden waren tot supervisie. Het werkte in het verleden eveneens niet net omdat men negatieve feedback kon geven.

- Het is niet omdat andere fora dit hebben dat 9lives het moet hebben.
Dat is dan ook nooit de motivatie geweest achter de invoering.
- Drie mensen die er om vragen is geen populaire vraag.
Het gaat hier heus over meer dan 3 mensen die vorige week eens een thread hebben gemaakt over de kwestie.
- Je kan het enkel verbergen voor jezelf en niet in zijn geheel. Echt disablen gaat ook niet.
Stoort het zo hard dat er een systeem werd ingevoerd zonder uw uitgebreide deskundigheid ter zake te bevragen dat ook de weergave van iets zo onopvallend letterlijk een doorn in uw oog is?

Het is maar dat je een overzichtje hebt.
Over uw zelfverklaarde anciens comment ga ik enkel zeggen dat je eens voor de spiegel moet gaan staan Dekadez..
Zever. Het zijn enkel members die hier al jaren zitten die zich ertegen kanten omdat ze:
a) Naar hun mening niet grondig genoeg bevraagd werden vooraleer ook maar een halve regel code getypt betreffende een verandering mbt. het forum.
b) Zich teveel baseren op het beperkte systeem uit het verleden.
Er wordt overigens niet geroepen dat het nu direct moet afgeschaft worden, Toch wel. Uw ronduit buitensporige klaagzang is daar een grif teken van. dat maak je er zelf weer van. Er wordt feedback gevraagd, er wordt feedback gegeven.
Stagneren en ter plaatse trappelen is overigens hetzelfde. Neen. Ter plaatse trappelen is het status quo, stagnatie is een daling.

Beslissingen worden 'gecommuniceerd' wanneer ze al lang gemaakt zijn. Wat uiteraard zo moet zijn. Het is niet de bedoeling dat wij voor elke verandering die ingevoerd wordt een referendum organiseren bij de community om dan rekening te houden met elke mening, wat overigens geheel onmogelijk is. Een beetje op voorrand communiceren mag ook wel. Hell, doe voor mijn part alsof, maar toon tenminste dat je nog een beetje feeling hebt met uw community. Want dat ontbreekt compleet.
Daarbij mag men trouwens verwachten dat de mods, en zeker de supermods en supervisors ALTIJD vriendelijk blijven. Kwestie van het goede voorbeeld te geven enzo. Respect moet langs beide kanten komen. Respect is al lang niet meer van toepassing als men tot het infantiele bekritiseren overgaat van een systeem, just for the sake of it.

Klik om te vergroten...

Mephisto zei:

Feedbackforum...
Ik heb bvb al gevraagd waarom je niet van een ander kan zien waarom en waar hij rep points heeft gekregen, of waarom je niet heel het systeem kan afzetten (bij iedereen dus).
Tenzij ik erover heb gekeken, heb ik geen antwoord van een mod gezien. (wel een van u )

Klik om te vergroten...

Hoe behulpzamer de gebruiker is hoe meer deze door anderen beloond zal worden en hoe meer zijn reputatie zal groeien.

Klik om te vergroten...

Mad.Villain zei:

lol, da allemaal voor e meterke

Klik om te vergroten...

bartreligion zei:

Is het levensnoodzakelijk? Nee.
Als het je niet interesseert kan je het gemakkelijk negeren? Absoluut
Zijn er mensen die het wel interesseert? Duidelijk

Dus hooray voor verdraagzaamheid en laat diegenen die er wel iets met kunnen er gebruik van maken.
Tijdje geleden het zelfde gezeik toen het kleurtje verandert is en moest je het terug op blauw zetten dan zouden ze daarover gaan klagen.


Verder is 'constructieve bedrage' erg relatief natuurlijk; Alsof alleen posts die iets uitleggen een punt verdienen. Op die subfora daartoe bestemd natuurlijk wel, maar de inhoud van 'contructieve bedrag' verschilt van subfora tot subfora.
In de meer 'luchtigere' fora zou het maar vreemd zijn dat iemand een + krijgt omdat hij een computer kan fixen. Dat is niet waar ze in die fora op wachten natuurlijk.
Elk subfora zal z'n eigen 'waarden' omtrent wat een plus verdiend wel ontwikkelen en via het dubbele cijfersysteem zal dat ook duidelijk te merken zijn.

Klik om te vergroten...

Math'ke zei:

Let maar eens goed op, nu aanvaarden ze de kritiek nog maar de volgende stap zijn infractions en close thread. Het was de vorige keer zo en het zal deze keer juist hetzelfde zijn.

Ik heb mijn gedacht gezegd en ik blijf er tegen gekant en verder ga ik er niets meer over zeggen ook want het maakt toch geen enkele reet uit wat de community ervan denkt hoor

Klik om te vergroten...

Sir.Killalot zei:

Welke vraag van de users Dekadez? In een topic met 30 replies waren er een drie-tal mensen positief. Is dat een populaire vraag? Zijn een 10-tal mensen op 50.000 'input van de community'?
Het stond op het verlanglijstje van Epyon, nergens in die topic werd er melding gemaakt dat het er effectief zou komen. Zeker gezien de bitterweinige positieve remarks. En als het er zou komen waren zelfs de mensen die er positief over waren, zelfs de persoon die het voorstelde, van mening dat het maar op een select aantal fora zou mogen.
Daarbij heb ik me in die topic ook negatief uitgelaten, dus hou de lafheid maar voor jezelf. Je weet overigens ook goed genoeg dat de meesten dit subforum niet lezen, en bijgevolg absoluut niet op de hoogte konden zijn van desbetreffende suggestie. Over de openingspost heb ik niets gezegd, die legt het systeem uitstekend uit. Enkel in het waarom is het een beetje lacking. Punt is dat er op voorrand al iets over gecommuniceerd had kunnen worden.

De argumentatie is al meermaals gegeven:
- Voor de meeste fora heeft het geen meerwaarde, je ziet nu al dat het daar puur gebruikt wordt als populariteitsmeter.
- In de fora waar het wel eventueel een meerwaarde zou kunnen hebben worden de leden die effectief punten verdienen nog steeds minder beloond dan mensen die populair zijn, of populaire posts maken. Of dat de meter nu in twee wordt gesplitst of niet, dat maakt niet veel verschil.
- In de fora waar het eventueel een meerwaarde zou kunnen hebben genieten de mensen die het verdienen sowieso al een goede naam. Die hebben geen punten nodig om dat te beklemtonen.
- Het oogt niet mooi. Het vult te veel op, dat groene diamantje met 'just joined' is vreemd en [24545/3435624] is niet bepaald inspirerend.
- An sich werkt zo een systeem niet op zijn best wanneer je ook geen negatieve punten kan geven. Wat uiteraard het systeem gewoon flawed maakt, gezien negatieve punten geven roepen is om wantoestanden.
- Het werkte in het verleden niet.
- Het is niet omdat andere fora dit hebben dat 9lives het moet hebben.
- Drie mensen die er om vragen is geen populaire vraag.
- Je kan het enkel verbergen voor jezelf en niet in zijn geheel. Echt disablen gaat ook niet.

Het is maar dat je een overzichtje hebt.
Over uw zelfverklaarde anciens comment ga ik enkel zeggen dat je eens voor de spiegel moet gaan staan Dekadez..
Er wordt overigens niet geroepen dat het nu direct moet afgeschaft worden, dat maak je er zelf weer van. Er wordt feedback gevraagd, er wordt feedback gegeven.
Stagneren en ter plaatse trappelen is overigens hetzelfde.

Beslissingen worden 'gecommuniceerd' wanneer ze al lang gemaakt zijn. Een beetje op voorrand communiceren mag ook wel. Hell, doe voor mijn part alsof, maar toon tenminste dat je nog een beetje feeling hebt met uw community. Want dat ontbreekt compleet.
Daarbij mag men trouwens verwachten dat de mods, en zeker de supermods en supervisors ALTIJD vriendelijk blijven. Kwestie van het goede voorbeeld te geven enzo. Respect moet langs beide kanten komen.

Zal dit volstaan als geargumenteerde feedback Dekadez?

Klik om te vergroten...

bloodoo zei:

mijn oma vertelde altijd ' een goed recept verandert men niet!'
blijkt nu toch wel dat ze gelijk had,dit forum verliest nu een pak aantrek imo.

Klik om te vergroten...

MiniJeffrey zei:

als we de bomma moeten geloven dan leefden we nu nog in de tijd waarin er geen internet bestond. Waar auto's nog voor de elite waren en waar venten strontzat thuiskwamen en hun vrouw sloegen.

Altijd dat geklaag en gezaag op vernieuwing, ik snap dat eigenlijk niet zo goed. Het gaat om een functie die je kan afzetten, dus waar is al die heisa voor? Stilstand is achteruigang de dag van vandaag.

Klik om te vergroten...

MiniJeffrey zei:

als we de bomma moeten geloven dan leefden we nu nog in de tijd waarin er geen internet bestond. Waar auto's nog voor de elite waren en waar venten strontzat thuiskwamen en hun vrouw sloegen.

Klik om te vergroten...

MiniJeffrey zei:

in die tijden werd dat nog als ietwat 'normaal' bestempeld, nu is dat schandaleus.

Klik om te vergroten...

DekadeZ zei:

Zeveraar. Ik ben uw leugens en ongefundeerde provocaties beu.

Klik om te vergroten...

MiniJeffrey zei:

als we de bomma moeten geloven dan leefden we nu nog in de tijd waarin er geen internet bestond. Waar auto's nog voor de elite waren en waar venten strontzat thuiskwamen en hun vrouw sloegen.

Altijd dat geklaag en gezaag op vernieuwing, ik snap dat eigenlijk niet zo goed. Het gaat om een functie die je kan afzetten, dus waar is al die heisa voor? Stilstand is achteruigang de dag van vandaag.

Klik om te vergroten...

MiniJeffrey zei:

in die tijden werd dat nog als ietwat 'normaal' bestempeld, nu is dat schandaleus.

Klik om te vergroten...