Archief - Spijt van aankoop appartement

Renegadexxripxx · 31 mrt 2020

stungunner zei:
Wacht hoor, je haalt toch wat zaken door elkaar. Hoe kan jouw woning nu, met 6m gevelbreedte, 240m² bebouwde grondoppervlakte hebben? Ik denk dat je daar toch iets anders mee bedoelt hoor.
Je kan ook niet gewoon de m² prijs van de totale woning x het aantal extra m² gaan rekenen. In de totale m² zitten ook alle technieken ed ingerekend, die worden niet plots duurder (behalve eventueel een extra radiator, wat elektriciteit, extra ventilatiekanaal) om dat je pakweg 20m² groter bouwt.

Daarnaast zeg je dat ik de winstmarge niet ken uit dat project, wat uiteraard klopt, maar ga je er wel zelf van uit dat in jouw project de enige reden om het zo aan te pakken meer winst was, en niks te maken heeft met haalbaarheid. Hoe weet jij dat? Je houdt in je gehele berekening nergens rekening met de investeringskost voor de grond, en net dat is bij de totale berekening 1 van de belangrijkste factoren om de haalbaarheid te checken.

6m breed, 15m kelder, 15m gelijkvloers, 10m verdieping; 15 * 6 + 15*6 + 10*6 = 240m2. Kzal mijn eigen oppervlakte wel kennen hé... daarom zeg ik dat het uiteindelijk ook 144m2 bruikbaar is zonder de kelder te tellen.

En tuurlijk kan dat wel, voor ruwe berekeningen wordt DAT exact gedaan. Dat is niet 100% juist, dat weet ik ook. Maar het gaf wel grofweg een indicatie. Daarom dat ik ook stelde dat voor 2 slaapkamers van in totaal 20m2 dat echt wel voldoende is hoor voor die extra tegels, elektriciteitskring (1 kring extra - 400€ ergo 50*8 , 4 datapunten -> 200€) en die paar meter extra muur / gyproc. Heck zelfs als je dan nog wat extra vloerverwarming en ventilatiekanaal telt kom je daar echt wel mee rond hoor... er vanuit gaande dat je dat allemaal in 1 keer meeneemt natuurlijk.

Omdat ik natuurlijk zijn projecten heb opgevolgd en zijn ontwikkeling van deze fase volledig af was voor hij het jaar erop aan de reclame voor de volgende fase was begonnen en ik toen zijn bedrijfsresultaat even heb doorgenomen in betrekking tot totale kosten en opbrengsten en de eerste fase door iedereen was betaald (want ingehuisd). En daar creëerde hij 50k winst per gebouw. Hij was toen op dat moment maar met 1 ontwikkeling bezig. En daar had ik ook rekening gehouden met de kost voor de ontwikkeling van de grond waar hij nog eens 50k per perceel op maakte aangezien zijn aankoopdatum in 2000 lag. Maar dat had ik erbuiten gehouden omdat dat erbijnemen onfair is.
Ik had dat niet kunnen zeggen indien hij zoals het jaar erna 2 fases deed alsook nog eens een ontwikkeling op een andere locatie van 6 woningen had gedaan.

HUSKE zei:
Wat een gedrochten... Ik werk 2 dagen per week van thuis en wil wel netjes zitten uiteraard. Als ik in zoiets moet werken rij ik wel naar kantoor .

pfff jij bent veeleisend :d. t'is maar nen bureau hé :d.
Ik heb nog zitten overwegen om een schuilkelder te maken voor de mancave... (https://www.gewoonvoorhem.nl/gast-bouwt-ondergrondse-bunker-als-de-ultieme-mancave/) maar vond dat er een beetje over...

quo_vadis · 31 mrt 2020

bewoonbare oppervlakte is niet hetzelfde als bebouwde oppervlakte

Renegadexxripxx · 31 mrt 2020

quo_vadis zei:
bewoonbare oppervlakte is niet hetzelfde als bebouwde oppervlakte

Ja, weet ik ook wel.
Maar men meldde mij altijd dat bewoonbaar : inclusief verwarmde ruimtes was
Daar mijn kelder ook gebouwd is, heb ik het bebouwd genoemd, had het misschien betere gebouwde oppervlakte genoemd... aangezien bebouwd misschien mensen doet denken aan 24 * 10... maar bon. Of misschien bewoonbaar maar blah...

stungunner · 31 mrt 2020

Renegadexxripxx zei:
6m breed, 15m kelder, 15m gelijkvloers, 10m verdieping; 15 * 6 + 15*6 + 10*6 = 240m2. Kzal mijn eigen oppervlakte wel kennen hé... daarom zeg ik dat het uiteindelijk ook 144m2 bruikbaar is zonder de kelder te tellen.

En tuurlijk kan dat wel, voor ruwe berekeningen wordt DAT exact gedaan. Dat is niet 100% juist, dat weet ik ook. Maar het gaf wel grofweg een indicatie. Daarom dat ik ook stelde dat voor 2 slaapkamers van in totaal 20m2 dat echt wel voldoende is hoor voor die extra tegels, elektriciteitskring (1 kring extra - 400€ ergo 50*8 , 4 datapunten -> 200€) en die paar meter extra muur / gyproc. Heck zelfs als je dan nog wat extra vloerverwarming en ventilatiekanaal telt kom je daar echt wel mee rond hoor... er vanuit gaande dat je dat allemaal in 1 keer meeneemt natuurlijk.

Omdat ik natuurlijk zijn projecten heb opgevolgd en zijn ontwikkeling van deze fase volledig af was voor hij het jaar erop aan de reclame voor de volgende fase was begonnen en ik toen zijn bedrijfsresultaat even heb doorgenomen in betrekking tot totale kosten en opbrengsten en de eerste fase door iedereen was betaald (want ingehuisd). En daar creëerde hij 50k winst per gebouw. Hij was toen op dat moment maar met 1 ontwikkeling bezig. En daar had ik ook rekening gehouden met de kost voor de ontwikkeling van de grond waar hij nog eens 50k per perceel op maakte aangezien zijn aankoopdatum in 2000 lag. Maar dat had ik erbuiten gehouden omdat dat erbijnemen onfair is.
Ik had dat niet kunnen zeggen indien hij zoals het jaar erna 2 fases deed alsook nog eens een ontwikkeling op een andere locatie van 6 woningen had gedaan.

pfff jij bent veeleisend :d. t'is maar nen bureau hé :d.

Bebouwde grondoppervlakte = het aantal m² van uw gelijkvloers hé. Dus 240m² zou willen zeggen dat uw huis 40m diep is. Vandaar dat ik zeg dat je hier iets anders mee bedoelt. Jij bedoelt gewoon uw totale m² bebouwd, alle verdiepingen samen, dat is dus niet wat bebouwde grondoppervlakte betekent.

En neen, die berekening kan niet. Stel dat een woning van 200m² 300k kost. Dat is dus 1.500m² inclusief alle afwerkingen en technieken. Dus inclusief uw PV-panelen, uw ketel, uw eventuele zonneboiler, uw ventilatiesysteem,... Als je dan diezelfde woning pakweg 1m breder wil maken (stel 20m²), kan je niet gewoon 20x1500 bijtellen. Die extra 20m² gaan altijd goedkoper zijn. Omdat uw technieken al verrekend zijn en dezelfde blijven. Tenzij het zoveel groter wordt dat je bv een zwaardere ketel of ventilatiemotor moet hebben, maar dan spreek je niet over 20m² maar een veelvoud daarvan. Of als in die 20m² een extra badkamer zit, ja, dan gaat je prijs uiteraard weer duurder zijn.

Nu, gewoon ramen aan een m² prijs is onbegonnen werk, want hangt te sterk af van de stijl, grootte, vorm, technieken, afwerkingen,... Iedereen heeft ook een andere idee van wat degelijke technieken of afwerking zijn. Die discussie is hier al eens gevoerd. 1.500 exclusief BTW is doorgaans duurdere afwerking, terwijl sommigen daar hun goesting niet in gaan vinden. Voor sommigen is een tegel 60x60 al grand luxe, voor anderen moet het een gietvloer zijn enz.

EmP · 31 mrt 2020

stungunner zei:
Jij bedoelt gewoon uw totale m² bebouwd, alle verdiepingen samen, dat is dus niet wat bebouwde grondoppervlakte betekent.

Dus bewoonbare oppervlakte

stungunner · 31 mrt 2020

EmP zei:
Dus bewoonbare oppervlakte

Eigenlijk ook niet hé, want bv een kelder of zolder kan je als bebouwde m² mee rekenen, maar als die niet ingericht zijn niet als bewoonbaar. En strikt genomen is bewoonbaar zelfs de netto oppervlakte, dus uw totale bebouwde opp min alle muren en niet bewoonbare delen. Maar dat is muggezifterij

Renegadexxripxx · 31 mrt 2020

stungunner zei:
Bebouwde grondoppervlakte = het aantal m² van uw gelijkvloers hé. Dus 240m² zou willen zeggen dat uw huis 40m diep is. Vandaar dat ik zeg dat je hier iets anders mee bedoelt. Jij bedoelt gewoon uw totale m² bebouwd, alle verdiepingen samen, dat is dus niet wat bebouwde grondoppervlakte betekent.

En neen, die berekening kan niet. Stel dat een woning van 200m² 300k kost. Dat is dus 1.500m² inclusief alle afwerkingen en technieken. Dus inclusief uw PV-panelen, uw ketel, uw eventuele zonneboiler, uw ventilatiesysteem,... Als je dan diezelfde woning pakweg 1m breder wil maken (stel 20m²), kan je niet gewoon 20x1500 bijtellen. Die extra 20m² gaan altijd goedkoper zijn. Omdat uw technieken al verrekend zijn en dezelfde blijven. Tenzij het zoveel groter wordt dat je bv een zwaardere ketel of ventilatiemotor moet hebben, maar dan spreek je niet over 20m² maar een veelvoud daarvan. Of als in die 20m² een extra badkamer zit, ja, dan gaat je prijs uiteraard weer duurder zijn.

Nu, gewoon ramen aan een m² prijs is onbegonnen werk, want hangt te sterk af van de stijl, grootte, vorm, technieken, afwerkingen,... Iedereen heeft ook een andere idee van wat degelijke technieken of afwerking zijn. Die discussie is hier al eens gevoerd. 1.500 exclusief BTW is doorgaans duurdere afwerking, terwijl sommigen daar hun goesting niet in gaan vinden. Voor sommigen is een tegel 60x60 al grand luxe, voor anderen moet het een gietvloer zijn enz.

Dus om te argumenteren dat 20k extra voor een paar slaapkamers echt echt echt echt niet kan. Is uw antwoord dat 1500€ / m2 een dure afwerking is en dat je die richtinggevende berekening niet kunt maken.
Tuurlijk kun je die berekening wel zo maken. Uw winst gaat er niet mee geoptimaliseerd zijn. Maar of je er aan uit kunt voor een basis afwerking dat kunnen we denk ik toch wel zeggen. En zelfs dan nog had het ook bij u moeten opkomen dat het een ruwe indicatief bedrag was waar ik echt mij niet ging in opjagen als je had afgekomen met, maar voor 290k geen probleem. Dan had ik ook niet zo gereageerd hoor...
En dat het over een basisafwerking gaat is iets dat voor mij defacto normaal is. Omdat voor de prijzen en budgetten die afgesproken worden in dergelijke promotoropdrachten hetgeen in die budgetten zit nooit de lading dekt van een luxueuze afwerking omdat dit juist zo enorm moeilijk is om te schatten bij een aankoop op plan.

Noch weten we hoeveel onze goede vriend de originele poster al over budget gaat gaan voor zijn 1 slaapkamerappartement... dus ja...

Het punt van de volledige discussie was dat als die 1 slaapkamerappartementen er niet waren, dat ze dan gerust ze allemaal als 2 slaapkamerappartement hadden verkocht... en dat ze daar ook geen verlies op zouden maken.

De enigste plaats waar ik een markt zie voor 1 slaapkamerappartement is in steden waar er een deftige aantrek is voor studio's. Die je eerder gaat tegenkomen in de omgeving van hoge scholen of universiteiten.
Een 1 slaapkamerappartement is zelfs voor de eeuwige vrijgezel subpar. Want zelfs zij zullen op termijn wel een extra ruimte wensen voor een apart bureau of een hobbykamer. En zoniet dan heeft het nog altijd een investeringswaarde wegens inzetbaar voor zowel alleenstaanden, startappartement voor koppels (met of zonder kinderen) of voor alleenstaanden met kinderen waardoor het naar toekomstperspectieven gewoon beter is. Het is dan ook triestig dat bouwpromotoren op dergelijke 1 slaapkamerappartementen inzet

.

stungunner · 31 mrt 2020

Renegadexxripxx zei:
Dus om te argumenteren dat 20k extra voor een paar slaapkamers echt echt echt echt niet kan. Is uw antwoord dat 1500€ / m2 een dure afwerking is en dat je die richtinggevende berekening niet kunt maken.
Tuurlijk kun je die berekening wel zo maken. Uw winst gaat er niet mee geoptimaliseerd zijn. Maar of je er aan uit kunt voor een basis afwerking dat kunnen we denk ik toch wel zeggen. En zelfs dan nog had het ook bij u moeten opkomen dat het een ruwe indicatief bedrag was waar ik echt mij niet ging in opjagen als je had afgekomen met, maar voor 290k geen probleem. Dan had ik ook niet zo gereageerd hoor...
En dat het over een basisafwerking gaat is iets dat voor mij defacto normaal is. Omdat voor de prijzen en budgetten die afgesproken worden in dergelijke promotoropdrachten hetgeen in die budgetten zit nooit de lading dekt van een luxueuze afwerking omdat dit juist zo enorm moeilijk is om te schatten bij een aankoop op plan.

Noch weten we hoeveel onze goede vriend de originele poster al over budget gaat gaan voor zijn 1 slaapkamerappartement... dus ja...

Het punt van de volledige discussie was dat als die 1 slaapkamerappartementen er niet waren, dat ze dan gerust ze allemaal als 2 slaapkamerappartement hadden verkocht... en dat ze daar ook geen verlies op zouden maken.

De enigste plaats waar ik een markt zie voor 1 slaapkamerappartement is in steden waar er een deftige aantrek is voor studio's. Die je eerder gaat tegenkomen in de omgeving van hoge scholen of universiteiten.
Een 1 slaapkamerappartement is zelfs voor de eeuwige vrijgezel subpar. Want zelfs zij zullen op termijn wel een extra ruimte wensen voor een apart bureau of een hobbykamer. En zoniet dan heeft het nog altijd een investeringswaarde wegens inzetbaar voor zowel alleenstaanden, startappartement voor koppels (met of zonder kinderen) of voor alleenstaanden met kinderen waardoor het naar toekomstperspectieven gewoon beter is. Het is dan ook triestig dat bouwpromotoren op dergelijke 1 slaapkamerappartementen inzet .

Ik denk dat gij toch dingen leest die er niet staan hoor. Dat is toch helemaal niet wat ik argumenteer?

Jouw punt was dat wanneer ze 3 slaapkamer appartementen van 135m² aan dezelfde prijs zouden aanbieden als nu die van 60m², die als zoete broodjes zouden verkopen. Wat uiteraard zo is, maar zo werkt het gewoon niet. Een project zal dan gewoon niet meer haalbaar zijn. Wat dus volgens u niet zo is, het gaat volgens u gewoon puur om meer winst willen maken, los van eventuele haalbaarheid van een project. Ik ben het daar niet mee eens, en neen, ik ken de cijfers van dit specifieke project niet, maar jij ook niet. Maar ik spreek wel uit ervaring, want werkzaam in de sector.

Het punt mbt uw snelle berekening heeft daar eigenlijk niks mee te maken, maar dat neemt niet weg dat uw berekening zoals gezegd niet klopt. Ja, je kan iets ramen aan een bepaalde m² prijs, en ja, dat kan je doen voor zowel 200m², 220m², 250m² en meer. Je kan die allemaal eenvoudigweg x pakweg 1500€ doen om een eerste raming te hebben.
Maar als je een woning die dus al berekend is en die dus effectief 1500€/m² kost 20m² groter maakt, dan kosten die extra 20m² niet simpelweg 20x1500€. Dat is toch gewoon logisch? Dat is ook gewoon mijn enige punt daarin, ik gebruik dat niet als argument voor iets anders.

Rasetsu · 31 mrt 2020

Jackerath zei:
Als ik dit nuchter bekijk, zie ik eerlijk gezegd het probleem niet. Je hebt een prima starterswoning gekocht om enkele jaren in te vertoeven alvorens je naar iets groter kan/gaat uitkijken. Als je denkt dat dit te klein is, wat zijn die nieuwbouwstudio's van 35m² in Brussel dan? https://www.immoweb.be/nl/zoekertje/studio/te-koop/oudergem/1160/8597793

Dure hondekoten.

Renegadexxripxx · 31 mrt 2020

stungunner zei:
Ik denk dat gij toch dingen leest die er niet staan hoor. Dat is toch helemaal niet wat ik argumenteer?

Jouw punt was dat wanneer ze 3 slaapkamer appartementen van 135m² aan dezelfde prijs zouden aanbieden als nu die van 60m², die als zoete broodjes zouden verkopen. Wat uiteraard zo is, maar zo werkt het gewoon niet. Een project zal dan gewoon niet meer haalbaar zijn. Wat dus volgens u niet zo is, het gaat volgens u gewoon puur om meer winst willen maken, los van eventuele haalbaarheid van een project. Ik ben het daar niet mee eens, en neen, ik ken de cijfers van dit specifieke project niet, maar jij ook niet. Maar ik spreek wel uit ervaring, want werkzaam in de sector.

Het punt mbt uw snelle berekening heeft daar eigenlijk niks mee te maken, maar dat neemt niet weg dat uw berekening zoals gezegd niet klopt. Ja, je kan iets ramen aan een bepaalde m² prijs, en ja, dat kan je doen voor zowel 200m², 220m², 250m² en meer. Je kan die allemaal eenvoudigweg x pakweg 1500€ doen om een eerste raming te hebben.
Maar als je een woning die dus al berekend is en die dus effectief 1500€/m² kost 20m² groter maakt, dan kosten die extra 20m² niet simpelweg 20x1500€. Dat is toch gewoon logisch? Dat is ook gewoon mijn enige punt daarin, ik gebruik dat niet als argument voor iets anders.

Woops, had over die 135m2 gelezen... ik ging gewoon uit van een 3 slaapkamerappartement. Omdat dat dan echt geen 135m2 moet zijn.
Al had ik het niet over dezelfde prijs, ik had vermeld tegen 280k all in. Omdat de poster zijn originele prijs 260k was voor 60m2.
Daar sloeg ook die snelle berekening op.

En neen ik weet dat die dan niet gewoon simpelweg zoveel kost. Echter als ik geen weet heb van de exacte berekening voor dat project dan kan ik wel een aanvaardbaar bedrag nemen als raming. Onder de suppositie dat zal wel toekomen.
Dan verwacht je niet een antwoord van iemand die zegt dat gaat nooit kunnen hoor een 3 slaapkamerappartement tegen 280k€. Waar ik dan tegenin ging met mijn voorbeelden...
Maar zoals gezegd ik had over die 135m2 gelezen

.

stungunner · 31 mrt 2020

Renegadexxripxx zei:
Woops, had over die 135m2 gelezen... ik ging gewoon uit van een 3 slaapkamerappartement. Omdat dat dan echt geen 135m2 moet zijn.
Al had ik het niet over dezelfde prijs, ik had vermeld tegen 280k all in. Omdat de poster zijn originele prijs 260k was voor 60m2.
Daar sloeg ook die snelle berekening op.

En neen ik weet dat die dan niet gewoon simpelweg zoveel kost. Echter als ik geen weet heb van de exacte berekening voor dat project dan kan ik wel een aanvaardbaar bedrag nemen als raming. Onder de suppositie dat zal wel toekomen.
Dan verwacht je niet een antwoord van iemand die zegt dat gaat nooit kunnen hoor een 3 slaapkamerappartement tegen 280k€. Waar ik dan tegenin ging met mijn voorbeelden...
Maar zoals gezegd ik had over die 135m2 gelezen .

Ja, uiteraard ga je wel 2 of 3 slaapkamer appartementen vinden voor dat bedrag. Ik heb vorig jaar zelf een 2 slaapkamer appartement van 120m² verkocht van 5 jaar oud voor +- dat bedrag zonder kosten dan wel. Wel in Scheldewindeke, niet in centrum Antwerpen, dat scheelt natuurlijk een pak.

Maar in hetzelfde nieuwbouwproject kan je dus niet plots dergelijke appartementen voor de prijs van een 60m² appartement gaan verkopen, dat was mijn punt.

HUSKE · 1 apr 2020

Renegadexxripxx zei:
pfff jij bent veeleisend :d. t'is maar nen bureau hé :d.
Ik heb nog zitten overwegen om een schuilkelder te maken voor de mancave... (https://www.gewoonvoorhem.nl/gast-bouwt-ondergrondse-bunker-als-de-ultieme-mancave/) maar vond dat er een beetje over...

Maar de bedoeling is er een mancave/bureau van te maken en dat mag toch wel fatsoenlijk zijn. Had vroeger een flipperkast in de living staan. Zou er terug eentje willen, maar dan in mijn bureau....
Al reizen de prijzen van flipperkasten de pan uit. Had die nooit mogen verkopen.

G63 · 1 apr 2020

Zeker geen slechte aankoop!
Als je ziet dat men steeds kleiner en kleiner aan het wonen is, dan zal dit binnen 10j aanzien worden als een groot appartement

.
Ik zou er zelf x aantal jaar in wonen zoals voorzien, dan verhuren voor y aantal jaar. Dan verkopen als x+y=10, zo ontwijk je de (meeste) grote kosten die er na 10 jaar zullen zijn.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Straddle · 1 apr 2020

Fransz zei:
Ik heb 5 jaar gewoond op een nieuwbouw appartement van 50 vierkante meter. Ik heb daar de tijd van mijn leven beleefd ;-)

Ik 5 jaar in een studentenkot van 17 m². Was eigenlijk ook wel de beste tijd die ik al gehad heb, beter dan nu op een penthouse van +- 90 m².

westelboy · 1 apr 2020

G63 zei:
Zeker geen slechte aankoop!
Als je ziet dat men steeds kleiner en kleiner aan het wonen is, dan zal dit binnen 10j aanzien worden als een groot appartement .
Ik zou er zelf x aantal jaar in wonen zoals voorzien, dan verhuren voor y aantal jaar. Dan verkopen als x+y=10, zo ontwijk je de (meeste) grote kosten die er na 10 jaar zullen zijn.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Dit is ongeveer het plan. Al denk ik wel dat 10 jaar het minimum is en 20 het max zoiets.

Soeplepel · 1 apr 2020

Ik woon in 1 slaapkamer appartement van 100m2 voor 190.000

Zou toch niet kleiner willen wonen, maar uw appartement is sowieso goede investering. Voor zover ik heb gelezen, gaat ge bij uw vriendin wonen en af en toe enkele avonden alleen in uw eigen kot? Dan is het toch niet zo erg?

westelboy · 1 apr 2020

Soeplepel zei:
Ik woon in 1 slaapkamer appartement van 100m2 voor 190.000

Zou toch niet kleiner willen wonen, maar uw appartement is sowieso goede investering. Voor zover ik heb gelezen, gaat ge bij uw vriendin wonen en af en toe enkele avonden alleen in uw eigen kot? Dan is het toch niet zo erg?

Niet wonen, maar daar ga ik nog het meeste zijn. Maar ja stel als het misgaat in de relatie gaat dit wel mijn hoofdwoning worden natuurlijk.

Die 100m2 was dat een nieuwbouw in het stad?

Soeplepel · 2 apr 2020

westelboy zei:
Niet wonen, maar daar ga ik nog het meeste zijn. Maar ja stel als het misgaat in de relatie gaat dit wel mijn hoofdwoning worden natuurlijk.

Die 100m2 was dat een nieuwbouw in het stad?

Ja ik zit pal in't stad van Dendermonde. Het is nieuwbouw, maar er heeft een oud koppel hier een klein jaarke gewoond (sinds oplevering). Dus ik denk dat zij meer dan 200.000 betaald hebben voor dit appartement, maar met verlies te koop gezet en daar heb ik nog 10.000 van af gekregen.

Ignite7 · 4 apr 2020

Soeplepel zei:
Ja ik zit pal in't stad van Dendermonde. Het is nieuwbouw, maar er heeft een oud koppel hier een klein jaarke gewoond (sinds oplevering). Dus ik denk dat zij meer dan 200.000 betaald hebben voor dit appartement, maar met verlies te koop gezet en daar heb ik nog 10.000 van af gekregen.

Wanneer gekocht?
Ik kijk dagelijks en kom zoiets nooit tegen.

Soeplepel · 4 apr 2020

Ignite7 zei:
Wanneer gekocht?
Ik kijk dagelijks en kom zoiets nooit tegen.

2018 maar denk wel dat ik chance gehad heb, aangezien dat koppel er minder dan jaar in gewoond heeft dus hebben ze niet kunnen doorverkopen aan originele prijs. Er staan hier nog appartementen te koop in mijn blok maar die zijn allemaal 230k+

Archief - Spijt van aankoop appartement

Renegadexxripxx

Legacy Member

quo_vadis

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

EmP

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

Rasetsu

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

HUSKE

Legacy Member

G63

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

westelboy

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

westelboy

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Ignite7

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member