Archief - Belastingontwijking=belastingontduiking volgens staatsecretaris Crombez
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ewiler
Legacy Member
Pol86 zei:
Heel simpel. Omdat die mensen hun geld willen laten renderen en niet gewoon hun geld uit België gaan wegtrekken omdat ze één of ander politiek punt willen maken. Wees gerust, het moment dat investeren in België niet meer opbrengt zal hun geld rap genoeg weg zijn.
jawadde001
Legacy Member
LaCucaracha zei:seconded
trouwens, tamusement met de vertienvoudiging van die controles
zullen wij wel 10 keer zo veel invorderen nadien
Als ik het goed heb, krijgen toch alleen diegene die op de baan zijn zo'n onkostenvergoeding?
Nu ja, in dit geval betreft het geen constructie om rsz of bedrijfsvoorheffing te ontwijken, maar is het een bewezen onkostenvergoeding (brandstofkosten en dergelijke). In vele andere gevallen is het gewoon een handig instrument om het nettoloon te pimpen.
Tomski
Legacy Member
Kandul
Legacy Member
le big letomski zei:
De Raad van State had zich ernstige vragen gesteld, maar erg sluitend is dat toch niet? Waarom hebben ze dan niet gewoon geprobeerd en de wet aangepast indien echt bleek dat hij er niet zou door geraken? Mij lijkt het dan ook dat dit van in het begin het einddoel was.
Iemand
Legacy Member
Kandul zei:
Sluitend is dat niet, maar wil een regering het risico lopen om een wet vernietigd te zien met het advies van de RvS op zak, indachtig dat fraudebestrijding een stokpaardje is van SPA?
Maar goed, ik verwacht weinig. Gisteren wetsvoorstel (procedurele maatregel in fiscale, doch ook gewone zaken) van Groen en Ecolo van agenda gehaald in senaat, terwijl het reeds goedgekeurd was in de kamer. CdH, PS, MR tegen...
Time
Legacy Member
Neen hoor, er wordt heel expliciet op managementvennootschappen in het algemeen afgegeven.JPV zei:
Normaal ook. Die heeft toch echt maar 1 doel: aan het hoogste tarief in de personenbelasting ontsnappen door je inkomsten als omzet binnen te rijven ipv als wedde.
Ons kantoor is gespecialiseerd in het ontwerpen van vruchtgebruikconstructies. Je ziet zo mannen die 20+k in de maand hebben, nog eens een kast van een huis neerpoten met dat geld vóór belastingen. Inkomst in de personenbelasting? 1600 bruto per maand plus het voordeel voor wagen, gsm, laptop.
Als je dan links om een vermogensbelasting voor hoge inkomens ziet pleiten, lach je wel eens. (die vermogensbelasting is er overigens al)
Waarom de aftrekminima voor sportwagens op 50% gebleven zijn snap ik ook niet.
't Zijn wel boeiende tijden voor accountants nu. Bijna elke ministerraad is het uitkijken wat er op komst is.
Fides
Legacy Member
Er zijn veel gradaties in elke van deze constructies, en ik wil best geloven dat elk van deze constructies in theorie nuttig kan zijn. Maar als je alle kosten in rekening brengt; of het nu gaat om de belastingen die men ontloopt, de kosten die men moet maken om fraudeurs op te sporen, ... , dan vraag ik me toch af of het niet beter zou zijn om al deze constructies af te schaffen en een eenduidig fiscaal klimaat uit te werken.
Ja, er zullen een hoop fiscalisten en boekhouders hun job verliezen, maar dit zijn imo geen productieve jobs. Een eenvoudig fiscaal stelsel kan een lagere belastingsdruk genereren, en dat op zich zal voor bijkomende welvaart zorgen.
Ja, er zullen een hoop fiscalisten en boekhouders hun job verliezen, maar dit zijn imo geen productieve jobs. Een eenvoudig fiscaal stelsel kan een lagere belastingsdruk genereren, en dat op zich zal voor bijkomende welvaart zorgen.
Epyon
Legacy Member
Belastingen ontwijken, bvb via een managementvennootschap, is imo niet minder onethisch dan bvb meer zonnepanelen dan je nodig hebt leggen puur om de groenestroomcertificaten te innen. Het is beide tegen de geest van de wet, maar niet tegen de letter. Lijkt me weer een sterk staaltje van selectiviteit van de SP.a.
Iemand
Legacy Member
De wet toepassen maakt je geen slechte burger, of weet ik veel wat. Wanneer de wetgever meent dat een bepaalde aftrek opportuun is, moet ze daar dan de gevolgen van dragen ook in plaats van het verongelijkte kind uit te hangen.
Overigens vraag ik me af of we wel van oneigenlijk gebruik kunnen spreken wanneer we allen weten dat politieke partijen hun achterban cadeautjes willen doen.
Overigens vraag ik me af of we wel van oneigenlijk gebruik kunnen spreken wanneer we allen weten dat politieke partijen hun achterban cadeautjes willen doen.
Epyon
Legacy Member
Zoek anders eens de commanditaire vennootschap JVL op, de managementvennootschap van niemand minder dan ... Johan Vandelanotte. Hij moest zijn andere mandaten stopzetten toen hij minister werd, dus wat doet ie: de vennootschap op naam van zijn dochter zettenIemand zei:
. Blijven al zijn commissies mooi in de vennootschap zitten tot ie terug minister af is.JPV
Legacy Member
Epyon zei:
beide mogen aangepakt worden. Ik heb er geen probleem mee dat ik géén voordeel (GSC's,...) zou kunnen krijgen op het terugdraaien van m'n zonnepanelen. Heb dan ook bewust enkel zoveel zonnepanelen gelegd als ik (normaal) ooit zou kunnen nodig hebben met onze 3 kinderen (wat nog altijd de bedoeling is).
Wat ik me onlangs nog bedacht: bij netto etc. geven ze tips om aan belastingsontwijking te doen. Ik stel voor dat ik even een (eenmalige) uitgave doe om sociaalwettelijk correcte, maar niet normale, constructies hoe je met werkloosheidsuitkeringen, mutualiteitsuitkeringen, ... kan spelen
. Ik vraag me af wat de reacties daarop zouden zijn vanuit liberale kringen...(nu, gelukkig zouden de meeste van die constructies illegaal zijn, dus zou m'n boekje nogal dun uitvallen).
Iemand
Legacy Member
Epyon zei:Zoek anders eens de commanditaire vennootschap JVL op, de managementvennootschap van niemand minder dan ... Johan Vandelanotte. Hij moest zijn andere mandaten stopzetten toen hij minister werd, dus wat doet ie: de vennootschap op naam van zijn dochter zetten
Heb ik ook al gelezen. ^^
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.