Archief - Bitcoin - Een virtuele valuta
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GvR
Legacy Member
GigaPixels zei:
Lijkt ook zeer fishy allemaal.
Koop en verkoop prijs 20-30 euro meer/minder.
"Wij bieden een eenvoudige en comfortabele manier aan om digitale valuta te kopen en verkopen aan een vooraf afgesproken prijs via bankoverschrijvingen."
Kan me niet inbeelden dat iemand daar ooit zou kopen
Xcessive-
Legacy Member
GvR zei:Lijkt ook zeer fishy allemaal.
Koop en verkoop prijs 20-30 euro meer/minder.
"Wij bieden een eenvoudige en comfortabele manier aan om digitale valuta te kopen en verkopen aan een vooraf afgesproken prijs via bankoverschrijvingen."
Kan me niet inbeelden dat iemand daar ooit zou kopen
Wat is daar mis mee? Koop-en verkoop prijs is altijd verschillend, die websites verdienen er aan. Alleen lijkt deze website geen concurrentie voor de websites die al bestaan, de website zelf komt ook weinig professioneel over met een ontwerp uit de jaren 2000. Sites als Bitonic en BTCDirect zijn ook gewoon veilig te gebruiken, en een bankoverschrijving is nu niet bepaald een snelle manier. Bitcoin kopers zijn niet oma's die geen kaas hebben gegeten van het internet, dus dat de site puur Belgisch is maakt voor het doelpubliek zo goed als niets uit. Dat zijn mensen die zich vaak comfortabel voelen bij het kopen op websites.
hawkattack
Legacy Member
Bitcoin en co blijven records verpulveren (en vragen oproepen)
Grappig hoe die sukkels altijd hetzelfde verhaaltje herhalen. Verder is gewoon 90% van het artikel fout. Maar wat verwacht ge van de BRT?
Grappig hoe die sukkels altijd hetzelfde verhaaltje herhalen. Verder is gewoon 90% van het artikel fout. Maar wat verwacht ge van de BRT?
Musk
Legacy Member
hawkattack zei:
't is al minder biased dan dat vorige artikel in de Tijd.
De SEC is niet aan het overwegen om het toch toe te laten, de Winklevii hebben gewoon gevraagd om het te herbekijken, wat standaardprocedure is voor de SEC als dit wordt gevraagd.
Alsof ze na 3 jaar bedenktijd en dan nee zeggen, plots op enkele weken 'ja' zullen zeggen.
nu, goed, het bestuur daarvan is geloof ik aangepast (Trump), maar die hebben nog geen eindbeslissing te maken. Ben van dit laatste niet helemaal zeker hoe het in mekaar zit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.