Archief - De beurs - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MadisonAv
Legacy Member
Faun zei:
Bontus zei:
Hele tijd geleden wat rondgekeken voor mijnen (zilver) en toen ook op een streamingbedrijf gestoten, Silver Wheaton. Wat later opgemerkt dat de vroegere CFO van Silver Wheaton een eigen bedrijf gestart was dat +- hetzelfde business model heeft maar toegespitst is op goud , namelijk Sandstorm Resources. Dat is ondertussen opgesplitst in Sandstorm Gold en Sandstorm Metals & Energy (koper, gas, palladium, etc.). Ik vind het business model zeer interessant, des te meer omdat banken vandaag de dag heel moeilijk geld op tafel leggen voor riskante projecten => Meer nood aan financieringsmiddelen in de mijnindustrie = opportuniteiten voor Sandstorm om zeer goede deals te sluiten. Belangrijk hierbij is dat er heel weinig bedrijven dit soort model hebben waardoor de concurrentie beperkt is en ze de projecten voor het uitkiezen hebben. Gevaar is dat een gefinancierd project het niet haalt en ze hun inzet verliezen (hoewel ze er altijd wel iets kunnen halen), maar het spreekt voor zich dat ze dergelijke situaties proberen te beperken door enkel voor de veiligste opportuniteiten te kiezen (Sandstorm CEO Nolan Watson's Exclusive Interview For Seeking Alpha - Seeking Alpha)
Even de andere kant bekijken (comment op bovenstaand artikel):
I used to really like both Sandstorm companies. I sold out of Sandstorm Gold as it really is selling at a considerable premium in a market with substantial discounts. Sandstorm Metals and Energy has suffered because a number of their streams are in default: Terrex, Royal Coal, NovaDX... When I first invested in Sandstorm Metals those streams made up virtually the whole company (except for Thunderbird), so basically for such a young company they have suffered a large number of failures.
I really like the streaming business model, but the deals are only as strong as the companies they have deals with. Streams are better made with large companies like Barrick or Goldcorp (like Silver Wheaton has done) that can deliver on their promises, instead of piss-ant juniors with low margin projects. Recent deals have been better, with the Donner copper stream being a simple project operated by Xtrata and the Colossus Palladium deal on an exceptional asset.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nolan_Watson
Midas Letter - Sandstorm Resources and the Gold Royalty Model
Voor alle duidelijkheid: ik ben niet long. Misschien zal dat in de toekomst veranderen als S.Gold voldoende daalt maar ik ben niet echt een gold bug (ik geloof niet in het hele goud als veilige investering verhaal). Voor S.Metals&Energy ben ik meer te vinden, ik wacht wel nog af om te zien of hun projecten beginnen op te brengen (op dit moment nog te early stage voor mij).
Nesjamag
Legacy Member
Zelanus
Legacy Member
Ivm zilver
Gold Silver Belgium heeft scherpe prijzen. Hebben nog niet zo lang een website, maar mijn ervaringen zijn tot nu toe positief.
https://www.amsterdamgold.com/nl/ is een pak duurder, maar heb ik ook goeie ervaringen mee gehad in het verleden.
En silver wheaton is ook 1 van mijn favoriete streaming bedrijven.
Gold Silver Belgium heeft scherpe prijzen. Hebben nog niet zo lang een website, maar mijn ervaringen zijn tot nu toe positief.
https://www.amsterdamgold.com/nl/ is een pak duurder, maar heb ik ook goeie ervaringen mee gehad in het verleden.
En silver wheaton is ook 1 van mijn favoriete streaming bedrijven.
quicky
Legacy Member
Het is precies alsof de meerderheid hier bezig is met van die afgeleide producten. Brengt dat dan zoveel op? Lijkt mij wat ingewikkeld, reden waarom ik alleen aandelen doe... laag kopen en verkopen als ik tevreden ben met het rendement en dat genereert voor mij voldoende opbrengst (thans gemiddeld 15 à 20%). KBC en Nokia alleen al hebben mijn jaar gemaakt.
Bontus
Legacy Member
Bontus
Legacy Member
Voor de zilver bulls:
Pan American Silver (PAAS) +1.5% premarket on... - Seeking Alpha
Ik ben long PAAS.
Pan American Silver (PAAS) +1.5% premarket on... - Seeking Alpha
Ik ben long PAAS.
ilgonwe
Legacy Member
Apple revenue, iPhone sales disappoint; shares dive | Reuters
Apple Shares Fall 10% In After-Hours Trading, Biggest Drop In 1578 Days | TechCrunch
Persoonlijk was ik al vanaf de iPhone 4S teleurgesteld in Apple, maar sinds de duik van AAPL verleden zomer en de evolutionaire iPhone 5 en reactionaire iPad Mini denk ik dat AAPL voorlopig op "SELL" staat. Ik verwacht dat ze pas deze zomer terug zullen oppikken, maar dit is zeer sterk afhankelijk van de introductie van nieuwe, innovatieve producten ipv tweaks op het bestaande gamma.
Uit recent onderzoek blijkt ook dat de iPhone enkel een alomtegenwoordigheid heeft in de USA, maar dat dit feit wat ondergesneeuwd wordt omdat de meeste nieuwsberichten uit de VS komen en zo de indruk wordt gewekt dat de iPhone wereldwijd 50% marktaandeel heeft.
iPhones Top Seller In U.S., Japan; Android (Read: Samsung) Winning Everywhere Else; Windows Phone Growing Most In Europe: Kantar | TechCrunch
Volgens het Reuters artikel is er nog veel groei mogelijk in China maar eens de middenklasse in 2013 hun iPhones hebben aangeschaft is het ook voorbij. In China zijn de eigen telefoons en de Samsungs en Nokias het meest bereikbaar voor de gewone Chinees.
Het gedoe met de Apple TV zal hoogstwaarschijnlijk enkel significante impact hebben op de USA. Analysten gokken al geruime tijd dat dit zich zal uitenin een Netflix achtige dienst, maar na jaren speculeren en geen concrete introductie heeft Apple mss wel iets anders in petto. Hun huidige Apple TV is in Europa quasi onvindbaar en dat is niet zo verbazend omdat het in onze regio enkel dient als veredelde settop box, van streaming diensten is er geen sprake.
Qua hardware zou Apple al uit zeer sterke hoek moeten komen om de verzadigde TV-markt binnen te breken. CES 2013 toonde onlangs dat een innoverend TV toestel al 84 inch EN 4K Ultra HD EN OLED moet zijn wat zelfs voor een premium bedrijf als Apple net iets te ver gegrepen zal zijn om uit het niets te marketen... Waar ze dan wel iets nieuws kunnen brengen is dan ook een grote vraag.
Hun fundamentals zijn daarentegen wel goed: veel cash, verbazend genoeg het beste kwartaal ooit en een zeer goed track record, P/E staat nog lager dan voorheen. Maar net zoals RIMM lijkt het toch voorlopig een value trap te zijn. Instappen kan altijd later nog aan een voordeligere prijs, het ziet er niet naar uit dat AAPL ineens terug schiet naar $600.
Over de introductie van BlackBerry 10 van RIMM ben ik ronduit pessimistisch, het is too little, too late. Het aandeel steeg wel de voorbije maanden maar eerlijk gezegd denk ik niet dat consumenten en bedrijven zullen terug keren. Als zeer kleine 3e of 4e speler kunnen ze nog wel een tijdje meedraaien maar eerlijk gezegd betwijfel ik de slaagkansen ervan. Microsoft gooit gigantische budgetten om Windows 8 te promoten maar de meeste mensen zijn nu al in de ecosystemen van Android en iOS, switchers zijn in de minderheid.
Apple Shares Fall 10% In After-Hours Trading, Biggest Drop In 1578 Days | TechCrunch
Persoonlijk was ik al vanaf de iPhone 4S teleurgesteld in Apple, maar sinds de duik van AAPL verleden zomer en de evolutionaire iPhone 5 en reactionaire iPad Mini denk ik dat AAPL voorlopig op "SELL" staat. Ik verwacht dat ze pas deze zomer terug zullen oppikken, maar dit is zeer sterk afhankelijk van de introductie van nieuwe, innovatieve producten ipv tweaks op het bestaande gamma.
Uit recent onderzoek blijkt ook dat de iPhone enkel een alomtegenwoordigheid heeft in de USA, maar dat dit feit wat ondergesneeuwd wordt omdat de meeste nieuwsberichten uit de VS komen en zo de indruk wordt gewekt dat de iPhone wereldwijd 50% marktaandeel heeft.
iPhones Top Seller In U.S., Japan; Android (Read: Samsung) Winning Everywhere Else; Windows Phone Growing Most In Europe: Kantar | TechCrunch
Volgens het Reuters artikel is er nog veel groei mogelijk in China maar eens de middenklasse in 2013 hun iPhones hebben aangeschaft is het ook voorbij. In China zijn de eigen telefoons en de Samsungs en Nokias het meest bereikbaar voor de gewone Chinees.
Het gedoe met de Apple TV zal hoogstwaarschijnlijk enkel significante impact hebben op de USA. Analysten gokken al geruime tijd dat dit zich zal uitenin een Netflix achtige dienst, maar na jaren speculeren en geen concrete introductie heeft Apple mss wel iets anders in petto. Hun huidige Apple TV is in Europa quasi onvindbaar en dat is niet zo verbazend omdat het in onze regio enkel dient als veredelde settop box, van streaming diensten is er geen sprake.
Qua hardware zou Apple al uit zeer sterke hoek moeten komen om de verzadigde TV-markt binnen te breken. CES 2013 toonde onlangs dat een innoverend TV toestel al 84 inch EN 4K Ultra HD EN OLED moet zijn wat zelfs voor een premium bedrijf als Apple net iets te ver gegrepen zal zijn om uit het niets te marketen... Waar ze dan wel iets nieuws kunnen brengen is dan ook een grote vraag.
Hun fundamentals zijn daarentegen wel goed: veel cash, verbazend genoeg het beste kwartaal ooit en een zeer goed track record, P/E staat nog lager dan voorheen. Maar net zoals RIMM lijkt het toch voorlopig een value trap te zijn. Instappen kan altijd later nog aan een voordeligere prijs, het ziet er niet naar uit dat AAPL ineens terug schiet naar $600.
Over de introductie van BlackBerry 10 van RIMM ben ik ronduit pessimistisch, het is too little, too late. Het aandeel steeg wel de voorbije maanden maar eerlijk gezegd denk ik niet dat consumenten en bedrijven zullen terug keren. Als zeer kleine 3e of 4e speler kunnen ze nog wel een tijdje meedraaien maar eerlijk gezegd betwijfel ik de slaagkansen ervan. Microsoft gooit gigantische budgetten om Windows 8 te promoten maar de meeste mensen zijn nu al in de ecosystemen van Android en iOS, switchers zijn in de minderheid.
Bontus
Legacy Member
ilgonwe zei:
Ik raad je dit artikel aan: Apple: Behaviorally, Fundamentally Attractive - Seeking Alpha
Zelfs bij een nulgroei is hun minimum waardering ~$530
MadisonAv
Legacy Member
Wie zegt dat nulgroei mogelijk is over de lange termijn? Ik zou er alvast niet om durven wedden dat Apple in de komende 5, 10, 20 jaar elk jaar 41,7 miljard (netto resultaat 2011) binnenhaalt. Eens hun gadgets wat minder populair worden kan het heel snel gaan in dit type business.
. Zou wel eens goed kunnen dat dat zelfs niet lukt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.