Archief - De beurs - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MadisonAv
Legacy Member
Imtech loopt lekker, limit verkoop 19.85.
Volgende aankoop: EMC, NTAP, GLPG, MOR of SODA (lagere prijs vereist)
Wat zijn de meningen rond AIG/BAC?
Eerste 2 hebben toch al een sterke run achter de rug maar Berkowitz behoudt ze in port. Zijn Europese financiele waarden op dit moment geen betere aankopen? Ik denk aan Santander, BNP etc.
Iemand die RHJI volgt? Goedkeuring aankoop BHF bank van Deutsche Bank laat op zich wachten...
Volgende aankoop: EMC, NTAP, GLPG, MOR of SODA (lagere prijs vereist)
Wat zijn de meningen rond AIG/BAC?
Eerste 2 hebben toch al een sterke run achter de rug maar Berkowitz behoudt ze in port. Zijn Europese financiele waarden op dit moment geen betere aankopen? Ik denk aan Santander, BNP etc.
Iemand die RHJI volgt? Goedkeuring aankoop BHF bank van Deutsche Bank laat op zich wachten...
Th1x4nG
Legacy Member
Ben ook naar dat fonds aan het kijken. Morgen ne keer zien hoe ik wa cash daar naartoe kan hengelen.
Dikke lol op hun site zo ne quote zetten van 'Warren Buffet'. Schrijf zijn naam mss juist.
Daarjuist op de KBC-website gezien dat ze obligaties uitgeven boven pari (101%) met coupons van 2,5% vóór RV. Da's om u een oog uit te wenen ja.
Dikke lol op hun site zo ne quote zetten van 'Warren Buffet'. Schrijf zijn naam mss juist.
Daarjuist op de KBC-website gezien dat ze obligaties uitgeven boven pari (101%) met coupons van 2,5% vóór RV. Da's om u een oog uit te wenen ja.
jawadde001
Legacy Member
Schnippy zei:Neen zeker niet, maar khad gehoopt dat iemand hier zei van wel en dit puur met aandelen, dan zou ik zijn voorstel eens bekeken hebben en er mss. ook in belegd hebben.
Voor 3% moet je niet in aandelen/derivaten gaan. Kan je beter 2.5% nemen op een spaarboekje zonder risico.
dendaak
Legacy Member
Riverdale27
Legacy Member
Voor degene die het mag interesseren, artikeltje over een onderzoek van o.a. mijn promotor. Wel rekening mee houden dat het krantenartikel veel minder genuanceerd is dan het werkelijke onderzoek he, zoals gewoonlijk.
Risico langetermijnbeleggingen wordt onderschat
De interessantste tabel uit de paper, vind ik:
Wat ze eigenlijk doen is voor steeds voor periodes van 1, 10, 20, 30 en 40 jaar het rendement van risicoloze beleggingen bekijken, voor aandelen, en voor het verschil (excess). En dan berekenen ze dus enkele statistieken voor die reeksen zoals gemiddelde rendement, minimum, etc. En dan een leuk cijfer: hoe vaak het positief was. En voor excess wil dat dus zeggen: hoe vaak de stock market het beter deed dan risicoloze investeringen.
Voor periodes van 1 jaar is dat maar 50.87%. Voor periodes van 30 jaar en meer lijkt het er al beter uit te zien: zo goed als zeker een hoger rendement.
Risico langetermijnbeleggingen wordt onderschat
De interessantste tabel uit de paper, vind ik:
Wat ze eigenlijk doen is voor steeds voor periodes van 1, 10, 20, 30 en 40 jaar het rendement van risicoloze beleggingen bekijken, voor aandelen, en voor het verschil (excess). En dan berekenen ze dus enkele statistieken voor die reeksen zoals gemiddelde rendement, minimum, etc. En dan een leuk cijfer: hoe vaak het positief was. En voor excess wil dat dus zeggen: hoe vaak de stock market het beter deed dan risicoloze investeringen.
Voor periodes van 1 jaar is dat maar 50.87%. Voor periodes van 30 jaar en meer lijkt het er al beter uit te zien: zo goed als zeker een hoger rendement.
jawadde001
Legacy Member
Ik merk ook dat veel aandelenbeleggers de winstgevendheid van aandelen overschatten. In het boek Triumph of the optimist werd na (uitgebreid) onderzoek duidelijk dat je op de Nederlandse aandelenmarkt minimum 40 jaar nodig had om zeker te zijn dat je aandelen meer zouden opbrengen dan overheidsobligaties.
Dus de volgend keer kan je eens hard lachen wanneer iemand je vertelt dat je in aandelen met zitten omdat die het op 'lange termijn' (waarmee meestal 10 jaar wordt bedoeld) beter doen dan investeren in 'risicoloos' papier.
Dus de volgend keer kan je eens hard lachen wanneer iemand je vertelt dat je in aandelen met zitten omdat die het op 'lange termijn' (waarmee meestal 10 jaar wordt bedoeld) beter doen dan investeren in 'risicoloos' papier.
Straddle
Legacy Member
Riverdale27 zei:Voor degene die het mag interesseren, artikeltje over een onderzoek van o.a. mijn promotor. Wel rekening mee houden dat het krantenartikel veel minder genuanceerd is dan het werkelijke onderzoek he, zoals gewoonlijk.
Risico langetermijnbeleggingen wordt onderschat
De interessantste tabel uit de paper, vind ik:
Wat ze eigenlijk doen is voor steeds voor periodes van 1, 10, 20, 30 en 40 jaar het rendement van risicoloze beleggingen bekijken, voor aandelen, en voor het verschil (excess). En dan berekenen ze dus enkele statistieken voor die reeksen zoals gemiddelde rendement, minimum, etc. En dan een leuk cijfer: hoe vaak het positief was. En voor excess wil dat dus zeggen: hoe vaak de stock market het beter deed dan risicoloze investeringen.
Voor periodes van 1 jaar is dat maar 50.87%. Voor periodes van 30 jaar en meer lijkt het er al beter uit te zien: zo goed als zeker een hoger rendement.
Waarom liggen ligt het risk bij de risicovrije benchmark zo hoog ("Risk-Free"). De variatiecoëfficiënt is op veel plaatsen zelfs hoger voor een risicovrije belegging dan de variatiecoëfficient bij een aandelenbelegging.
DM_Nova
Legacy Member
Straddle zei:Kijk eens aan, zelfs Riverdale kan ik overuigen
Ik dacht dat er geen minimum was, alhoewel het kan liggen op 2k of 5k. Je moet het wel een jaar laten staan vooraleer je je geld ervan terug mag afhalen, anders komt er een additionele fee van 3%. Hier staan enkele performance ratio's van het fonds (zelfs Treynor ratio's en R² waarden):
http://www.bestinver.com/pdf/fondos/EN_Bestinfond Morningstar.pdf
Waar kan je recente jaar/kwartaal rapporten vinden, op hun site is de laatste van Q3 2011 ?
Straddle
Legacy Member
DM_Nova zei:
Welke rapporten bedoel je precies? Die met hun houdings en fundamentele info? Die heb ik maar bekeken tot 2011, je kan ze altijd contacteren om die pdf's op te vragen. Volstaan die laatste kwartaalrapporten niet? Alle, voor mij volstond dat toch ruim om een visie te krijgen op hun aanpak.
Straddle
Legacy Member
DM_Nova zei:
Welke rapporten bedoel je precies? Die met hun houdings en fundamentele info? Die heb ik maar bekeken tot 2011, je kan ze altijd contacteren om die pdf's op te vragen. Volstaan die laatste kwartaalrapporten niet? Alle, voor mij volstond dat toch ruim om een visie te krijgen op hun aanpak.
Riverdale27
Legacy Member
Hier trouwens nog een interview i.v.m. dat artikel voor KanaalZ:
Aandelen riskanter dan we denken - Kanaal Z | powered by: Knack ? Trends - MoneyTalk
Aandelen riskanter dan we denken - Kanaal Z | powered by: Knack ? Trends - MoneyTalk
Straddle
Legacy Member
Riverdale27 zei:
De eerste slide zegt het eigenlijk allemaal:
Eindresultaat van1000 € belegd over 150 jaar in:
1) Obligaties = 3.000 €
2) Aandelen = 218.000 €
En vervolgens enkele (welliswaar kleinere) kansen dat je met verlies eindigt ...
En van welke belegging heeft Jan met de pet op straat nu net het meeste schrik? Right, aandelen.
Straddle
Legacy Member
Time zei:Eerste gok van het jaar is slecht afgelopen: Delhaize kopen na de cijfers ipv ervoor.(allez, nog steeds niet gekocht nu)
Dit is mij zowat 5 keer overkomen vooraleer ik geleerd heb om hiermee op te passen. Nu ja, voor hetzelfde geld schoten ze dan omhoog met 15% op 1 dag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.