Archief - De beurs - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Riverdale27

Legacy Member
Klinkt goed wat hij zegt, klinkt ook logisch. Maar je kan zo wel heel lang wachten op die grote payoff. Het zou zelfs kunnen dat er op 40 jaar tijd niet meer zo'n gigantische crash komt. Dan heb je in principe niet veel verdiend... Je moet m.a.w. een beetje geluk hebben dat die extreme event ook komt :)

Gisteren nog een verhaal gehoord. Een fondsbeheerder die de dotcom bubble zag aankomen maar te vroeg was uitgestapt. Zijn collegas blijven stijgen en stijgen en hij deed niks. Uiteindelijk werd hij 3 weken voor het barsten van de bubble ontslagen.
j

jawadde001

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Klinkt goed wat hij zegt, klinkt ook logisch. Maar je kan zo wel heel lang wachten op die grote payoff. Het zou zelfs kunnen dat er op 40 jaar tijd niet meer zo'n gigantische crash komt. Dan heb je in principe niet veel verdiend... Je moet m.a.w. een beetje geluk hebben dat die extreme event ook komt :)

Gisteren nog een verhaal gehoord. Een fondsbeheerder die de dotcom bubble zag aankomen maar te vroeg was uitgestapt. Zijn collegas blijven stijgen en stijgen en hij deed niks. Uiteindelijk werd hij 3 weken voor het barsten van de bubble ontslagen.
Klik om te vergroten...

Is inderdaad een manier van beleggen die maar voor weinigen is weggelegd. Jaren wachten op die ene fenomenale klapper.
Eén ding is zeker. Die zware crashes zijn er altijd geweest en zullen er ook altijd zijn. De vraag is alleen hoe lang je er op moet wachten. :)
R

Riverdale27

Legacy Member
jawadde001 zei:
Is inderdaad een manier van beleggen die maar voor weinigen is weggelegd. Jaren wachten op die ene fenomenale klapper.
Eén ding is zeker. Die zware crashes zijn er altijd geweest en zullen er ook altijd zijn. De vraag is alleen hoe lang je er op moet wachten. :)
Klik om te vergroten...

Inderdaad. En de boodschap van Taleb is vooral: ze komen vaker dan gedacht.
S

Straddle

Legacy Member
jawadde001 zei:
Is inderdaad een manier van beleggen die maar voor weinigen is weggelegd. Jaren wachten op die ene fenomenale klapper.
Eén ding is zeker. Die zware crashes zijn er altijd geweest en zullen er ook altijd zijn. De vraag is alleen hoe lang je er op moet wachten. :)
Klik om te vergroten...

Hij heeft alleszins niet lang moeten wachten.
T

Time

Legacy Member
In een context waarin Europa zegt dat de banksector moet inkrimpen is dit een wel héél cynische maatregel. :x
S

Straddle

Legacy Member
jawadde001 zei:
Dat vind ik er ook over.
Klik om te vergroten...

Ze schuiven gewoon de kost door naar de verantwoordelijken van de kost. Ik vind het er niet over, enkel inefficiënt. Ze hadden beter Griekenland en die andere probleemlanden rechtstreeks gedumpt uit de EU.
j

jawadde001

Legacy Member
Straddle zei:
Ze schuiven gewoon de kost door naar de verantwoordelijken van de kost. Ik vind het er niet over, enkel inefficiënt. Ze hadden beter Griekenland en die andere probleemlanden rechtstreeks gedumpt uit de EU.
Klik om te vergroten...

Hoe bedoel je de verantwoordelijken? De spaarder kan er toch niet aan doen dat de banken met een hoop rommel op hun balans zitten. Zij zijn het slachtoffer van het slecht beleid aan de top van de bankensector.
R

Riverdale27

Legacy Member
jawadde001 zei:
Hoe bedoel je de verantwoordelijken? De spaarder kan er toch niet aan doen dat de banken met een hoop rommel op hun balans zitten. Zij zijn het slachtoffer van het slecht beleid aan de top van de bankensector.
Klik om te vergroten...

Nee dat lijkt mij ook ja. Die spaarders kunnen er weinig aan doen. En dat is natuurlijk altijd al een groot probleem geweest in die hele crisis-mess. De spaarders die hun geld in al die zieke banken pompten.
N

Nesjamag

Legacy Member
Cyprus heeft als land en als bevolking doorheen de jaren veel Europees geld gekregen en veel daarvan is verdwenen in hun broekzakken. In dat opzicht is het wel ergens gerechtvaardigd dat ze nu wat betalen. Maar er zullen natuurlijk een groot aantal mensen zijn die niet gefoefeld hebben en eerlijk zijn geweest en die nu 6.75% van hun geld zien verdwijnen. Dat is toch een redelijk groot deel en kan makkelijk over enkele duizenden euro's gaan, wat jaren kan gevraagd hebben om samen te sparen. Dat is unfair. Aan de andere kant zal iedereen geprofiteerd hebben van zo een opgeblazen economie, inclusief degenen die er onrechtstreeks voordeel van hadden en dat voordeel zal wel meer dan 6.75% van hun geld zijn. Zonder hopen Europese subsidies zou die bevolking het pakken slechter af hebben.


Een land waarvan de bankensector 5-10 keer (?) groter is dan hun bnp, dat is toch ook weer zot. Dat wordt een bodemloze put en het is zo voorspelbaar dat Cyprus een klein landje gaat worden waar nog 10tallen miljarden in gaan verdwijnen om het draaiend te houden.
Munger: Cut banking sector 80% - YouTube
F

Fizmo

Legacy Member
Een meer faire verdeling zou 2-3% zijn voor rekeningen met minder dan 100 000 euro en voor rekeningen van meer dan 100k een heffing van 12-14% te nemen zodanig dat meer het rusische maffia geld geviseerd wordt dan het gewone geld van de gewone man. Maar soit.
S

Straddle

Legacy Member
jawadde001 zei:
Hoe bedoel je de verantwoordelijken? De spaarder kan er toch niet aan doen dat de banken met een hoop rommel op hun balans zitten. Zij zijn het slachtoffer van het slecht beleid aan de top van de bankensector.
Klik om te vergroten...

Ik bedoel de Cyprioten zelf, net zoals de Grieken. Ik leg bij hun meer verantwoordelijkheid dan bij de banken voor hun overheidstekorten en economische mailaise.
K

Kandul

Legacy Member
Straddle zei:
Ik bedoel de Cyprioten zelf, net zoals de Grieken. Ik leg bij hun meer verantwoordelijkheid dan bij de banken voor hun overheidstekorten en economische mailaise.
Klik om te vergroten...
De Cyprioten hebben veel slechter zicht op de gevolgen van hun acties of keuzes dan een expert binnen dat vakgebied. Waarom leg je dan een grotere schuld bij iemand met weinig vakkennis en weinig invloed dan bij iemand met veel vakkennis en veel invloed?
S

Straddle

Legacy Member
Kandul zei:
De Cyprioten hebben veel slechter zicht op de gevolgen van hun acties of keuzes dan een expert binnen dat vakgebied. Waarom leg je dan een grotere schuld bij iemand met weinig vakkennis en weinig invloed dan bij iemand met veel vakkennis en veel invloed?
Klik om te vergroten...

De bevolking is even aansprakelijk voor die 140% staatsschuld als de bankiers. Als ze er net zoals in Griekenland hele legioenen ambtenaren tewerkstellen zonder dat er geld voor is kan je bankiers dat moeilijk verwijten.
R

Riverdale27

Legacy Member
Ik snap het trouwens effe niet. Dat geld dat ze in Cyprus bij de spaarders gaan halen, wat wordt daarmee gedaan? Overheidsschulden afbetalen? Banken herkapitaliseren?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan